Blogi: Heikki Porkka, ke 12.12.2018 11:16

Strasbourgilla ratsastaen

 

Lähestyn aihetta kahden esimerkkihenkilön avulla. Ensin realisti.

Jussi Halla-aho Strasbourgissa 11.12.2018, kun EU-parlamentin ovet oli lukittu lähistöllä tapahtuneen ampumisen jälkeen:

”Emme vielä tiedä, kuka tuolla kaupungilla paukuttelee, mutta siitä riippumatta ihmettelen, miten valmiita eurooppalaiset ovat sietämään betoniporsaita, turvallisuustarkastuksia, kulkemisrajoituksia ja kaikenlaista häiriötä arkipäivän elämälle.

Kun sen sijaan ehdottaa, että nämä samat jutut sijoitettaisiin sinne, missä ne aikoinaan olivat, eli valtioiden rajoille, tuleekin kauhea itku, että ei sellainen olisi eurooppalaisten arvojen mukaista.”

Sitten utopisti.

Presidentti Sauli Niinistö suurlähettiläspäivillä 22.8.2017 Turun terrori-iskun (18.8.2017) jälkeen pitämässään puheessa:

”– On siis syytä tehdä selväksi: Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse. Palaaminen rajatarkastuksiin lännessä ei estä turvapaikanhakijan maahan pääsyä, ei estänyt itärajallakaan pari vuotta sitten.”

”– Oikeuslaitoksemme on maailman eturiviä myös turvapaikka-asioissa. Sen ratkaisujen yleinen ylenkatsominen tai suoranainen vastustaminen horjuttaa koko yhteiskuntajärjestystämme.”

Niinistö presidentinvaalikampanjan keskustelussa, Uusi Suomi 17.12.2017:

”–Ihmiset voivat noudattaa omaa moraaliaan aina siihen pisteeseen asti, että heiltä aletaan kysellä, Niinistö vastasi ja lisäsi, että Suomessa ei ole myöskään sellaista lakia, joka estäisi piilottamasta ihmisiä lukuun ottamatta rikollisia, joiden suojelu on kielletty.

Niinistö huomautti, että laittomasti maassa olevat eivät kuitenkaan ole rikollisia.”

Presidentin mukaan laiton maassa oleskelu ei ole rikos.

Asianajoliitto, Tiedotteita ja lausuntoja, arkisto 2017, 28.8.2017:

Laiton oleskelu on tällä hetkellä rangaistavaa ulkomaalaisrikkomuksena, josta voi seurata sakkoa. Tyypillisessä tapauksessa rikokseen syyllistyminen on ollut niin selvä, että sakko on voitu määrätä rangaistusmääräysmenettelyssä. Sakko on määrätty tyypillisesti tilanteissa, joissa ulkomaalainen on tavattu maasta laittomasti tai hän on jäänyt maahan oltuaan täällä ensin laillisesti, esimerkiksi haettuaan oleskelulupaa jollain perusteella, mutta on hakemuksen tultua hylätyksi vältellyt viranomaisia.”

Ulkomaalaislaki, 12 luku, pykälä 185

”Ulkomaalaisrikkomus

Ulkomaalainen, joka tahallaan

1) oleskelee maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa taikka laiminlyö velvollisuutensa rekisteröidä oleskelunsa taikka hakea oleskelulupakortti, oleskelukortti tai pysyvä oleskelukortti,

……..

……..

on tuomittava ulkomaalaisrikkomuksesta sakkoon.”

Johtopäätös. Juristikoulutuksen saanut presidentti Niinistö puhui eduskunnan suuresta salista tuttua muunneltua totuutta tai hän ei tunne lakia.

Lisäksi presidentti ei huomannut kertoa, että kaikki länsirajan yli tulleet olisi voitu kansainvälisten sopimusten nojalla palauttaa Ruotsiin.

Ei hän kertonut sitäkään, että kaikki ilman henkilöpapereita saapuneet olisi voitu EU-direktiivejä noudattamalla pitää erossa (säilössä) muusta yhteiskunnasta niin pitkän ajan, että heidän henkilöllisyytensä ja motiivinsa saadaan varmuudella selville. Oikealla asialla olleet tämän jälkeen jatkoon ja lopuille postimerkki pyllyyn ja kotimatkalle.

Välikysymyksenä tuli mieleen, olivatko ulkomaalaiset miehet, jotka yrittivät suistaa linja-autot vastakkaiselle kaistalle, laittomasti maassa oleskelevia henkilöitä, joilla oli kielteinen turvapaikkapäätös?

Kun Jussi Halla-aho valittiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi, Niinistö totesi Yleisradiolle Kultarannassa 11.6.2017:

”En ole nähnyt, että he olisivat osoittaneet "tehokasta katumista."”

Niinistö viittasi sanoillaan muun muassa Jussi Halla-ahon saamaan tuomioon ja siihen, että Halla-aho on sanonut, ettei irtisanoudu vanhoista blogiteksteistään.

Kaikki Halla-ahon oikeudenkäyntejä seuranneet tietävät, että kyse oli poliittisesta tuomiosta. Halla-aho sai rangaistuksen totuuden julkituomisesta ja oikeuslaitoksen varpaille astumisesta kritisoituaan tiettyjen ”oikeusoppineiden” toimintaa.

Niinistön tietolähteinä ovat nähtävästi olleet Yleisradio ja Helsingin Sanomat, jotka osoittivat vuosien ajan kyltymätöntä inhoa ja vihaa ”liian rehellistä” Halla-ahoa kohtaan.

Esitän samat kysymykset kuin useasti aiemmin. Mitä Halla-ahon pitäisi Niinistön mielestä katua? Sitäkö, että hän on tuonut tosiasiat kaiken kansan saataville jo usean vuoden ajan? Vai sitäkö, että hän esitti suomalaisten tuomioistuinten käytännöistä kriittisiä näkemyksiä perustaen kaikki väitteensä tosiasioihin?

Jos Halla-ahoa olisi kuunneltu ja uskottu ajoissa, suomalainen yhteiskunta ja sadat suomalaisperheet olisivat säästyneet surulta ja murheelta. Ei uskottu, koska KAIKKI valtamediat ja useat poliitikot manipuloivat kansaa demonisoiden Halla-ahon sen sijaan, että olisivat analysoineet hänen kirjoituksiaan tosiasioiden valossa.

Utopismin kaava on kulkenut viimeisten vuosien aikana osapuilleen seuraavaa rataa:

1. Utopistit (mediat ja poliitikot) toteavat, että on vaihtoehtomedioita sekä poliittisia tahoja, jotka luovat [aiheettomasti] uhkakuvia. Utopistien mielestä yhteiskunnan ilmapiiri heikkenee siksi, että kyseiset tahot ratsastavat ikävillä asioilla.

2. Tapahtuu islaminuskoisiin kytkeytyvä rikollinen teko, murha, tappo, terrori-isku, raiskaus, lapsenraiskaus tai joku muu vakava rikos.

3. Utopistit kertovat nyt, että on tahoja, jotka ratsastavat toteutuneilla ikävillä asioilla, tragedioilla. Uhreille utopisteilta ei heru ymmärrystä, sillä kukapa se omien tekojensa jälkiä viitsii noteerata.

4. Utopistit syyllistävät tosiasioiden kertojia entistä kiihkeämmin nähden natseja ja äärioikeistolaisia kaikkialla yhteiskunnassa. Missään vaiheessa tapahtumien jatkumoa ei mainita sanaa islam, vaikka se näyttelee merkittävää roolia useimmissa terrori-iskuissa ja törkeissä seksuaalirikoksissa.

5. Katso kohdat 1, 2, 3 ja 4.

Koska Suomi on pullollaan utopisteja, jotka pyrkivät toistuvasti kieltämään tosiasiat, on aivan erinomainen asia, että on myös realismissa eläviä tahoja, jotka kertovat ennakkoon (”luovat uhkakuvia”) mitä tuleman pitää.

Nyt pitäisi enää löytyä suuri määrä suomalaisia äänestäjiä, jotka hoksaavat edellä kerrotun logiikan ennen kevään vaaleja.

Jos hoksottimet pelaavat riittävän monen suomalaisen kohdalla, tulevaisuudessa häämöttää nykyistä turvallisempi ja suomalaisystävällisempi yhteiskunta. ( <- utopistin kauhukuva )

Jos hoksottimet sen sijaan eivät pelaa, kohtaavat suomalaiset tulevina vuosina yhä useammin surullisia asioita. ( <- uhkakuva!! )

Loppujen lopuksi aika yksinkertainen yhtälö, jonka ymmärtämiseksi ei tarvita aivokirurgin tai rakettitieteen tohtorin taitoja ja älykkyyttä vaan ihan tavallinen Matti ja Maija Meikäläinen ymmärtävät logiikan. Toki ymmärtäminen ja henkinen kypsyminen edellyttävät ensin sitä, että luopuu uskosta utopiaan ja myöntää tosiasiat.

Lopuksi on todettava, että Turun terrori-isku ei ikävä kyllä herättänyt suomalaisia. Jos Oulussa paljastuneet törkeät seksuaalirikoksetkaan eivät herätä suomalaisia, on kai pakko myöntää, että Suomen kansa on suurelta osin yhtä kylmää ja epäinhimillistä väkeä kuin valitsemansa poliittinen johto ja eduskunnan punavihreä oppositio.

Heikki Porkka ke 12.12. 11:16

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Arvopohjista ja pedofiliasta

to 17.01. 10:50

Me tiesimme, mutta emme estäneet

ke 16.01. 14:28

Helsingin huuhaat, Turun tollot ja Oulun pöljät

ti 15.01. 14:21

Valtamedia islamin asialla

ma 14.01. 10:57

Sanna Marin, sdp ja oululaiset päättäjät

su 13.01. 10:38

Kai Mykkänen - haitallisen maahanmuuton vastuuministeri

la 12.01. 13:28

Tämä maa on Suomi - seinähullujen paratiisi

pe 11.01. 16:15

Kahden päivän fb-vierailu, osa 2

ke 09.01. 10:14

Kahden päivän fb-vierailu

ti 08.01. 20:34

Paula Risikko - trollaava kokoomuslainen

la 05.01. 19:28

blogit

Vieraskynä

Vihapuhe on ihmisoikeus

ke 09.01.2019 17:44

Juha Ahvio

Oulun seksuaalirikokset ja avointen rajojen maahanmuutto

su 20.01.2019 10:52

Professorin Ajatuksia

Miksi puhumme maahanmuuttajien, mutta emme kantaväestön seksuaalirikoksista?

su 20.01.2019 10:31

Jukka Hankamäki

Valloitettujen valtioiden ja totalitarismien tunnusmerkkejä

pe 18.01.2019 23:42

Petteri Hiienkoski

Pääministerin falskit selitykset

ma 14.01.2019 00:14

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Digitaaliset oikeudet ja sananvapaus

su 20.01.2019 16:27

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Orpo uhrasi lastemme turvallisuuden tietoisesti

to 17.01.2019 20:00

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Tapaus Hedayatullah Safi ja kansliapäällikkö Nerg

su 20.01.2019 10:34

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Elina Grundström on maineriski JSN:lle

to 20.12.2018 16:13

Heikki Porkka

Arvopohjista ja pedofiliasta

to 17.01.2019 10:50

Olli Pusa

Uutta turvapaikanhakija-aaltoa valmistellaan

to 17.01.2019 22:31

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Kuinka paljon puolue vastaa kannattajakuntaansa ?

la 22.12.2018 19:13

Reijo Tossavainen

On sinisten kotiinpaluun aika

la 19.01.2019 18:54

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Tavallinen tapaus

su 20.01.2019 10:32

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40