Antti Launonen lukee ja analysoi tekniikan tohtori Markko Hämäläisen tekemää perusteellista ja pitkällä lähdeviittausluettelolla höystettyä blogikirjoitusta aiheesta.  

Ylikuolleisuudessa ja vauvakadossa voidaan nähdä kummallisia aikayhteyksiä, joita voivat selittää psykologis-sosiaaliset syyt tai lääketieteellis-fysiologiset syyt. Hämäläinen perää kirjoituksessaan laajaa selvitystä: "Selvitystyötä varten tarvitsisimme aidosti riippumattomia asiantuntijoita. Sellaisia, jotka eivät ole olleet mukana päättämässä toimista, joilla ei ole sidoksia lääketeollisuuteen, ja jotka perustavat lausuntonsa riippumattomasti tuotettuun ja julkisesti saatavilla olevaan tutkimusaineistoon."

"Avoimia kysymyksiä olisi selvitettävänä vielä useita, tässä niistä muutama:

• Miksi koronakuolemat pysyvät korkealla, vaikka rokotekattavuus on suuri ja omikron-räätälöity rokotekin on ollut saatavilla jo monta kuukautta, ja vaikka nykyiset omikron-muunnokset ovat mietoja, ja vaikka pahin omikron-aalto pyyhkäisi Suomen ylitse jo aikapäiviä sitten? 
• Miten koronakuolemat jakaantuvat rokotusstatuksen mukaan pitkällä aikavälillä?
• Miten kuolinsyistä riippumaton kokonaiskuolleisuus ja sen kasvu jakaantuvat rokotusstatuksen mukaan?
• Miten syntyvyys ja sen lasku jakaantuvat rokotusstatuksen mukaan?"

Missä tosiaan viipyvät puolueettomat tutkimukset, jossa vertaillaan tilastoja rokotusstatuksen mukaan eli kuinka paljon ylikuolleisuutta ja vauvakatoa on nimenomaan rokotetuilla vs rokottamattomilla? 

Vai eikö tällaista tutkimusta uskalleta tehdä tai julkaista?