Blogi: Tapio Puolimatka, ti 21.07.2020 20:55

Suuren valheen propagandatekniikka

Yksi Adolf Hitlerin propagandan kulmakivistä oli niin sanottu suuren valheen tekniikka. Hitlerin mukaan ”suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima”. Ihmisiä on ”helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita”. Suuri valhe toimii, koska tavallinen ihminen ei yksinkertaisesti voi uskoa ”muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi”. (Hitler: Taisteluni, osa I, luku X)

Tekniikan voima perustuu esitettyjen valheiden tunnevaikutukseen: ihmiset ”on helpompi johtaa harhaan tunteen syvissä kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti” (emt.). Suuren valheen tunnevaikutus passivoi ihmismielen ja estää ajattelun aktivoitumista.

Sain omakohtaisen kokemuksen tämän tekniikan voimasta kirjoitettuani blogin ”Kampanja pedofilian laillistamiseksi” (2018). Nämä kokemukset antoivat minulle konkreettisen aineiston, jonka pohjalta analysoin suuren valheen tekniikan soveltamista demokraattisessa Suomessa. Tältä pohjalta kirjoitin kirjani Saanko luvan – sanoa? Sananvapaus ja vihapuhe (Perussanoma 2020).

Suuren valheen voima

Vääristelemällä blogini sisältöä vihreät aktivistit onnistuivat herättämään voimakasta julkista paheksuntaa kirjoitusta vastaan, jossa vastustan lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja sitä edistävää seksuaalikasvatusta. Käynnistämänsä sähköpostikampanjan avulla aktivistit vaativat yliopiston ja ylioppilaskunnan edustajia ottamaan kantaa asiaan.

Aktivistien julkisuuteen levittämä valhe on kiteytetysti ilmaistu Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnan kannanotossa: ”Kirjoituksessaan Puolimatka sulauttaa ennennäkemättömällä tavalla homoseksuaalisuuden, nekrofilian, eläimiin sekaantumisen ja pedofilian toisiinsa rinnastettaviksi muuttujiksi.”

Vaikka tätä väitettä ei dokumentoitu sitaateilla tekstistäni, se omaksuttiin yleisesti totena suomalaisissa valtamedioissa. Ihmiset ajattelevat luonnostaan, ettei kukaan voisi näin räikeästi valehdella kirjoituksesta, joka on netissä vapaasti luettavissa.

Valhe siirtyy tieteelliseen tutkimusartikkeliin

Voimakkaasti tunteisiin vaikuttavan valheen vaikutusvoima on suuri, kuten Hitler hyvin ymmärsi, eivätkä mitkään tosiasiat tai perustelut poista ihmisten mielistä voimakkaasti tunteisiin vaikuttanutta viestiä, joka on jättänyt tajuntaan syvän muistijäljen. Kokonaan vailla perusteita oleva väite voi siirtyä jopa akateemiseen artikkeliin eikä edes tieteellinen vertaisarviointi paljasta sitä, sikäli kuin väite on saanut itsestäänselvyyden aseman myös vertaisarvioijien mielessä.

Tästä esimerkkinä on Lapin yliopiston sukupuolentutkimuksen professorin Päivi Naskalin ja väitöskirjatutkija Sofia Karin tieteellinen artikkeli, jossa analysoidaan sekä tekstiäni Uusgnostilaista sukupuoliopetusta kouluihin (teksti 4) että kirjoitusta Kampanja pedofilian laillistamiseksi (teksti 5).

Naskali ja Kari (2019: 33) väittävät: ”Teksteissä 4 ja 5 esitetty varoitus homoseksuaalisuuden ja pedofilian yhteydestä edustaa – – ’seksuaalivähemmistöjä leimaavaa populistista puhetta’ (Saresma 2017, 127).”

Naskalin ja Karin väitteessä on erityisen hämmentävää se, että tekstissä 4 (Uusgnostilaista sukupuoliopetusta kouluihin) ei ole yhtään mainintaa sen enempää homoseksuaalisuudesta kuin pedofiliastakaan, kuten jokainen lukija voi itse todentaa lukemalla artikkelin netistä. Kuitenkin sukupuolentutkimuksen professori ja väitöskirjatutkija löytävät sieltä varoituksen homoseksuaalisuuden ja pedofilian yhteydestä. Erityisen hämmentävää on se, että Naskalin ja Karin kirjoitus on tieteellisesti vertaisarvioitu tutkimusartikkeli aikakauskirjassa Sukupuolentutkimus.

Päivi Räsäsen tapaus

Valtamedioissa on räikeästi vääristelty myös kansanedustaja Päivi Räsäsen lausumia, jonka kannanotot seksuaalisuudesta ja avioliitosta ovat neljän esitutkinnan kohteena. Tämä vääristely johtunee kristinuskoa koskevan tiedon ja yleissivistyksen puutteista ennemmin kuin tietoisesta suuren valheen tekniikan käytöstä. Silti vaikutus on sama: räikeästi vääristelevä uutisointi jättää kuulijoihin syvän tunnejäljen ja luo Räsäseen kohdistuvia ennakkoluuloja. On outoa, että ilmeisiäkin virheitä korjataan niin haluttomasti ja puolinaisesti.

Yhtenä esimerkkinä on Helsingin Sanomien artikkeli 20.11. 2019, jossa toimittaja Paavo Teittinen kirjoittaa: ”Räsänen siteeraa pamfletissaan Paavalia, joka kutsuu homoseksuaaleja saastaisiksi ja sanoo, että heidät pitäisi tappaa.”

Teittisen harhaanjohtava väite korjattiin osittain lehden nettiversiossa: ”toisin kuin jutussa aikaisemmin väitettiin, Paavali ei sano Päivi Räsäsen siteeraamassa Raamatun kohdassa suoraan, että homoseksiä harrastavat miehet pitäisi tappaa. Paavali sanoo homoseksiä harrastaviin miehiin viitaten, että he ansaitsevat kuolla”.

Korjaus tavoittaa vain pienen osan alkuperäisen jutun lukijoista. Lisäksi korjauskin antaa harhaanjohtavan kuvan asiasta. (1) Vastoin HS:n väitettä, Paavali ei puhu tässä fyysisestä vaan hengellisestä kuolemasta, mikä tarkoittaa ikuista eroa Jumalasta. (2) Korjaus antaa väärän kuvan ikään kuin Paavali puhuisi ainoastaan homoseksuaaliseen elämäntapaan antautuvista ihmisistä. Todellisuudessa Paavali puhuu yleensä syntielämään antautuvista ihmisistä.

Kieltäytyessään julkaisemasta Päivi Räsäsen vastineita HS jättää lukijoidensa mieliin vääristyneen mielikuvan, jonka mukaan Räsänen yllyttäisi väkivaltaan seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

HS:n nettisivuilla toistuu päätoimittaja Kaius Niemen viesti, jossa korostetaan ”tosiasioihin perustuvan journalismin” tarvetta ja HS:n tiedonvälitystä kuvataan ”monipuoliseksi, luotettavaksi ja kaikkia kansalaisia palvelevaksi”. Räsäsen kohdalla HS on epäonnistunut tässä tavoitteessaan katastrofaalisesti.

Lehti ei ole kunnolla korjannut väitettään, että Räsänen on kehottanut tappamaan homoseksuaaleja. Dramaattisuudessaan tämä väite täyttää suuren valheen tunnusmerkit, joka jättää syvän tunnejäljen ihmisten mieliin. Olen käsitellyt tätä Helsingin Sanomien viestintäkatastrofia tarkemmin kirjassani Saanko luvan – sanoa?

Kirjallisuus

Naskali, Päivi & Kari, Sofia (2019) “Feministisen kasvatustiedon haastavuus: koulutusta, sukupuolta ja seksuaalisuutta koskevien populaarien kirjoitusten luentaa”, Sukupuolentutkimus 3/2019: 25−39.

Puolimatka, Tapio (2017) ”Uusgnostilaista sukupuoliopetusta kouluihin”, Seurakuntalainen 2.12. 2017. https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/uusgnostilaista-sukupuoliopetusta-kouluihin/

Puolimatka, Tapio (2018) ”Kampanja pedofilian laillistamiseksi”, Oikea Media 28.7. 2018. https://www.oikeamedia.com/o1-75907

Puolimatka, Tapio (2020) Saanko luvan – sanoa? Sananvapaus ja vihapuhe. Perussanoma. https://tapio.blog/kirja-saanko-luvan-sanoa/

Teittinen, Paavo (2019) ”Raamattu-siteeraus voi olla rikos, sanoo valtakunnansyyttäjä: ’Ei pyhien kirjojen avulla saa loukata toisen ihmisarvoa.’” Helsingin Sanomat 20.11. 2019 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006314358.html

 

 

Tapio Puolimatka ti 21.07. 20:55

Tapio Puolimatka

Tapio Puolimatka on suomalainen kasvatustieteen professori. Hän toimii kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa

tuoreimmat

Päivi Räsänen perusteettoman kritiikin kohteena

ke 29.07. 23:29

Suuren valheen propagandatekniikka

ti 21.07. 20:55

Hermostuiko Seta uuden kirjani paljastuksista?

ke 01.07. 23:07

Sukupuoli-ideologian harhaanjohtavaa kielenkäyttöä

su 07.06. 23:37

Sukupuoli muutoksessa

ke 19.02. 21:42

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10. 23:31

Yhteiskunnan perusteita murennetaan

to 12.09. 23:16

Asetun ehdolle Suomen Kristillisdemokraattien varapuheenjohtajaksi

ma 12.08. 22:21

Transaktivistit turvautuivat valheellisiin syytöksiin sukupuolitutkijaa vastaan

to 25.07. 21:48

Nuorison parissa leviävä vaarallinen muoti-ilmiö

ti 09.07. 22:18

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Osoittaako faktantarkistus Trumpin valehtelijaksi?

ma 10.08.2020 22:19

Professorin Ajatuksia

Ville Tavio ja afrikkalainen kulttuuri

ma 10.08.2020 22:09

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Budjetti ja koronapaketti: menetetty mahdollisuus kaataa koko EU

ma 10.08.2020 22:12

Petteri Hiienkoski

"Unohdetun" ihmisoikeusjulistuksen ja "vihapuheen" kitkemisen vastakkaisuus

la 11.07.2020 19:59

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Kansanäänestys elvytyspaketista perusteltu

ti 04.08.2020 11:15

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kaivohuoneen tuore tapaus verrattavissa Turun terrori-iskuun

ti 04.08.2020 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Yhteisen "koko kansan hallituksen" aika?

ma 10.08.2020 22:13

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Tiedolliseen relativismiin perustuva identiteetti-ideologia uhkaa länsimaita

ti 11.08.2020 11:45

Heikki Porkka

Koronaviruspandemia syynä "nuorison" väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja uhoon?

pe 31.07.2020 10:55

Tapio Puolimatka

Päivi Räsänen perusteettoman kritiikin kohteena

ke 29.07.2020 23:29

Olli Pusa

Ovatko puolueet vain teatteria?

pe 07.08.2020 11:30

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Suomalainen ajattelutapa hukassa

ma 20.07.2020 11:14

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Mistä saadaan 750 miljardia euroa?

to 23.07.2020 00:44

Timo Vihavainen

Politiikan taituri

ma 10.08.2020 22:10

Matti Viren

Velkaannu ja pelasta maailma!

ma 10.08.2020 22:15