Blogi: Mika Niikko, su 01.10.2017 20:27

Äärinaivit päättäjät erityiskohteluineen

Suomesta on matkustanut Irakin ja Syyrian taistelualuille lähemmäs sata henkilöä.

Sisäministeriöltä odottaisi vahvaa reaktiota kansalaisten turvallisuuden eteen. Tekojen sijaan viime maaliskuussa julkaistiin 48-sivuisen pohdinta mahdollisista toimenpiteistä.

Julkaisu kiertää todellisia kysymyksiä kuin kissa kuumaa puuroa. Rikosvastuu jihadismista jää sivuun, kun ministeriö pohtii radikalisoitumisen purkamista erilaisin sosiaalipalveluin.

Muun muassa seuraavin sanoin: ”Taistelualueelta palaavan yhteiskuntaan integroitumisen kannalta on keskeistä saada hänen elämäänsä liittyvät perusasiat, kuten asunto ja toimeentulo, kuntoon. Tämä edesauttaa uuden sosiaalisen verkoston ja elämänpiirin syntymistä. Jos käytännön asiat eivät ole kunnossa ja aiheuttavat jatkuvaa huolta, on hyvin vaikeaa onnistua väkivaltaisen aatemaailman purkamisessa.”

Tässä ei siis puhuta taistelualuilta mahdollisesti pakenevista turvapaikanhakijoista vaan henkilöistä, jotka ovat asuneet Suomessa ja tieten tahtoen matkustaneet (takaisin) äärimmäisen vaarallisille taistelualueille ja sitten haluavat palata Suomeen.

Ei ole kaukaa haettua, että suurin osa näistä matkustajista on lähtenyt joko osallistuakseen jihadistisiin taisteluihin tai tukeakseen niihin osallistuvia.

Vantaan kaupunginjohtaja kannatti sisäministeriölle antamassaan lausunnossa ”erityispalveluita tai -kohtelua” taistelualuilta palaaville ja viittasi muun muassa asunnon ja toimeentulon tarpeeseen.

Tästä nousi luonnollisesti kohu.

Sisäministeriön reaktiota odotamme edelleen.

Vantaa säikähti. Perhepalvelujen johtaja Anna Cantell-Forsbom, jonka kynästä lausunto todennäköisesti valmistui, kielsi jyrkästi eriarvoisten palveluiden olemassaolon ja kumosi kritiikkini aiheettomana.   

Virkavastuulla oleva virkamies huomattuaan vastustuksen suuruuden syytti minua (ja toimittajaa) väärinymmärryksestä. Siitäkin huolimatta, vaikka aikaisemmin itse oli vahvistanut Iltasanomille mitä lausunnossa haettiin.

”Ajattelen niin, että jos yhteiskuntaan integroituminen on parhaita suojamekanismeja radikalisoitumista vastaan, asunto, työpaikka ja opiskelu ovat keskeisiä, Cantell-Forsbom kertoo”

Lisäksi perhepalvelujohtajan yrittäessä kumota kritiikkini puhuu turvapaikanhakijoista vaikka kyseessä oli koko ajan taistelualueilta palaavat. 

Pyysin nähtäväksi lausuntoa edeltävät työasiakirjat. Vantaan virkamiesten välisestä kirjeenvaihdosta selviää, mistä ministeriölle annetun lausunnon periaatteet nousivat. Päättelyni siitä, että taistelualuilta palaavien haluttaisiin antaa erityispalveluja ja oikeus ohittaa asuntojonoissa, ei siten ollut väärä.

Anna Cantell-Forsbom (Vihreät) laski väärin luullessaan esityksen menevän lävitse. Kaupungilta olisi ollut rehellisempää muuttaa vastustusta saanut esitys ja tunnustaa virhe, eikä etsi syntipukkia ulkopuolelta.

Kysymys kuuluukin; onko oikein, että virkavastuu on vain painomustetta paperilla? Saako vaaleissa valituille luottamushenkilöille puhua mitä sylki suuhun tuo sekä tarpeen tullen asettaa heidän uskottavuutensa kyseenalaiseksi myös mediassa?  

Ratkaisevia ovat kuitenkin hallituksen toimet. Paljon vaarallisempaa kuin etuilu asuntojonossa ja sosiaalipalveluissa on viranomaisten naiivi lähestyminen koko asiaan. Tukimallien näpertelyn sijaan tarvitaan lakimuutoksia, jotta vierastaistelijoiden paluu Suomeen voidaan estää.

Taistelualuilta Suomeen palanneita on tähän mennessä parikymmentä. Silti yhtäkään vierastaistelijaa ei ole tuomittu. Palaajat – kaiken sotakokemuksensa kanssa – kulkevat vapaina.

Monet muut EU-maat ovat reagoineet tarpeeseen lakeja muuttamalla. Terrorismirikosten tunnusmerkistöjä on laajennettu. Taisteluihin matkustavien kansalaisoikeuksia, oleskelulupia ja passeja pystytään epäämään.

Vantaan lausunnossa oli hyvääkin. Vantaa toivoi lausunnossaan lakimuutoksia, jotta vaarallisten henkilöiden palaaminen voitaisiin estää. Juuri tätä tulee asukkaidensa turvallisuudesta huolehtivan kunnan vaatia ja vastuullisen hallituksen toteuttaa. 

Tuhoamisvimmainen jihadismi ja suomalainen sinisilmäisyys ovat huono yhdistelmä. On aika ymmärtää, että ihminen ei ole julkisilla palveluilla ohjailtava robotti. Hän voi valita pahuuden saamistaan palveluistaan huolimatta ja vaarantaa sivullisten turvallisuuden myös Suomessa. Äärimmäinen naiivius on hengenvaarallista.

Mika Niikko su 01.10. 20:27

Mika Niikko

Mika Niikko on työskennellyt nuorten parissa lähes kaksikymmentä vuotta. Naimisissa ja neljä lasta. Kansanedustaja,ps ja Vantaan kaupunginvaltuuston jäsen.

tuoreimmat

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01. 22:20

Mielipide tai vihainen puhe ei ole rikos!

ma 11.11. 22:02

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07. 21:55

Kuka pelastaa hädässä olevan suomalaisen ulkomailla?

ma 01.07. 23:12

Hallitusohjelma, Seta ja lapset

ke 26.06. 00:10

Kuka kantaa vastuun SETA-lobbareiden aiheuttamista peruuttamattomista vahingoista?

ti 28.05. 22:52

Somekampanja käänsi tuhansien turvapaikkavaeltajien suunnan

su 07.04. 23:11

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01. 22:12

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07. 00:54

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02. 20:30

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Osoittaako faktantarkistus Trumpin valehtelijaksi?

ma 10.08.2020 22:19

Professorin Ajatuksia

Ville Tavio ja afrikkalainen kulttuuri

ma 10.08.2020 22:09

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Budjetti ja koronapaketti: menetetty mahdollisuus kaataa koko EU

ma 10.08.2020 22:12

Petteri Hiienkoski

"Unohdetun" ihmisoikeusjulistuksen ja "vihapuheen" kitkemisen vastakkaisuus

la 11.07.2020 19:59

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Kansanäänestys elvytyspaketista perusteltu

ti 04.08.2020 11:15

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kaivohuoneen tuore tapaus verrattavissa Turun terrori-iskuun

ti 04.08.2020 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Yhteisen "koko kansan hallituksen" aika?

ma 10.08.2020 22:13

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Tiedolliseen relativismiin perustuva identiteetti-ideologia uhkaa länsimaita

ti 11.08.2020 11:45

Heikki Porkka

Koronaviruspandemia syynä "nuorison" väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja uhoon?

pe 31.07.2020 10:55

Tapio Puolimatka

Päivi Räsänen perusteettoman kritiikin kohteena

ke 29.07.2020 23:29

Olli Pusa

Ovatko puolueet vain teatteria?

pe 07.08.2020 11:30

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Suomalainen ajattelutapa hukassa

ma 20.07.2020 11:14

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Mistä saadaan 750 miljardia euroa?

to 23.07.2020 00:44

Timo Vihavainen

Politiikan taituri

ma 10.08.2020 22:10

Matti Viren

Velkaannu ja pelasta maailma!

ma 10.08.2020 22:15