Valtamedia ei ole kiinnittänyt huomiota siihen, että erityisesti shialahkoon kuuluvilla muslimeilla on oikeus hyvällä omalla tunnolla valehdella vaaran vallitessa (1). Hussein Al Taee - tai mikä hänen oikea nimensä on - on harras shiamuslimi.

Se miksi erityisesti shiamuslimit ovat tukeutuneet Taqiyaan johtuu siitä, että he ovat olleet Lähi-Idässä ja Arabian niemimaalla usein sunnimuslimien vainoama vähemmistölahko. Hädän tullen heillä on ollut oikeus valehdella säilyttääkseen nahkansa.

Taqiya-käsitteen ymmärtäminen on nyt tärkeää, koska Anter Yasa eilen paljasti järkyttäviä asioita Hussein Al Taeesta.

Jos ne pitävät paikkansa, Hussein Al Taee on erotettava eduskunnasta.

On muistettava, että Anter Yasa ei ole jakanut Al Taee-paljastuksillaan, eikä muillakaan paljastuksillaan mm. Lelumiehestä tai Abdirahim Husu Husseinista, väärää tietoa. 

Suomalaisen yhteiskunnan suuri voima on ollut historiallisesti keskinäinen luottamus, mutta tässä tapauksessa se on jo kääntynyt suomalaista yhteiskuntaa vastaan. 

Ensimmäinen poliittinen esimerkki Taqiyan käytöstä oli vuonna 628 jkr solmittu Muhammedin ja Mekan Qurash-heimon välinen rauhansopimus. Muhammed rikkoi sopimuksen kaksi vuotta sen solmimisesta.

Nykypäivän poliittisista Taqiya-esimerkeistä on merkittävin palestiinalaisjohtajan Jasser Arafatin valehtelu Israelille ja koko maailmalle hänen allekirjoitettaessaan Israelin ja Palestiinan välisen Oslon rauhansopimuksen. 

Kun Arafatia oli ankarasti arvosteltu arabimaissa Oslon rauhansopimuksen allekirjoittamisesta, hän egyptiläisessä sanomalehdessä antamassaan haastattelussa viittasi epäsuorasti Taqiyaan. Hän kertoi allekirjoittaneensa samanlaisen "rauhansopimuksen" kuin minkä Muhammed oli tehnyt Qurash-heimon kanssa.(2) 

Arabimaailma ymmärsi laajalti tämän Taqiyaan perustuneen vihjeen, mutta länsimaat eivät.

Taqiya perustuu ensisijaisesti Koraanin Suuraan 3:28 ja sen tulkintoihin. 

Kristillisessä perinteessä kasvaneena agnostikkona Ibn Kathir nimisen uskonoppineen Taqiya-tulkinta herättää minussa epämiellyttäviä, jopa pelon tunteita.

Tulkinnassa ja itse asiassa myös aika suoraan tuossa Suuran jakeessa, annetaan islaminuskoiselle lupa näytellä kivaa kaveria vääräuskoiselle. Sisimmässään hänen pitää pitää vääräuskoisia vihollisinaan.

Kathir on ottanut esimerkin profeetta Muhammedin seuralaisesta Abu Ad-Dardasta, joka on todennut:

"Me hymyilemme eräille henkilöille, vaikka meidän sydämemme kiroavat heidät."

Kathir on viitannut myös Al-Hasaniin eli Muhammedin tyttärenpoikaan, joka on todennut:

"Taqiya on sallittu aina Ylösnousemuspäivään asti."

Tästä päästäänkin sitten otsikkoni viimeisiin kahteen sanaan. 

Kirjoitin huhtikuussa 2017 Hollannin parlamenttivaalien jälkeen Ilmari Schepel nimisen puoliksi hollantilaisen Kainuussa asuvan kaverin innoittamana Hollannin 2017 poliittisen kevään jälkimainingeista.

Schepelin Usarin blogiin käännetyt demaripoliitikkojen puheenvuorot eräästä hollantilaisesta 2017 vaalien jälkeisestä TV-dokumentista olivat todella mielenkiintoisia.

Schepel kertoi järkyttävän tarinan siitä, kuinka islamistit vain neljässä vuodessa tuhosivat Hollannin ennen niin mahtavan Työn Puolueen (=demaripuolue) ja kuinka onnettomat demarijohtajat ruoskivat itseään tässä TV-dokumentissa (3). 

Kun islamistit olivat tuhonneet Hollannin Työn Puolueen, Muslimiveljeskunnalle ja Turkin presidentille vannotut lojaliteetit paljastuivat ja kaverit perustivat uuden islamistisen puolueen.

Suomalaisilla on oikeus tietää Hussein Al Taeen lisäksi eräiden muidenkin Suomessa vaikuttavien muslimipoliitikkojen perimmäiset lojaliteetit.

Valtamedia ei enää voi vaieta näistä asioista, olipa totuus näihin kysymyksiin liittyen kuinka kipeä tahansa. Sinisiin silmiin ei aina ole luottamista.

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Taqiya

2. https://www.cnsnews.com/commentary/kenneth-kopf/obama-s-na-ve-iran-deal-cloaked-islamic-deception

3. https://www.oikeamedia.com/o1-15414