Blogi: Professorin Ajatuksia, ma 01.05.2017 12:42

Demareiden alamäen syynä on heidän politiikkansa

Vappu on opiskelijoiden ja työväen juhla. Niin tänäkin vuonna. 

Opiskelijoista ei sen enempää, mutta pari sanaa Helsingin Sanomien sosiaalidemokraattien alamäkeä pohtivasta artikkelista. Siinä demareiden alamäen syyksi esitettiin työväestön aseman muutosta ja monien kokeman tulevaisuuden näköalattomuutta.

Omalta osaltani epäilen, että taustalla ovat pikemminkin tosiasiat, ja niistä erityisesti sosialismin osoittautuminen isoksi kuplaksi viimeistäänNeuvostoliiton kaatuessa vuonna 1991. Tuotantovälineiden yhteiskunnallinen omistus ja työntekijöiden altruismiin perustuva motivointi eivät pystyneet vastaamaan yksityisomisteisen ja tekijöitänsä suorituksen mukaan palkitsevan kapitalistisen talousjärjestelmän kanssa. Siksi muodollisesti kommunistinen Kiinakin on muuttanut talouselämänsä markkinavetoiseksi - ja hyvin tuloksin.

Sosiaalidemokratia on ollut Suomessa vuoden 1918 tapahtumien jälkeen varsin pragmaattista. Huolimatta puolueen ajoittain varsin korkeasta kannatuksesta, on maamme talouden perusta säilynyt markkinavetoisena, vaikka julkistakin omistusta on toki ollut. Palkat ovat kuitenkin niissäkin määräytyneet työnantajien ja -tekijöiden välisillä sopimuksilla.

SDP on myös tunnetusti saavuttanut suuren visionsa eli hyvinvointivaltion, jossa vahvat turvaverkot pitävät yllä vaikeuksiin joutuneiden elämänedellytyksiä. Kääntöpuolena verorasitus on kansainvälisesti varsin korkealla tasolla, mikä on aiheuttanut jonkin verran veropakolaisuutta.

Turvaverkot ovat toimineet myös vetovoimatekijänä parempaa elintasoa tavoittelevalle kehitysmaalaisten maahanmuutolle. Heidän mukanaan on Suomeen rantautunut monenlaista rikollisuutta, mikä on herättänyt kansalaisissa paljon turvattomuuden tunnetta. 

Siitä huolimatta ovat sosiaalidemokraatit puhuneet voimakkaasti humanitaarisen maahanmuuton puolesta ja rekrytoineet varsin kritiikittömästi uussuomalaisia riveihinsä. Itse uskon, että tämä on yksi niistä syistä, miksi puolue on menettänyt kannatustaan Suomessa. Ja sosialistit myös muualla Euroopassa.

Samalla he ovat olleet vahvasti ajamassa EU:ta kohti liittovaltiota siitä huolimatta, että Unionin eteläosien talousvaikeudet ovat osoittaneet tämän kehityksen ongelmat. Niiden ratkaiseminen on toki mahdollista, mutta vain rakentamalla valtava tulonsiirtomekanismi taloudellisesti toimivilta alueilta heikommille. Tähän ihmiset eivät näyttäisi olevan valmiita, vaikka Unionin myötä syntyneen suuren kotimarkkinan taloudelliset edut ymmärrettäneen hyvin kansan parissa.

Helsingin Sanomien artikkeli päättyy kappaleeseen, jonka mukaan "populismi ohjaa etsimään ”syvimpää syytä” esimerkiksi maahanmuuttajista, vapaakaupasta, EU:sta sekä vanhoista talouden ja politiikan voimista – kuten sosiaalidemokraateista. ”Sorronalaiseksi” itsensä tuntevat eivät hae ratkaisuja demarien tarjoamalta suunnalta: maltillisesta muutoksesta ja solidaarisuudesta. Vappumarssin väki siirtyy ”me ensin” -mielenosoituksiin tai jää kotiin syömään katkeraa perunasalaattia."

Edelle kirjoittamani perusteella en usko lehden johtopäätökseen, joka tekee demareiden potentiaalisesta kannattajakunnasta ikään kuin typeryksiä. Ei maahanmuutosta etsitä ongelmien syvimpiä syitä, vaikka sen korkeat kustannukset ja vaikutukset yhteiskuntaan tunnistetaankin. Ei vapaakauppa ole kovin monien ihmisten mielestä ongelmien syvin syy, vaikka tietyt tuotannon alat ovatkin siirtyneet alempien tuotantokustannusten maihin. Eikä Unioniakaan pidetä yleisesti kaikkien ongelmien syvimpänä syynä, vaikka etenkin eurojärjestelmän on havaittu osoittautuneen Suomen taloudelle kovaksi haasteeksi. 

Sen sijaan demareiden alamäen syvin syy on siinä, etteivät heidän tarjoamansa ratkaisut ole uskottavia. Ei verojen nostaminen ja kertyneiden varojen käyttäminen kaikenlaiseen "ilmaiseen" hyvään nosta taloutta eikä luo pysyviä työpaikkoja, eikä sitä tee myöskään tulonsiirtomekanismi Suomesta Etelä-Eurooppaan. Sitä ei tee myöskään humanitaarinen maahanmuutto, jonka seurauksena maahamme kertyy joukoittain heikosti työllistyviä ihmisiä. Vielä vähemmän demareiden potentiaalisen kannattajakunnan ongelmia ratkaisee tuotantokoneiston sosialisoiminen tai kaikenlaisen byrokratian ja sääntelyn kasvattaminen.

Siksi sosiaalidemokratian suosion laskussa ei ole mitään ihmeellistä. Niin kauan kuin politiikka ei tarjoa uskottavia ratkaisuja, ei sen kannatuskaan voi kasvaa. Tämän tosiasian eteen ovat nyt joutuneet myös demarit. 

 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:

Antti Rinne: sanahelinää ja jakopolitiikkaa
Demarit syvällä monikulttuurisuuden suossa
Puolueiden välillä on eroja: yksiä äänestetään tunteen ja toisia asioiden perusteella

Professorin Ajatuksia ma 01.05. 12:42

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Professorin Ajatuksia

Professori on ammattitutkija, ja tullut valituksi professuuriin 2000-luvun alkupuolella. Kirjoitan blogia nimimerkillä voidakseni kommentoida vapaasti asioita, joista kaikki eivät välttämättä ole oikeaoppisia tai vallitsevan politiikan mukaisia.

tuoreimmat

Oulun tapauksen poikimaa huumoria

ke 16.01. 23:09

Mitä Sipilä ja Kekomäki jättivät kertomatta?

ma 14.01. 23:35

Uusi ulottuvuus totuuden jälkeiselle ajalle

su 13.01. 10:25

Oulun tapahtumien poliittinen jälki on vahvempi kuin Turun terrori-iskun

pe 11.01. 23:59

Valehteliko poliisi virkavastuulla Oulun raiskaustapauksissa?

to 10.01. 23:41

Väkivaltaa Bremenissä

ke 09.01. 23:13

Feministisiä kulttuuriuutisia

ti 08.01. 22:26

Populistista harhaanjohtamista

ma 07.01. 22:29

"Ei tarvitse olla vihainen maahanmuuttajille, vaikka he välillä raiskaavat yhden tai kaksi pikkutyttöä"

su 06.01. 22:32

Kimmo Laakso - vapaa toimittaja - älyllisesti epärehellisenä raiskauksista

la 05.01. 22:56

blogit

Vieraskynä

Vihapuhe on ihmisoikeus

ke 09.01.2019 17:44

Juha Ahvio

Vuosi 2019 totuuden valossa -luentosarja alkaa

la 12.01.2019 00:06

Professorin Ajatuksia

Oulun tapauksen poikimaa huumoria

ke 16.01.2019 23:09

Jukka Hankamäki

Edessä maahanmuuttovaalit, ja miksi?

ti 15.01.2019 23:26

Petteri Hiienkoski

Pääministerin falskit selitykset

ma 14.01.2019 00:14

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Perussuomalaiset ovat ratkaisu

ma 14.01.2019 17:38

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Orpo uhrasi lastemme turvallisuuden tietoisesti

to 17.01.2019 20:00

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Lopetetaan hyssyttely ja turvataan Suomen lapset!

ke 16.01.2019 23:12

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Elina Grundström on maineriski JSN:lle

to 20.12.2018 16:13

Heikki Porkka

Arvopohjista ja pedofiliasta

to 17.01.2019 10:50

Olli Pusa

Uutta turvapaikanhakija-aaltoa valmistellaan

to 17.01.2019 22:31

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Kuinka paljon puolue vastaa kannattajakuntaansa ?

la 22.12.2018 19:13

Reijo Tossavainen

Persujytky on viisauden alku - mutta vain vaalien alla

ma 14.01.2019 16:09

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Tavattomuuden lähteillä

ke 16.01.2019 23:10

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40