YLE:n eilinen Satu Miettisen toimittama suomalaisten koulujen inkluusioraportti https://areena.yle.fi/1-63858249 oli taas uusi YLE:n pohjanoteeraus.

Toisin kuin EU:n (=WEF eli Maailman Talousfoorumi) ESG-säädösten S-komponentin (Social) säätelemissä TV-mainoksissa, eilisessä inkluusio-MOT:ssa ei näkynyt yhtään värillistä lasta, ja kaikki erityistukea eli inkluusion piirissä olevat olivat kaakkois- ja itäsuomalaisia vitivalkoisia lapsia.  

Satu Miettisen "tutkimuksen" mukaan ongelma ei olekaan S2-lapset (kiertoilmaisu eli eufemismi maahanmuutolle) kuten julkisuudessa on todettu, vaan ongelma on vitivalkoinen. Satu Miettinen ei käyttänyt ilmeisesti reaktioiden pelossa sanaa maahanmuuttaja. Hän käytti muualla kuin suurissa kaupungeissa vähän tunnettua kiertoilmaisua. 

Ohjelmassa ei kerrottu, missä omalla nimellään esiintynyt haastateltu opettaja oli lapsia opettanut. Opettaja kertoi, että opetuksesta vähät välittäviä väkivaltaisia inkluusiolapsia päivähoidetaan  ja Satu Miettinen antoi ymmärtää, että nämä päivähoidettavat erityistukea saavat inkluusiolapset ovat valkoihoisia.

Todisteena inkluusiolasten vitivalkoisuudesta Satu Miettinen oli opetusministeriöstä saadut pienet lisäinkluusioavustukset, joita kunnat ovat voineet anoa erityisesti pandemian jälkeen.

Erot näissä luvuissa alueellisesti voivat johtua yksinkertaisesti kuntien erilaisesta aktiivisuudesta anoa näitä avustuksia. Helsinki näyttäytyi lopussa saaneen kuitenkin suurimman summan, mitä Satu Miettinen ei kommentoinut.

Meillä sattuu olemaan konkreettista omakohtaista tietoa inkluusion väristä pääkaupunkiseudulla, missä terveitä maahanmuuttajanuoria suurin joukoin päivähoidetaan vammaisille alunperin tarkoitetuissa ammatillisissa oppilaitoksissa heidän saatua erityisen tuen päätöksen. 

Todennäköisesti johtuen tarpeesta päivähoitaa näitä maahanmuuttajanuoria näissä oppilaitoksissa, meillä kesti puolitoista vuotta saada ammatillinen koulutuspaikka erityislapsellemme.