Pari päivää sitten eli maanantaina ilmestyi Nature Geoscience-lehdessä mm. Ben Santerin ja Michael Mannin tekemä tutkimus ilmastomallien huonosta kyvystä ennakoida tulevaa ilmastoa oikein. https://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo2973.html

Troposfääri eli se alailmakehä, jossa elämme, ei ole lämmennyt YK:n tieteellisen ilmastopaneelin (IPCC) ennakoimalla tavalla.

Vielä YK:n 2014 uusimmassa ilmastopaneelin viimeisimmässä raportissa (AR5) tämä salaisuus vaiettiin seuraavalla tavalla:

Vuoden 2013 lopussa maailmalla jaettiin laajalti ennakkotietona AR5:n kuvaa, jossa maapallon lämpötila laahasi alle alimman uusimpien ilmastomallien laskeman epävarmuustason. Itsekin jaoin tämän kuvan mm. demareiden ilmasto- ja energiaryhmälle.

Hämmästykseni Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) nykyinen pääsihteeri ja silloinen Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas näytti 2014 keväällä TV-uutisissa samaa uudelleen piirrettyä lopullista kuvaa AR5-raportista. Siinä maapallon lämpötilakäyrä piirtyi juuri ja juuri alimman 95 % epävarmuuden yläpuolelle.

Mistä johtui ero? No se johtui siitä, että IPCC ei voinut käyttää nolostumatta AR5-raportissaan uusimpien ilmastomallien epävarmuuksia. Niinpä se joutui pakosta tyytymään käyttämään vanhemman AR4 raportin vanhoihin ilmastomalleihin perustuvia epävarmuuksia, joiden alin epävarmuuskäyrä sitten sattui menemään juuri ja juuri alle maapallon havainnoidun keskilämpötilakäyrän alle, eli IPCC:n kasvot pelastuivat.

Ben Santer ja Michael Mann eivät ole ihan keitä tahansa ja Nature Geoscience on ilmastouskonnon ”Vartiotorni”-lehti. Santer ja Mann ovat aivan keskeiset YK:n ilmastokatastrofikertomuksen luoneet tiedemiehet. Nyt Mann ja Santer selittelevät parhain päin, miksi ilmasto ei olekaan lämmennyt ja yrittävät vielä parhain päin todistaa, että ihmisen vaikutuksesta maapallon lämpötilan kehitys poikkeaa luontaisesta vaihtelusta. En mene siihen yksityiskohtaisesti, koska en ole ilmastotieteilijä.

Olen kuunnellut kerran vuonna 1998 Yhdysvaltain kongressissa tätä lätkämailatutkijaa eli ”Mann-made” ilmastomuutoksen keksijää Michael Manniä. En ostaisi Manniltä käytettyä autoa.

Michael Mann loi parikymmentä vuotta sitten omituisen lätkämailansa, jossa hän väitti maapallon lämpenemisen alkaneen äkillisesti teollistumisen myötä, eikä näin ollen 1900-luvun lopun kaltaisia lämpökausia ole ollut viimeisten vuosituhansien aikana  maapallon historiassa.

Lätkämailan taustalla olleen virheelliseksi osoitetun matematiikan ja vastaansanomattomien historiallisten todisteiden esiin tuomisen myötä lätkämaila jäi unholaan.

Suomen Ilmatieteenlaitos esitteli säännöllisesti tätä poliittisuskonnollista - ei siis tieteellistä - lätkämailaa vielä pitkään 2000-luvun alkupuolella erilaisilla ympäristömessuilla.

Toinen huono uutinen YLE:lle ja HS:lle on se, että Yhdysvaltain ”Peter Lund” eli Standfordin yliopiston professori Marc Jacobson on nyt vihdoin paljastettu Yhdysvaltain tiedeakatemian lehdessä 21 raskaan sarjan kolleegan toimesta. http://m.pnas.org/content/early/2017/06/16/1610381114

Samoin kuin Peter Lundille niin myös Marc Jacobsonille on aina naurettu ammattipiireissä, mutta ymmärtämättömien toimittajien keskuudessa he ovat saaneet kertoa humpuukinsa uudelleen ja uudelleen joukkotiedotusvälineissä kaikelle kansalle.

Peterlundien ja marcjacobsonien viestiä, jonka mukaan maailmasta kyettäisiin tekemään hiilivapaa ja että tuulella, auringolla ja vesivoimalla voitaisiin taata säällinen elintaso ihmisille niin kehittyneissä kuin kehittymättömissä maissa, on tuon yllä mainitun Yhdysvaltain tiedeakatemian uuden tutkimuksen mukaan silkkaa fantasiaa. Se on tosin tiedetty aina vakavaa energiakeskustelua käyvien keskuudessa.

SITRA:n vanhempi ympäristöasiantuntija ja lihavien representaatiosta TV-sarjoissa gradunsa tehnyt Oras Tynkkynen ei ole vakavasti otettava asiantuntija. Sellaiseksi hän on tekeytynyt ja hänet on julkinen sana ottanut aina tosissaan.

Suomen energiapolitiikan strategia on myös ajautunut totaaliseen umpikujaan osin omien valintojen, mutta pääasiassa kansainvälisen ja EU:sta tulevan paineen vuoksi ja Suomelle sitten kaiken kukkuraksi jäi Pariisin sopimuksesta Musta Pekka käteen, kun neuvotteluja ovat viime kädessä käyneet ymmärtämättömät poliitikot ja toimittajien soittaessa pelastuksen pasuunaa YLE:llä ja HS:ssa.

Sähköä ei saa töpselistä, jos sitä ei tuoteta, eikä rahaa saa pankista, jos varallisuutta ei luoda talouskasvulla, sanokoon Touko Aalto tai Ville Niinistö mitä tahansa.