Julkisen Sanan Neuvoston (JSN) hiljattain ryvetetty pomo Elina Grundström (sit virh) on hiljan kirjoittanut päättömyyksiä Advokaatti-lehdessä (6/2018). Elina Grundström on toista mieltä Yuval Noah Harari nimisen posttotuudellisen aikamme haasteista kirjoittavan kirjailijan kanssa:

”Hararin mukaan erityisen järkyttyneitä ja hämmentyneitä ovat ”liberaaliteliitit”, jotka ovat viime vuosikymmeninä hallinneet suurta osaa maailmasta. Ja meitähän Harari tarkoittaa. Me hyvinvointivaltion korkeakoulutetut kansalaiset olimme viime vuosikymmenten voittajia.  

Olemmeko me nyt sitten kovin järkyttyneitä? Emme ainakaan vielä. Ennemminkin meitä naurattaa. Meitä huvittavat esimerkiksi Donald Trumpin tarinat metsiä haravoivista suomalaisista tai Matti Putkosen höpinät räjähtävistä lepakoista.”

Tämän jälkeen hän kehuu suomalaisten Greenpeace-aktivistien kirjoittamaa kirjaa posttotuudesta ja siitä, kuinka suomalainen julkinen sana on laadukasta ja kuinka suomalaiset luottavat (V)mediaan.

Elina Grundstöm on siis entisen neljännen - nykyään ensimmäisen – valtiomahdin eli julkisen sanan ylin totuusvalvoja. Hänen luulisi olevan sanoissaan varovainen.

Nyt lähes jokainen suomalainen tietää, että hän yhdessä toisen vihreän eliittitoimittajan Anu Partasen kanssa https://flipboard.com/@LATimes/finland-to-president-trump%3A-we-don%27t-rake-the-forest-floor%2C-but-we-do-other-thin/a-bK5I1bbJQT2zPN83JRwoHg%3Aa%3A60938007-cd32f95079%2Flatimes.com  olivat väärässä ja Donald Trump oikeassa, koska virheiden advokoima puunhalaus yhdistettynä aktiiviseen palokontrolliin johtaa lopulta tuhoisiin nopeasti leviäviin metsä- ja maastopaloihin.

Jo 2008 New Scientist-lehti uutisoi hypoteesista, jota vastaan tuulivoimateollisuus on pyrkinyt aktiivisesti hyökkäämään. Tämän barotraumahypoteesin mukaan tuulivoimalan siipi aiheuttaa muodostaessaan infraääntä suuren alipaineen, jonka vaikutuksesta lepakon keuhko räjähtävät. Tämä on sama vaurio aiheutuu sukeltajalle hänen ensin hengitettyä paineilmaa syvyydessä ja tämän jälkeen hänen liian nopeasti noustessa ylös kohti pintaa.

Jo 2008 julkaistussa Calgaryn yliopiston tutkimuksessa osoitettiin vastaansanomattomasti, että Matti Putkonen olleen täysin oikeassa http://www.pro-kulmerauerallmend.ch/files/2018-04-26-Baerwald-et-al-Barotrauma-Bats-University-of-Calgary-2008.pdf . Tutkijat havaitsivat, että 188 tuulivoimaloiden tappamista lepakosta 69 oli vailla ulkoisia vammoja, mutta keuhko- ja vatsaonteloissa oli barotraumaan sopivat löydökset. Tutkijoiden mukaan alipaine, joka muodostuu tuulivoimalan lavan välittömässä läheisyydessä voi olla kaksinkertainen verrattuna siihen paine-eroon, jolla aiheutetaan barotrauma rotalle koeolosuhteissa.

Kysymys tietenkin kuuluu, hyötyykö Elina Grundström jotain tällaisesta kirjoittelusta asianajajien ammattilehdessä? Ainakin tuulivoimateollisuus, jolla on miljardipiikki auki meiltä veronmaksajilta, hyötyy tällaisesta JSN:n puheenjohtajan arvovallalla kirjoitetusta puheenvuorosta. Tuulivoimateollisuus on ollut ahkerasti asiakkaana hallinto-oikeuksissa, joissa tarvitaan asianajajien apua.

Elina Grundström on esiin nostamissaan molemmissa esimerkeissä niin väärässä, että luulisi toimittajakuntaa hävettävän. Tänään meille kerrotaan johonkin tutkimukseen nojaten, kuinka kansa on alkanut karsastamaan somesta saatavaa tietoa ja että suomalaiset luottavat (V)mediaan.

Merkkejä asiaintilan paranemisesta ei ole vaan on käymässä päinvastoin. Elina Grundström on palkannut lisää virheään posttotuuteen uskovia aatetovereita Julkisen Sanan Neuvostoon.

Ei voi olla julkisen sanan etu, että heillä on näin sivistymätön eliittiin itsensä lukeva henkilö keulakuvana ja virallisena totuusvalvojana. Erottakaa nyt ihmeessä hyvät median edustajat Elina Grundström nykyisestä pestistään. Virheä täydellisen tietämättömyyden antama ideologinen varmuus ei kanna loputtomiin.