Suomalaisen oikeuslaitoksen piilevä poliittinen vinoutuma on viime aikoina tullut selkeästi esiin. Ehkä siellä on rohkaistuttu viherkommunistisesta hallituksesta ja on noustu barrikadeille.

Meillä on jo kauan tiedetty oikeuslaitoksen taipumus kommunistiseen ajatteluun. Esimerkiksi perustuslakiasioiden tulkinnan on ominut itselleen joukko kommunistisen lakimiesjärjestö DEMLA:n aktiiveja. Heistä Martin Scheinin oli jopa kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenenä.

Länsimaisessa oikeusajattelussa pohjalla on vallan jako eri toimijoiden kesken. Tuomioistuimen pitäisi edustaa riippumatonta tulkitsijaa eri tilanteissa. Kommunistisessa oikeusteoriassa lähdetään siitä, että tuomarit eivät ole riippumattomia vaan poliittisia toimijoita - puolueen uskollisia sotureita.

Siis suomalaisen oikeuslaitoksen sisällä piilee vakava ristiriita kansalaisten oikeuskäsityksen kanssa. Tämä on vaarallista oikeuslaitoksen uskottavuuden kanssa. Se ei voi olennaisesti poiketa kansalaisten oikeuskäsityksestä. Se mikä ei ole oikeus ei voi olla laki, totesi vanha tuomarinohje.

Perusteluna kansalaisten oikeuskäsitysten vastaisille linjauksille kommunistisen oikeusteorian ajajat esittävät yleensä joitakin ulkomaisia linjauksia. Ne heidän mielestään oikeuttavat ajamaan kansan mielipiteen vastaista oikeuslinjaa - kuten kommunistisessa yhteiskunnassa. Siellä oikeusjärjestys heijasti kommunistisen puolueen linjaa, ei kansalaisten oikeuskäsitystä. Sitä runnottiin vaikka väkivallalla.

Samaa tapahtuu nyt Suomessakin. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen vaatii syytettä Päivi Räsäselle raamatun siteeraamisesta. Uskomaton tulkinta. Vieläkin pahemmaksi asia meni kun Toiviainen tulkitsi, että vuosia ennen epämääräisen lain säätämistäkin esitetyt mielipiteet ovat laittomia.

Toiviaisen sekoilua säesti vihreiden uusi kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius, joka on luonut uraansa komediaesityksillä sekä myöhemmin tutkailemalla erilaisia ötököitä luonto-ohjelmissa. Petelius pyysi anteeksi saamelaisista esittämiään sketsejä. Ilmeisesti Petelius säikähti, kun valtakunnansyyttäjä totesi, että "katuminen" voi lieventää syyllisyyttä. Siis valtakunnansyyttäjä tosiasiassa vaatii poistamaan netistä, kirjastoista ym. sellaisen materiaalin, jonka hän tulkitsee olevan lain vastaista.

Tällainen touhu ei enää poikkea kommunististen tai fasististen diktatuurien oikeuspelleilystä. Milloinhan Seitsemän veljestä, Sinuhe Egyptiläinen, Tuntematon sotilas tai Kalevala määrätään poistettavaksi? Valtakunnansyyttäjän toiminta istuu kyllä kommunistisen oikeusteorian periaatteisiin, mutta on täysin vastoin kansalaisten mielipidettä.

Samoihin aikoihin apulaisoikeusasiamies julisti, että koulujen juhlia ei tule järjestää kirkossa. Oikeusasiamies otti siis kannan herkkään tulkinnanvaraiseen asiaan. Kysehän on todellisuudessa siitä, että toverit oikeuslaitoksessa yrittävät ilmeisesti tahallaan sekavaksi laadittujen lakien venyttämistä haluamaansa suuntaan tulkintojen avulla.

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Häkkänen hurskasteli TV:n haastattelussa, että pitää muuttaa lakeja eikä arvostella näitä kommunistisia tulkintoja tekeviä oikeusviranomaisia. Toisaalta muistamme, kuinka Häkkänen oikeusministerinä yritti käynnistää vihapuhelainsäädännön tiukentamista. Hänestä on turha odottaa tukea sellaisten, jotka haluavat lakeja muutettavaksi.

Miten sitten ilmenee tuo ristiriita oikeusviranomaisten poliittisten mielipiteiden ja kansalaisten oikeuskäsitysten välillä. Maaseudun tulevaisuus lehti teetti tutkimuksen, mitä mieltä kansalaiset ovat apulaisoikeusasiamiehen tulkinnasta siitä, voiko koulujen tilaisuuksia järjestää kirkoissa. Kyseisen tutkimuksen mukaan 67% kansalaisista on eri mieltä apulaisvaltakunnansyyttäjän kanssa ja 25% samaa mieltä. 8% ei ottanut kantaa asiaan. Puolueista eri mieltä oli yllätys yllätys vain kommunistien perillinen eli vasemmistoliitto. Mielipiteensä ilmaisseista lähes 3/4 on eri linjoilla kuin apulaisoikeusasiamies.

No apulaisoikeusasiamiehen linjauksen poikkeaminen kansan mielipiteestä noinkin voimakkaasti ei ole mikään ongelma kommunistisen oikeusteorian näkökulmasta. Sen mukaan kansa on väärässä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.557303?fbclid=IwAR29Ei9T8DO03q6bngoMnOsp1zy9vgpbx217INi2obIoJ5q2YTLrXTNiGBM