Vajaan kahden viikon päästä tiedetään, kuka on Suomen seuraava presidentti. Millaista tulisi olemaan Pekka Haaviston toimintatapa, jos hänet valittaisiin presidentiksi? Yksi välähdys tästä voisi olla Haaviston toiminta ns. Al-Hol episodissa ja miten hän kohteli ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuomista.

Haavisto ei halunnut itse tehdä ikäviä päätöksiä vaan määräsi konsulipäällikön tekemään ne. Kun tämä totesi, ettei hän voi tehdä sellaista päätöstä virkamiehenä vaan asiasta päättäminen pitää tehdä ministerien toimesta, savusti Haavisto konsulipäällikön ulos virasta.

Perustuslakivaliokunta katsoi, että Haavisto rikkoi lakia, mutta että ministerien korkea syytekynnys ei ylittynyt. Ministeriä vastaan ei käräjöidä tavallisessa oikeudessa vaan hänen syytteensä käsitellään valtakunnanoikeudessa. Sen koolle kutsumien on raskas prosessi ja niin on historian aikana tehty vain harvoin.

Tämä ei siis ole Haaviston mustamaalausta vaan kertomus hänen viranhoidostaan.

Poliisikuulustelu paljastaa miksi konsulipäällikkö Tuominen ei vastustanut Haaviston junailemaa siirtoa (iltalehti.fi)