Ilmastonmuutoksesta riidellään. Harva kiistää, etteikö ilmasto muutu ajan mukana, mutta mikä on ihmisen rooli siinä? Onko hiilidioksidi oikeasti mikään merkittävä tekijä siinä? Riitely asiasta on käynnissä. Suuremmat otsikot saavat ne, jotka väittävät hiilidioksidin olevan tuhoisaa ihmiskunnalle. Heillä on takanaan tutkimusrahoitus ja media.

Hiilidioksidin päästöt Suomessa ovat laskeneet viime vuosina. On siirrytty asteittain tehokkaampiin menetelmiin hoitaa asioita. Samaan aikaan Suomen metsät kasvavat erinomaisen metsähoidon vuoksi enemmän kuin koskaan.

Tilanne Suomessa ei ole huono. Arviolta 30% ihmisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä tulee Kiinasta, jolla ei ole mitään aikomustakaan hillitä päästöjään. Se tulee avaamaan lähivuosikymmeninä enemmän uusia hiilivoimaloita kuin mitä EU:n alueella on yhteensä. Samanlaisia suunnitelmia on Intialla ja monella muulla suurella hiilidioksidin tuottajalla.

Suomessa nykyinen hallitus on julistanut ilmastonmuutoksen ja hiilidioksidipäästöjen vähentämisen tärkeimmäksi tehtäväkseen. Sen rinnalla suomalaisten elinolosuhteilla ei ole mitään väliä. Halutaan olla maailman ykkönen, jotta poliitikot voivat kansainvälisissä kokouksissa esiintyä suurina sankareina aatetovereidensa keskuudessa.

Suomen osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on jo nyt laskeva ja määrältään olematon, mutta se ei riitä viherkommunististen poliitikkojen identiteettikohotukseen. Suomen pitää olla maailman paras ja siinä ei suomalaisten kohtalolla ole mitään merkitystä.

Oheiseen artikkeliin on koottu joitakin seurauksia tästä politiikasta.

"Ilmastonmuutoksen hillintäpyrkimykset nostavat elinkustannuksia epätasaisesti’’, alkaa tuoreen Politiikkapaperin 2020–2030-lukujen kaupungistumisen ajureita käsittelevä kappale. Aiheesta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Dokumentissa kerrotaan fossiilisista polttoaineista luopumisen vaativan tiukempia ohjauskeinoja, kuten bensiinin ja dieselin korkeampaa verotusta tai myyntikiintiötä, öljylämmityksen kieltämistä ja muiden energiavarojen nostamista."

"Julkaisun mukaan investointitarpeet ja kustannusten nousu osuu eniten pitkät työ- ja asiointimatkat omaaviin ja suuret vanhat asunnot omistaviin, mikä voi vähentää yksityisautoiluun perustuvaa työmatkaliikennettä ja edelleen pienentää työssäkäyntialueita. Tämä ohjaa ihmisiä entistä voimakkaammin muuttamaan kaupunkeihin."

Eli poliitikkojen identiteettiposeeraus ilmastoasioissa johtaa todellisuudessa siihen, että suurin osa Suomea autioituu. Jo nyt 3 miljoonaa suomalaista eli enemmistö elää alueilla, joissa heidän asuntonsa menettävät arvonsa. Noille alueille ei sallita uutta työpaikkoja tuottavaa toimintaa, kuten havaittiin jokin aika sitten kun maailman puhtaimmaksi suunniteltu sellutehdashanke kaadettiin.

Noiden alueiden asukkaiden asunnot menettävät arvonsa eivätkä kelpaa edes remonttilainojen vakuudeksi. Samaan aikaan niitä pakotetaan luopumaan öljylämmityksestä, mikä on kallis muutos. Sähkölämmitys on äärimmäisen kallista, kun esimerkiksi sähkön siirtohintojen on annettu karata käsistä. Lisäksi näiden seutujen asukkaiden pitäisi uusia paskalain mukaisesti jätevesijärjestelmät, jonka remontit ovat usein kalliimpia kuin asuntojen hinnat.

Auton käyttö ollaan lopettamassa noilla seuduilla. Se voidaan toteuttaa polttoaineiden veroratkaisuilla tai myyntikiintiöillä. Sähköautot ovat suurimmalla osalla noiden alueiden asukkaista mahdollisuuksien ulkopuolella. Siis työssäkäynti muuttuu monin paikon mahdottomaksi, kun autoilu tehdään mahdottomaksi. Julistetaan, että ihmisten pitää käyttää julkista liikennettä, mutta suuressa osassa alueita se on ajettu käytännössä alas. Ja kaikki tämä joidenkin spekulatiivisten hiilidioksidipäästöjen vuoksi, jotta Kiinassa ja Intiassa voivat tupruttaa hiilidioksidia vapaasti.

Varmaan jossakin Helsingin Kallion viherkommunistisessa kuplassa tuollainen sokeus voi vallita kun ajellaan raitiovaunulla muualle Helsinkiin. Mutta suurelle osalle suomalaisista tuo tuottaa mahdottomuuksia. Asian identiteettipoliittinen tausta tulee hyvin näkyviin, kun samalla vaaditaan ihmisisä siirtymään kasvissyöntiin.

Monet julistavat etteivät ikinä suostu sellaiseen, mutta kun tuollainen hulluus pääsee irti, se vääntää yhteiskunnat uskomattomille mutkille. Eivät Neuvostoliittoon muuttaneet suomalaiset arvanneet, mullainen murha-aalto maassa oli laskettu irti ideologisen sokeuden nimissä. Tai Saksassa eivät arvanneet, millaisen kaaoksen natsien opit saavat aikaan.

Siis tavoitteena on selvästi keskittää suomalaiset asumaan muutamaan kaupunkiin. Asuminen niissä on kuitenkin niin kallista, että suurella osalla ei ole siihen varaa ilman yhteiskunnan tukea. Siihen taas ei ole rahaa, veroasteet ovat jo nytkin piikissä.

Tällaisessa muutoksessa on toki myös voittajansa. Moni rikastuu tällaisessa murroksessa samalla kun yli puolet suomalaisista menettää tosiasiassa käytännössä kaiken minkä omistavat. Nuo hyötyjät ovat Suomessakin perustaneet oikein yhdistyksen edistämään ilmastonmuutosbisneksiään. Mukana on hyvin vaikutusvaltaista väkeä Suomessa ja siksi porvaripuolueetkin kiltisti toteuttavat tuota politiikkaa. Kuten jo Al Gore aikoinaan totesi: "Ilmastonmuutos on suuri bisnesmahdollisuus". Toki ne voitot revitään joidenkin selkänahasta.

Ihmeen rauhallisesti suomalaiset tuntuvat marssivan teuraaksi. Viime aikoina on ollut näkyvissä hermostumista asiassa. Useiden perinteisten puolueiden kannatus on romahtanut ja erityisesti maaseudun puolestapuhujaksi julistautunut keskusta on syöksymässä kuiluun. Ilmeisesti kannattajille ei enää riitä, että puheenjohtaja sovittelee eri keskustelutilaisuuksiin huulipunan väriä ja korkokenkiä ja hokee kymmentä puoluetoimiston opettamaa fraasia.

Taustapelureille tämä kehitys sopii. Sen jälkeen Suomi on entistä helpompi muiluttaa haaveiltuun EU-liittovaltioon. Toki EU on siksi suurissa vaikeuksissa, että liittovaltiohanke ehtii kaatua jo ennen kuin Suomi on sinne ryntäämässä.

https://moottori.fi/liikenne/jutut/politiikkapaperi-hallituksen-paastotavoitteet-voimistaa-maaseutujen-autioitumista/?fbclid=IwAR1JuwU00u-MKm6tK6IeDsjQCiltQC5PTf8Wi1fEWS6YTvEqEwDC1mi20ZE