Kreikassa eräillä saarilla pakolaistilanne on räjähtänyt käsistä. EU on kuvitellut sopineensa Turkin kanssa siitä, että Turkki ei toimita pakolaisia kyseisille saarille. Siitä EU on luvannut maksaa valtavat rahat, kun omat kyvyt ja tahto ei riitä pysäyttämään tulijavirtaa. Kyse on siis puhtaasta kiristyksestä.

Yksin Turkkia ei tuosta sotkusta voi syyttää. Monet eurooppalaiset avustusjärjestöt ilmeisestikin kuljettavat pakolaisia noille saarille. Tavoitteena saada niin surkea tilanne, että sen verukkeella murretaan eurooppalaisten vastarinta ottaa pakolaisia useimpiin maihin. Siitä ei ole seurannut mitään hyvää. Yksi tulija tulee aiheuttamaan elinaikanaan vastaanottavalle maalle 1 miljoonan kustannukset puhumattakaan siitä, että hintana on yhteiskuntarauhan romahtaminen mikä Ruotsissa näkyy erityisen voimakkaasti.

Kun avustusjärjestöt ovat onnistuneet luomaan ongelman, avustusjärjestöjen edustajat kauhistelevat surkeaa tilannetta ja vaativat pakolaisten siirtoa muualle EU:n alueella. Silloin tilalle voitaisiin tuoda taas lisää väkeä ja asteittain tuhota EU:n pakolaispolitiikkaa.

Suomessa mm. sisäministeri Ohisalo on vaatinut Suomea ottamaan vastaan tulijoita alueelta, yksi tulleita "lapsia". Hän väitti, että asiasta on jo puhuttu hallituksessa, minkä keskustan Kaikkonen ja Kulmuni ovat julkisesti kiistäneet. Saa nähdä viedäänkö asiassa keskustaa kuin litran mittaa? Ohisalo julistaa, että Suomella on valmiudet ottaa vastaan yksin tulleita lapsia. Mitähän tuo muka tarkoittaa? Suomen yhteiskuntarauha ei kestä yhtään ylimääräistä turvapaikanhakijaa ja talous vieläkin vähemmän. Jo nyt kaikki tehdään velaksi ja tuotavien vaatimat rahat pitää ottaa suomalaisten terveydenhuollosta, vanhusten huollosta ym.

Säälittävyyden lisäämiseksi mediassa näytetään kuvia pienistä lapsista. Tämä on ollut perinteinen median huijauskeino turvapaikanhakijoiden esittämisessä säälittävinä tapauksina. Kyse olisi kuulemma yksin tulleista turvapaikanhakijoista. Nyt ei siis puhuta orvoista vaan ilman vanhempiaan tulleista. Heidän ikänsä on yleensä 15-17 vuotta, jotta se juuri olisi alle EU:n täysi-ikäisyysmääritelmän. Sekin on tietenkin vain ilmoitus, todelliset iät ovat olleet korkeampia.

Jokainen ymmärtää, ettei tuonne mitään pikkulapsia yksin tule. He ovat vähintään tuota ikäluokkaa. Toki islamilaisissa maissa ikä on oma käsitteensä. Siellä katsotaan tuoreen dokumenttiohjelman mukaan, että 9 vuotias tyttö voi olla valmis naitavaksi. Siis siinä kulttuurissa 17 vuotiaat eivät enää ole lapsia – mutta heidät voi tulkita sellaisiksi EU:n lainsäädännön mukaan. Ja ihmisiä huijaavassa mediassa näytetään kuvia pikkulapsista.

Nuo ”lapset” eivät ole orpoja. Valtaosalla on jossakin Lähi-Idässä perhe, joka on lähettänyt ”lapsen” matkaan. Hän on ns. ankkurilapsi. Kun Ohisalo hengenheimolaisineen on saanut raahattua heidät Suomeen, alkaa operaation seuraava vaihe: perheen yhdistäminen. Tuon ”lapsen” perhe raahataan myös Suomeen ja se perhe voi olla laaja ja monimuotoinen. Yhtä ankkurilasta kohden voi Suomeen tulla 5 perheenjäsentä pienoisella viiveellä. Ja kyse ei suinkaan ole mistään satunnaisesta tapahtumasta, tavoitteena on saada tuo virta pysyväksi ja kasvavaksi.

Mitkä ovat tuon taloudelliset vaikutukset? Yksi tulija aiheuttaa tutkimusten mukaan Suomelle miljoonan euron kustannukset elinaikanaan. Jos jonakin vuonna otetaan Suomeen 100 tuollaista ankkurilasta, he jo itsessään aiheuttavat kustannuksen, joka vastaa 100 miljoonan euron velanottoa vuodessa. Kun mukana tulee lisäksi 5 perheenjäsentä, se vastaa 600 miljoonan euron velanottoa kyseisenä vuonna. Ja kyse on vain tuon vuoden tulijoista.

Vertaillaanpa hieman. Paljon kohutun hoitomitoituksen kustannukseksi lasketaan n. 200 miljoonaa euroa, josta sosiaali- ja terveysministeriö pohtii 130 miljoonan saamista jostakin. Siitä kohelletaan eduskunnassa ja hallitus ja oppositio syyttelevät toisiaan. Mutta Ohisalo hengenheimolaisineen aikoo heittää esimerkiksi 600 miljoonaa vuodessa Kreikan leirien tyhjentämiseen, jolla ei ole mitään merkitystä minkään ongelman ratkaisemisessa. Avustusjärjestöt huolehtivat leirien täyttämisestä jatkossakin. Tulijoita riittää loputtomasti.

Suomen osalta tuo touhu on tuhoisaa. Vaikuttaa siltä, että vihreiden tavoitteena on ajaa Suomi romahdukseen. Toki suuri osa ei ilmeisesti edes ymmärrä, mikä peli on menossa. Kuinkahan kauan keskustan kantti kestää olla tällaisen touhun takaajana samaan aikaan kun sen peruskannattajien elämän pohjaa ollaan romuttamassa?