Viime aikoina on keskustelu kiehunut Turkin ja Kreikan välisellä rajavyöhykkeellä. Siellä Turkki on kuskannut rajalle vuosia Turkissa asuneita siirtolaisia sekä tyhjentänyt vankiloitaan ja käskenyt heidän mennä EU:n puolelle. Kreikka on torjunut nämä tulokkaat, jotka ovat yrittäneet väkisin rajan yli mm. rajavartijoita kivittämällä. Poliitikkojen puheet ovat olleet päätöntä pyöritystä ja hurskastelua, mutta sellainen mielikuva on jäänyt että Suomi tukee Kreikkaa sen taistelussa.
Suomessa on saivarreltu asian juridiikalla. Todellisuudessa tuota asiaa taitaa koskea useat 50-100 vuotta vanhat sopimukset, jotka ovat ristiriitaisiakin. Professori Martti Koskenniemi esiintyi televisiossa tunnekuohun vallassa ja väitti että tulijat on otettava Eurooppaan. Jokin aika sitten hän oli kuitenkin antanut turvapaikanhakijoiden oikeuksista päinvastaisen lausunnon.
Sisäministeri Ohisalo uhkaili, että Kreikka joutuu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen eteen, jollei se laske tulijoita Eurooppaan. No mitähän se muuten merkitsisi? Suomihan on ollut siellä tuomiolla vähän väliä ilman, että kukaan olisi lotkauttanut asialle korvaansa.
Sitä paitsi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut ennakkopäätöksen vastaavanlaisessa tapauksessa Espanjan ja Afrikan väliltä. Sen mukaan Espanja sai karkottaa joukolla ja voimalla tulleet takaisin Afrikkaan ottamatta heiltä turvapaikkahakemuksia.
Siis juridiikka on vain kulissi, jolla yritetään pakottaa Suomea ja Eurooppaa joidenkin haluamaan politiikkaan. Sellaista manipulointia on Suomessa nähty jatkuvasti esimerkiksi perustuslakitulkinnoissa. Tässä kysymyksessä on todellisuudessa kyse vain politiikasta.
Koskenniemi vertaa tilannetta Karjalan evakkoihin 1940. Tällaisten evakkojen jälkeläisenä kehottaisin professori Koskenniemeä pysymään asioissa, joihin on saanut koulutuksen, eikä levittämään tökeröitä valheita.
Aloitetaan juridiikasta (jonka luulisi Koskenniemen tuntevan). Karjalan evakot olivat Suomen kansalaisia, joilla oli vapaa oikeus liikkua Suomen alueella, jollei sitä jossakin ollut erikseen kielletty. Tämän Koskenniemi rinnastaa siihen, kun Turkki yrittää ajaa väkisin Kreikan rajan läpi eri maista lähtöisin olevia siirtolaisia ja vankiloista tyhjennettyjä vankeja. Kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on typerä termi, mutta ehkä tässä voisi jo epäillä Koskenniemen syyllistyvän siihen.
Evakot olivat Suomen kansalaisia. Kuka heitä olisi estänyt liikkumasta Suomessa? Esimerkiksi armeijassa ollut isänikö olisi estänyt vaimoaan ja vanhempiaan muuttamasta länteen? Evakot olivat Suomen kansalaisia ja sopeutuivat ällistyttävän nopeasti uusiin olosuhteisiin. Paikallisesti oli varmaan kitkaakin, vaikka en omasta lähipiiristäni ole kuullut sellaisesta. Taloudellisesti evakot sopeutuivat Suomeen hyvin.
Entä sitten nämä Kreikan rajalla kiviä heittelevät kullanmurut ja kohtalontoverinsa? Pääasiassa elävät sosiaaliturvan varassa. Eteen tuli kirjoitus amerikkalaisesta mediasta. Uutinen koski Tanskaa, mutta suomalaisessa mediassa tietoja ei ole kerrottu. Tutkimuksessa oli selvitetty kuinka suuri osa 30 vuotiaista eri taustaisista ihmisistä oli siihen mennessä syyllistynyt väkivalta, vandalismi tai varkausrikoksiin. Prosenttiosuudet eri taustaisilla olivat:
somalit 62%
marokkolaiset 52%
Irak, Iran, entinen Jugoslavia 40%
tanskalaissyntyiset 18%
Toki tutkimusta voisi tarkentaa erilaisilla taustoilla, mutta tulokset ovat aika tylyjä.
Jos samaa tutkii toisin päin, kuinka suuri osa johonkin rikokseen syyllistyneistä on esimerkiksi edellä mainituista maista, tiedetään Suomen poliisin raporteista, että niissä ryhmissä syyllistytään esimerkiksi raiskauksiin kymmeniä kertoja yleisemmin kuin kantaväestössä. Poliisin tilastojen mukaan esimerkiksi yli puolet Helsingin raiskauksista aiheuttavat lähinnä edellä mainitut ryhmät, joiden väestöosuus on vain muutama prosentti Helsingin väestöstä.
Ja professori Koskenniemi raivoaa TV:ssä, että on törkeää kun Kreikan rajalla kiviä heitteleviä ei päästetä EU:n alueelle. Suomalaiset ovat siis hänen mielestään törkeitä, kun eivät halua heitä maahan. Missähän pilvessä hän on elänyt?
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44