Länsimaiden menestyksen salaisuus on ollut tietoon perustuva yhteiskunnan toiminta. Toiminta ja päätökset ovat perustuneet tosiasioihin. Se mikä on tosi toki ei ole aina selvää, mutta osana prosessia on myös väärien tietojen karsiminen. Ne joko ovat havaintojen vastaisia tai niin ristiriitaisia, että niiden virheellisyys voidaan päättelemällä todeta. Eri tieteenaloilla on erilaisia kriteerejä tosiasioille. Luonnontieteissä kriteerit ovat tiukkoja – ja silti käsityksiä aika-ajoin kumotaan. Esimerkiksi yhteiskuntatieteissä kriteerit ovat väljempiä, havainnot eivät usein ole yksiselitteisiä ja riidoille jää tilaa. Siihen perustuvat poliittiset erimielisyydet.
Erityisesti tutkijoilta ja viranomaisilta on totuttu vaatimaan tosiasioihin perustuvia kannanottoja. Tästä näkökulmasta onkiin hämmentävää, että nuo tahot ovat yhä useammin turvautuneet epätosiin tai ristiriitaisiin selityksiin ja perusteluihin toimilleen. Sen seurauksena niiden uskottavuus on kärsinyt paljon. Yksi seuraus on myös erilaisten salaliittoteorioiden leviäminen. Se on aivan loogista. Kun selvästi virallisten tahojen selitykset eivät ole uskottavia, ihmiset haluavat etsiä tosiasioita kulissien takaa. Seurauksena on loistavasti menestyneen tietoon pohjautuneen länsimaisen toimintamallin rappio.
Tarkastellaan esimerkkiä. Nyt akuutti aihe on EU:n elpymispaketti. Siinä EU kerää jäsenmailta tai niiden velkavastuulla 750 miljardia euroa ja jakaa sitä ympäri Eurooppaa. Suomesta lähtisi tuossa paketissa nettona liki 10 miljardia euroa, siitä suurin osa jaettaisiin avustuksina EU-maihin. Yksi avun suurista saajista olisi Italia, jonka kerrotaan kärsineen paljon koronasta. Epäilemättä korona iski Italiaan aiheuttaen suuren inhimillisen kriisin, mutta onko se niin tuhoisaa Italian taloudelle?
EU-komissio julkaisi juuri ennusteen EU-maiden elpymisestä. Siinä kaikkein heikointa elpymistä ennustettiin Suomeen. Tulos on looginen, Suomen viennistä suuri osa on investointitavaroita, joiden suhteen elpyminen tulee olemaan hidasta. Mutta silti Suomi maksaisi nettona tuohon järjestelyyn liki 10 miljardia (valtion budjetti vuodessa reilut 50 miljardia, esimerkiksi puolustusmenot 2,5 miljardia). Faktojen mukaan Suomen pitäisi elpymislogiikalla olla nettosaaja ei valtava nettomaksaja.
Italiassa veroaste on paljon Suomea matalampi. Vastaavasti kotitaloudet ovat Suomea vauraampia. Kun ei makseta rahoja valtiolle, jää säästöön enemmän. Italiassa suunnittelevat alentavansa edelleen veroja avustusten myötä, kun avustusten maksajassa eli Suomessa puhutaan veronkorotuksista. Osalla rahoja maksaisivat ranskalaisten pankkien Italiaan myöntämiä valtavia lainoja. Ei ihme, että Ranskan presidentti Macron on innokkaasti ajanut tuota tukijärjestelyä.
EU on jo aikoja sitten lakannut toimimasta oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti, vaikka se poliittisista syistä välillä rähiseekin joillekin jäsenmaille oikeusvaltioasioista. Euron ehdoista ei ole piitattu, Dublinin turvapaikanhakija-asetuksista ei ole välitetty ja perussopimusten suoranaisia kieltoja muiden maiden tukemisesta rikotaan erilaisilla verukkeilla. Suomessa perustuslakituomioistuimena toimiva perustuslakivaliokunta on katsonut tuon EU-elpymispaketin lakien vastaiseksi. EU:n byrokratian yksi osasto on ilmoittanut kantanaan, että paketti on laillinen. Suomen hallitus ilmoitti kantanaan, että tuon EU-byrokratian ilmoituksen pohjalta Suomi katsoo paketinlailliseksi ja siis hallitus kiistää eduskunnan perustuslakivaliokunnan linjauksen. Suomi suhtautuu kuitenkin asiaan ”kriittisesti”, mikä on poliittinen kannanotto, ei juridinen. Eli vaikuttaa siltä, kuin hallitus valmistautuisi hyväksymään paketin, kunhan siihen tehdään joitakin kosmeettisia muutoksia.
Samaa kohellusta on myös eri tahojen kannanotot asiaan. SAK:n ekonomisti varoittaa kaatamasta tukipakettia, ettei elpyminen vaarantuisi. Siis hitaimmin elpyvä Suomi maksaisi muille nettona 10 miljardia niiden elpymisen vauhdittamiseksi? Työnantajapuolella ovat varovaisempia ja puhuvat avustusosuuden pienentämisestä. Mutta sielläkin hyväksytään perusajatus.
Se, että tuollainen paketti toteutetaan, johtaa taas siihen, että EU:n pohjalla olevien sopimusten kohtia murretaan ja EU:sta tehdään tulonsiirtounionia. Siinä osalta maita lypsetään rahaa muille maille. Lypsäjinä tulevat olemaa erityisesti väkirikkaat Välimerenmaat ja maksajana Suomen kaltaiset maat. Välimerenmailla on runsaasti kokemusta tuollaisesta kähminnästä. Tuo rahastushan ei mitenkään perustu objektiivisiin faktoihin. Talouden elpymisessä Suomi on hitain ja sen pitäisi olla nettosaaja eikä nettomaksaja. Mutta millään faktalla ei tässä asiassa ole merkitystä.
Jos tuo paketti hyväksytään, avataan periaate vastaavanlaisille rahastuksille jatkossakin. Suomi tulee niissä olemaan jatkossakin nettomaksaja. Noita paketteja ei päätetä objektiivisten periaatteiden mukaan vaan muutaman suuren maan suhmuroinnilla. Kun EU:ssa ei noudateta lakeja ja sopimuksia, ei Suomen kaltaiselle maalle ole tarjolla mitään suojaa tuollaista rahastusta vastaan. Silti Suomen hallitus on valmis hyväksymään tuon hulluuden. Miksi?
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Frank Herbertin Dyyni ja tekoälyuhka
la 13.04.2024 00:17Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Koronapandemialla pieni vaikutus kuolleisuuteen huolimatta mediahypetyksestä
su 21.04.2024 15:30Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Miksi lähdin ehdolle europarlamenttivaaleihin?
ti 23.04.2024 22:16Eläkeindeksin leikkaaminen
ti 09.04.2024 13:56Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44