Länsimaiden menestyksen salaisuus on ollut tietoon perustuva yhteiskunnan toiminta. Toiminta ja päätökset ovat perustuneet tosiasioihin. Se mikä on tosi toki ei ole aina selvää, mutta osana prosessia on myös väärien tietojen karsiminen. Ne joko ovat havaintojen vastaisia tai niin ristiriitaisia, että niiden virheellisyys voidaan päättelemällä todeta. Eri tieteenaloilla on erilaisia kriteerejä tosiasioille. Luonnontieteissä kriteerit ovat tiukkoja – ja silti käsityksiä aika-ajoin kumotaan. Esimerkiksi yhteiskuntatieteissä kriteerit ovat väljempiä, havainnot eivät usein ole yksiselitteisiä ja riidoille jää tilaa. Siihen perustuvat poliittiset erimielisyydet.
Erityisesti tutkijoilta ja viranomaisilta on totuttu vaatimaan tosiasioihin perustuvia kannanottoja. Tästä näkökulmasta onkiin hämmentävää, että nuo tahot ovat yhä useammin turvautuneet epätosiin tai ristiriitaisiin selityksiin ja perusteluihin toimilleen. Sen seurauksena niiden uskottavuus on kärsinyt paljon. Yksi seuraus on myös erilaisten salaliittoteorioiden leviäminen. Se on aivan loogista. Kun selvästi virallisten tahojen selitykset eivät ole uskottavia, ihmiset haluavat etsiä tosiasioita kulissien takaa. Seurauksena on loistavasti menestyneen tietoon pohjautuneen länsimaisen toimintamallin rappio.
Tarkastellaan esimerkkiä. Nyt akuutti aihe on EU:n elpymispaketti. Siinä EU kerää jäsenmailta tai niiden velkavastuulla 750 miljardia euroa ja jakaa sitä ympäri Eurooppaa. Suomesta lähtisi tuossa paketissa nettona liki 10 miljardia euroa, siitä suurin osa jaettaisiin avustuksina EU-maihin. Yksi avun suurista saajista olisi Italia, jonka kerrotaan kärsineen paljon koronasta. Epäilemättä korona iski Italiaan aiheuttaen suuren inhimillisen kriisin, mutta onko se niin tuhoisaa Italian taloudelle?
EU-komissio julkaisi juuri ennusteen EU-maiden elpymisestä. Siinä kaikkein heikointa elpymistä ennustettiin Suomeen. Tulos on looginen, Suomen viennistä suuri osa on investointitavaroita, joiden suhteen elpyminen tulee olemaan hidasta. Mutta silti Suomi maksaisi nettona tuohon järjestelyyn liki 10 miljardia (valtion budjetti vuodessa reilut 50 miljardia, esimerkiksi puolustusmenot 2,5 miljardia). Faktojen mukaan Suomen pitäisi elpymislogiikalla olla nettosaaja ei valtava nettomaksaja.
Italiassa veroaste on paljon Suomea matalampi. Vastaavasti kotitaloudet ovat Suomea vauraampia. Kun ei makseta rahoja valtiolle, jää säästöön enemmän. Italiassa suunnittelevat alentavansa edelleen veroja avustusten myötä, kun avustusten maksajassa eli Suomessa puhutaan veronkorotuksista. Osalla rahoja maksaisivat ranskalaisten pankkien Italiaan myöntämiä valtavia lainoja. Ei ihme, että Ranskan presidentti Macron on innokkaasti ajanut tuota tukijärjestelyä.
EU on jo aikoja sitten lakannut toimimasta oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti, vaikka se poliittisista syistä välillä rähiseekin joillekin jäsenmaille oikeusvaltioasioista. Euron ehdoista ei ole piitattu, Dublinin turvapaikanhakija-asetuksista ei ole välitetty ja perussopimusten suoranaisia kieltoja muiden maiden tukemisesta rikotaan erilaisilla verukkeilla. Suomessa perustuslakituomioistuimena toimiva perustuslakivaliokunta on katsonut tuon EU-elpymispaketin lakien vastaiseksi. EU:n byrokratian yksi osasto on ilmoittanut kantanaan, että paketti on laillinen. Suomen hallitus ilmoitti kantanaan, että tuon EU-byrokratian ilmoituksen pohjalta Suomi katsoo paketinlailliseksi ja siis hallitus kiistää eduskunnan perustuslakivaliokunnan linjauksen. Suomi suhtautuu kuitenkin asiaan ”kriittisesti”, mikä on poliittinen kannanotto, ei juridinen. Eli vaikuttaa siltä, kuin hallitus valmistautuisi hyväksymään paketin, kunhan siihen tehdään joitakin kosmeettisia muutoksia.
Samaa kohellusta on myös eri tahojen kannanotot asiaan. SAK:n ekonomisti varoittaa kaatamasta tukipakettia, ettei elpyminen vaarantuisi. Siis hitaimmin elpyvä Suomi maksaisi muille nettona 10 miljardia niiden elpymisen vauhdittamiseksi? Työnantajapuolella ovat varovaisempia ja puhuvat avustusosuuden pienentämisestä. Mutta sielläkin hyväksytään perusajatus.
Se, että tuollainen paketti toteutetaan, johtaa taas siihen, että EU:n pohjalla olevien sopimusten kohtia murretaan ja EU:sta tehdään tulonsiirtounionia. Siinä osalta maita lypsetään rahaa muille maille. Lypsäjinä tulevat olemaa erityisesti väkirikkaat Välimerenmaat ja maksajana Suomen kaltaiset maat. Välimerenmailla on runsaasti kokemusta tuollaisesta kähminnästä. Tuo rahastushan ei mitenkään perustu objektiivisiin faktoihin. Talouden elpymisessä Suomi on hitain ja sen pitäisi olla nettosaaja eikä nettomaksaja. Mutta millään faktalla ei tässä asiassa ole merkitystä.
Jos tuo paketti hyväksytään, avataan periaate vastaavanlaisille rahastuksille jatkossakin. Suomi tulee niissä olemaan jatkossakin nettomaksaja. Noita paketteja ei päätetä objektiivisten periaatteiden mukaan vaan muutaman suuren maan suhmuroinnilla. Kun EU:ssa ei noudateta lakeja ja sopimuksia, ei Suomen kaltaiselle maalle ole tarjolla mitään suojaa tuollaista rahastusta vastaan. Silti Suomen hallitus on valmis hyväksymään tuon hulluuden. Miksi?
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla
pe 08.01.2021 22:01Presidentti Trump toistamiseen virkarikossyytteeseen
la 16.01.2021 11:50Peruuko tositalvi ilmastonmuutoksen?
ti 19.01.2021 11:04Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Antisemitismi III: Seemiläisiä, heprealaisia, israelilaisia vai juutalaisia?
la 23.01.2021 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Mielisairas ilmapiiri 2020
to 31.12.2020 18:54Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13EU puolustaa etnonationalistista sankaria, Navalnyitä
su 24.01.2021 03:25Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille
ke 18.11.2020 17:19Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Petteri Taalaksen epätieteelliset jorinat Osa 11b
to 12.11.2020 21:34"Oikeusvaltio" Suomi - valehtelevien ja vastuuttomien poliitikkojen maa
pe 09.10.2020 13:52Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa
to 08.10.2020 22:52Pitääkö valtakunnansyyttäjä vaihtaa?
ke 27.01.2021 11:07Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Mikä on kunnioituksen asema arvopohjassamme?
ti 19.01.2021 11:08Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?
ke 18.11.2020 17:06