Suomessa meneillään oleva talvi on alkanut varsin kylmissä merkeissä. Tässä vaiheessa ilmastonmuutoksen saarnaajat huomauttavat, että ei pidä sotkea toisiinsa säätä ja ilmastoa. Aivan oikein. Toki ihmettelen, miksi samat tahot saarnaavat yksittäisten sääilmiöiden pohjalta ilmastonmuutoksesta?

Älkäämme siis takertuko säähän vaan pohditaan ilmastoa. Hyvin tunnettu asia on auringon aktiivisuuden vaihtelu. N. 11 vuoden välein auringonpilkut katoavat, mikä kertoo auringon olevan vaiheessa, jolloin sen lämmittävä vaikutus maapallolla on minimissään.

Helsingissä pidettiin jokin vuosi sitten mielenosoituksia, joissa kuljettiin suksilla pitkin lumettomia Helsingin katuja. Kaivoin tietoja talvien lumisuudesta tällä vuosituhannella. Vuosituhannen alussa oli aika vähälumisia talvia. Helsingissä vähälumisuus tarkoittaa usein lämmintä, koska sateita tulee, mutta ne tulevat vetenä.

Kova lumitalvi oli historiatietojen pohjalta Helsingissä talvi 2009-2010. Samoin seuraava muutama talvi oli kovia lumitalvia ja sen jälkeen tuli leudompia talvia. Nuo kovat talvet "sattuivat" auringonpilkkujen minimin kohdalle...

Jos tuohon edellä olevaan vuosilukuun lisätään 11 vuotta, sen mukaan 2020-2021 tulisi olemaan auringonpilkkujen minimiaikaa ja edessä olisi Helsingissäkin lumisia talvia. Useita vuosia sitten suomalainen tutkija sen perusteella ennusti, että talvi 2020-2021 on taas kova lumitalvi. Sen keskellä elämme nyt ja lähiviikkoina ennustetaan saman jatkuvan. Ei hassummin ennustettu.

Saman logiikan mukaan meillä saattaa olla edessä vielä muutama kova talvi tämän jälkeenkin. Aivan kokonaan toivoa lämmöstä ei toki kannata heittää. Helsinki on niin ihmisasutuksen äärirajoilla, että monenlaiset ilmiöt voivat vaikuttaa tuohon kehitykseen.

Joka tapauksessa sellaisen sääennustuksen voi antaa, että mediassa on tänä talvena ja ehkä seuraavinakin talvina odotettavissa raivokasta propagandaa ilmastonmuutoksesta ja muistutuksia siitä, että hiilidioksidi määrää meidän talviemme tilanteen ja erityisesti se 4% hiilidioksidista, joka on ihmisen aikaansaamaa eikä suinkaan se 96% hiilidioksidista, joka on luonnon tuottamaa. Ja vaikka hiilidioksidin ilmastoa lämmittävän vaikutuksen pitäisi olla logaritminen eli pitoisuuden kasvaessa sen lämmittävä vaikutuskin hiipuu, se ei päde Helsingissä. Tästä varmaan löytyy vihreiden puoluekokouspäätöskin?

Eli kaikki innokkaasti lumikolan ääreen. Toki vaarana on, että ilmasto lämpenee ja lumet sulavat keväällä...