Blogi: Olli Pusa, la 20.02.2021 21:10

Onko ilmastontutkimus tiedettä?

Pakko pitää taukoa lumitöiden välissä. Onneksi sentään 30 asteen pakkaset ovat Suomessa hetkeksi hellittäneet. Esimerkiksi Texasissa ollaan lumen ja pakkasen vuoksi katastrofin partaalla.

Meille on vuosia uskoteltu, että kylmät lumiset talvet ovat menneisyyttä. Mistä nyt on kysymys? Ilmastotutkijat selittävät, että kylmät ilmat ovat seurausta polaarisista pyörteistä ym., mutta muuten kyse on aivan normaalista tapahtumasta. Osa selittää kylmää talvea sillä, että väitettyjen fraasien mukaan sään ääri-ilmiöt yleistyvät ilmastonmuutoksen myötä. Siitä tapahtuuko näin ei ole yksimielisyyttä. Mutta nyt siis normaali suomalainen talvi onkin sään ääri-ilmiö?

Koko ilmastotutkimus tuntuu vain sen vakuuttelulta, että hiilidioksidin ilmaston lämpiämisen syyksi väittävät tietokonemallit ovat totuus. Nyt käsillä oleva kylmä talvi on vain satunnainen ja tilapäinen ilmiö.

Nykyisen kylmän talven ennusti jo vuosia sitten suomalainen tutkija. Hän perusteli ennustettaan sillä, että 2020-2021 talvella auringonpilkut ovat minimissään ja auringon teho pienimmillään. Intuitiivisesti on helppo ymmärtää, että auringon lämmitysteholla on merkitystä maan lämpötilaan.

Tein pikaisen vasemman käden tarkastelun auringonpilkkujen vaikutuksesta lämpötiloihin. Auringonpilkkujen minimi on nyt 2020-2021. Minimi toistuu n. 11 vuoden välein. Siis edelliset minimit ovat olleet 2009-2010, 1998-1999, 1987-1988, 1976-1977 ja 1965-1966. Useilla ihmisillä on muistikuvia kovista talvista ja kovin usein ne ovat tuntuneet osuvan noihin vuosiin.

Ihmisen muisti on varsin valikoiva ja siksi otin tarkasteluni pohjaksi linkkinä olevan Ilmatieteen laitoksen tilaston ”paukkupakkasten” esiintymispäivistä Suomessa. Niissä lämpötila on ollut alle -30 astetta Helsinki-Vantaalla, alle -35 astetta Jyväskylässä ja alle -42 astetta Sodankylässä.

Otin auringonpilkkuminimien tarkasteluun tämän tilaston kyseiset vuodet sekä niitä edeltäneen ja seuranneen vuoden aikana olleet ”paukkupakkaspäivät”. Vertailukohdaksi otin auringonpilkkumaksimin ajankohtia edustavat vuodet 2014-2015, 2003-20054, 1992-1993, 1981-1982, 1970-1971 sekä niitä edeltäneet ja seuranneet vuodet. Miten paukkupakkaspäivät ovat jakaantuneet auringonpilkkuminimin ja auringonpilkkumaksimin välillä? Pikaisella tarkastelulla sain minimin ajanjaksolle yhteensä 37 paukkupakkaspäivää ja maksimin ajanjaksolle 7 paukkupakkaspäivää. Eli paukkupakkaspäivistä 84% osui auringonpilkkuminimien eli ennustettujen kylmien jaksojen kohdalle ja 16% auringonpilkkumaksimien kohdalle.

Ei nykyistä kylmää talvea tarvitse tarkastella yksittäisenä ilmiönä. Ihmettelen, eikö Ilmatieteen laitoksella kukaan analysoi ilmastoa tuollaisesta näkökulmasta? Onko koko laitoksen tutkimustoiminta vain selityksien keksimistä hiilidioksidin ainutkertaisuutta ylistävien tietokonemallien puolustelua? Varsin erikoinen lähtökohta tieteelliselle tutkimukselle?


Tuostakin tilastosta näkee ilmaston lämpötilan pitemmän tähtäimen aaltoilun. Varsin lämmintä oli 1930-luvulla ja siitä keskilämpötila laski 1980 luvun alkuun. Silloin kohuttiin jääkauden olevan tulossa. Tuossa taitekohdassa on runsaasti paukkupakkaspäiviä. Siitä lämpötilat ovat nousseet samoille tasoille kuin 1930-luvulla. Nyt arvuutellaan, mihin suuntaan tilanne on nyt kehittymässä?

Tuo ajanjakso 1930-luvulta 1980-luvun alkuun on ollut hiilidioksiditeorian kannalta ongelmallinen. Hiilidioksidipäästöt kasvoivat ja ilmasto viileni. Tuota asiaa on yritetty häivyttää eri tavoilla. Joissakin ”tutkimuksissa” on yritetty keksiä pitemmän ajanjakson keskiarvoja niin, että tuo laskeva trendi olisi mahdollisimman vaatimaton. Yksi tapa on julistaa, että vain satelliittimittausten tuloksiin voi luottaa. Niitä on olemassa vasta 1980-luvun alusta, joten ne mittaavat vain tuota nousevaa lämpötrendiä ja sopivat hyvin hiilidioksiditeorian tarpeisiin.

Tuota laskevaa trendiä on myös yritetty selittää ”aerosoleilla” eli ihmisen aiheuttamat hiukkaset alensivat lämpötilaa, vaikka hiilidioksidin määrä kasvoi. Yritin selvitellä mitä tuo teoria oikeasti tarkoittaa. Yksi tutkimus väittää aerosolien viilentävän ilmastoa 1,5 astetta, toinen väittää viilentäväksi vaikutukseksi 0,2 astetta. Sitten törmäsin tutkimukseen, jonka mukaan kiinalaisten aerosolit lämmittävätkin ilmastoa. Onko tuo teoria muuta kuin sopiva sekava termi poliittisiin keskusteluihin?

Vielä tuota pitemmältäkin ajanjaksolta löytyy tietoja siitä, että ilmasto on vaihdellut valtavasti viime vuosituhansina. Joskus on ollut nykyistä kylmempiä jaksoja ja joskus nykyistä lämpimämpiä. Tietoja löytyy mm. jäätiköiden kairauksista, puulustojen tutkimuksesta sekä jäämassojen alta löytyneistä suurista puista. Eivät ne jäällä ole kasvaneet.

Miten tuollaisiin tuloksiin reagoi Ilmatieteen laitoksen tutkimusjohto? Julistavat, etteivät nuo ”vääriä” tuloksia saavat tieteenalat olekaan oikeaa tiedettä. Pikemminkin herää kysymys, onko nykyinen ilmastontutkimus tiedettä vai poliittista propagandaa?

 

Kovat pakkaset - Ilmatieteen laitos

 

Olli Pusa la 20.02. 21:10

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Kansanedustajat ja muunneltu totuus

ma 10.05. 11:44

Euroopan idea

la 08.05. 13:20

Kai Mykkänen - puppua koko rahalla?

ti 27.04. 23:45

Sekaisin kuin seinäkello?

ti 27.04. 22:56

Demokratia vaarassa

la 24.04. 23:46

Matti Vanhanen ja 10 miljardin lahjoitus?

pe 23.04. 00:04

Mikä Göraniin ja Pelleen on mennyt?

ti 20.04. 22:35

Kuinka Ruotsi tyrmäsi hyväuskoiset suomalaiset poliitikot?

su 18.04. 14:57

Ennustajaukkojen ja -eukkojen valtakausi?

su 11.04. 13:18

Sanat eivät riitä kertomaan?

ke 31.03. 21:34

blogit

Vieraskynä

Lukijamme kirje 14.4.2021 poliittisille päättäjille sekä Husin ja THL:n johdolle

su 25.04.2021 21:19

Juha Ahvio

Uusi maailmanjärjestys: Mitä käsite oikeasti tarkoittaa?

su 11.04.2021 21:33

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Äänekkäästi vaiettu väestökato

pe 09.04.2021 17:23

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Mielisairas ilmapiiri 2020

to 31.12.2020 18:54

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Puolta Espoosta ollaan kaavoittamassa maahanmuutolle

pe 07.05.2021 15:19

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Usarin sensuroima blogi: Valokuva, jonka maailman vihreät haluaisivat hävittää

la 27.03.2021 12:12

Heikki Porkka

Onko pääministeri Sanna Marinilla taipumus valehdella?

ke 14.04.2021 12:24

Tapio Puolimatka

Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa

to 08.10.2020 22:52

Olli Pusa

Kansanedustajat ja muunneltu totuus

ma 10.05.2021 11:44

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Muuan tragedia

to 13.05.2021 20:28

Matti Viren

Miten rikkaita olemmekaan!

to 13.05.2021 20:26