Media on täynnä uutisia siitä, kuinka länsimaiden Afganistaniin pystyttämä hallitus romahti kuin korttitalo ja ääri-islamilainen Taliban valtaa maan. 20 vuotta maahan on syydetty miljardikaupalla rahaa, länsimaat ovat rahoittaneet maalle uutta armeijaa ja on kehitetty demokratiaa ja naisten oikeuksia. Ja kaikki ponnistelut ovat kadonneet tuulen viemänä. Mikä meni pieleen?
Sama asia koettiin vuosia sitten arabikeväässä. Länsimaat USA:n johdolla lähtivät viemään demokratiaa arabimaihin. Tuloksena oli sotaa, kaaosta ja kurjuutta. Irak, Syyria, Egypti, … Koko ajatus demokratian viemisestä islamilaisiin maihin oli länsimaiden ylimielisyyttä. Demokratian tie esimerkiksi Euroopassa on ollut monella tapaa tuskallinen ja kaiken sen jälkeen on päästy jonkinlaiseen kompuroivaan demokratiaan. USA:ssa on taisteltu maan linjasta verisestikin.
Silti ylimielisesti kuviteltiin, että demokratia siihen liittyvine oikeuksineen on helppo viedä islamilaiseen maailmaan. Milloin islamilaisissa maissa on kyetty luomaan demokraattinen vapaa valtio? Monia vapauksia oli silloin, kuin noita maita hallitsivat autoritääriset diktaattorit yleensä länsimaiden tuella. Iranissa oli shaahi, Afganistanissa kuningas, useissa islamilaisissa maissa usein sotilastaustaiset diktaattorit.
Ainoa merkittävä islaminuskoinen maa, jossa on ollut suhteellisen kehittynyt hallinto, on ollut Turkki. Siellä sata vuotta sitten Kemal Ataturk loi länsimaista muistuttavan maallistuneen yhteiskunnan – sotilaiden tuella. Sotilaat ovat myös vahtineet Kemalin perinnön säilymistä, kun uskonto on pyrkinyt kaappaamaan vallan maassa. Vasta nykyinen presidentti on onnistunut horjuttamaan tuota tasapainoa.
Kun erilaiset diktaattorit kaadettiin islamilaisista maista, ei tuloksena ollutkaan länsimaiden haaveilema demokratia. Sotilasdiktaattorien tilalle tulee erilaisia islamilaisia hirmuhallitsijoita. Miksi kehitys on ollut tällainen ja länsimaiden kuvitelmat demokratian viemisestä islamilaisiin maihin ovat järjestään epäonnistuneet?
Taustalla on käsittääkseni totaalisen väärä käsitys islamista. Länsimaissa kuvitellaan, että islam on uskonto samalla lailla kuin esimerkiksi kristinusko, eristettävissä maallisesta elämästä ihmisten yksityiselämäksi. Kristinusko yritti pitkään pysyä Euroopassa vallan kahvassa, mutta lopulta menetti asemansa. Se alistui maallisen vallan apulaiseksi, joka huolehti ihmisten henkisestä elämästä. Vanha raamatun ohje: ”antakaa keisarille, mikä keisarille kuuluu ja jumalalle mikä jumalalle kuuluu” pätee länsimaissa.
Islamissa on tässä suhteessa olennainen ero kristilliseen maailmaan. Islam ei ole vain uskonto vaan myös maallinen hallintojärjestelmä. Maallisen elämän periaatteet on kirjattu koraaniin, jonka katsotaan olevan suoraa jumalan sanelua, jota ei saa kyseenalaistaa. Kun koraanissa esimerkiksi määritellään, että naiset eivät ole yhdenvertaisia miesten kanssa, ei sitä asiaa voi mitenkään muuttaa. Kun länsimaat julistavat haluavansa parantaa naisten asemaa, tiukan linjan islamilaisten näkökulmasta he toimivat islamin määräyksiä vastaan. Vastaavanlaisia törmäyskohtia on useita.
Se, että länsimaissa ei ymmärretä tätä perusasetelmaa, on hämmentävää. Islaminuskoisten kyvyttömyys tai haluttomuus sopeutua länsimaisiin tapoihin, näkyy hyvin esimerkiksi länteen muuttaneissa islamilaisissa maahanmuuttajissa. He pyrkivät eri maissa luomaan omia islamilaisia hallintojaan, jos maissa on riittävän paljon islaminuskoisia. Tämä sopeutumattomuus tuntuu helposti periytyvän maahanmuuttajien lapsiin ja lapsenlapsiinkin.
Länsimaiden naiivius asian suhteen näkyy voimakkaasti esimerkiksi feministien suhtautumisessa islamiin. Samaan aikaan kun he vaativat naisten aseman parantamista lännessä (joka on jo monessa suhteessa varsin hyvä), he samalla ylistävät islamia, joka pyhässä kirjassaan määrittelee naiset toisen luokan kansalaisiksi. Tällaisella epärealistisella pohjalla toimittaessa ei ole ihme, että demokratiahankkeet islamilaisissa maissa kaatuvat yksi toisensa jälkeen.
Arabialainen maailma oli joskus kauan sitten varsin kehittynyt. Sen jälkeen uskonto on pystynyt kahlitsemaan noiden maiden maallisen kehityksen. Euroopassa ja Amerikassa uskonto ei sellaiseen pystynyt ja niissä maissa on koettu valtava kehitys. Samaan aikaan islamilainen maailma on taantunut menneisyyteen – nyt siis Afganistan on kokemassa tuon kehityksen. Tuo kehittymättömyys näkyy hyvin esimerkiksi siinä, paljonko tieteen Nobeleita myönnetään länsimaissa verrattuna islamilaiseen maailmaan. Määrä on islamilaisissa maissa mitätön.
Valtavalla arabiankielisellä alueella julkaistaan vähän kirjallisuutta. Hyvä kun julkaistujen kirjojen määrä on sama kuin pienessä Suomessa. Islamilaisessa maailmassa arvostettuja ovat koraanikoulut, joissa opetellaan ulkoa koraania. Sillä pohjalla ei helposti tieteen Nobeleita saada. Kuvataide on suurelta osin islamilaisissa maissa kiellettyä, mikä ei estä monia länsimaisia taitelijoita ylistämästä islamia.
Ja taas on Afganistanin tapausten myötä saatu taas yksi muistutus siitä, että länsimaiden kuvitelma demokratian viemisestä islamilaisiin maihin on puhdasta suuruudenhulluutta. Esimerkiksi Kiina (joka vainoaa omaa islaminuskoista uiguuriväestöään), vähät välittää islamilaisten maiden hallintotavasta. Sille riittää, että se saa ajettua konkreettisia poliittisia ja taloudellisia etujaan.
Olisiko jo vihdoinkin aika tunnustaa tosiasiat ja lopettaa länsimaiden loputon sekoilu?
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Tp-Utva historian polttopisteessä
to 03.10.2024 15:30Suomen ulkopolitiikan sateenkaariagenda
pe 27.09.2024 20:07Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Presidenttimme allekirjoittaa maanantaina YK:n tulevaisuussopimuksen New Yorkissa, joka laillistaa laittoman siirtolaisuuden ja antaa sille uuden nimen
la 21.09.2024 14:28Kultamunat ovat kuoriutuneet - Pisa-tutkimus paljastaa
ti 01.10.2024 14:12Sota Venäjää vastaan ei ole shakkipeliä vaan kansan tuho
la 25.05.2024 08:02Käännytyslaki ratkaisevassa vaiheessa
pe 28.06.2024 10:23Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44