En ole ottanut kantaa loppusuoralle tulevaan Suomen hävittäjähankintaan. En ole asiaan syvällisesti perehtynyt ja luotan asiantuntijoiden valmisteluun. Julkisuuteen on kuitenkin tullut yksi asiantuntijalausunto, joka kannattaa ottaa huomioon: Venäjä, joka on monissa spekulaatioissa se maa, jonka hyökkäystä vastaan hävittäjiä mahdollisesti jouduttaisiin käyttämään.

Ei Venäjän kanta käy ilmi virallisista lausunnoista vaan Venäjän ”enkelten kuoron” eli ilkeämielisten Venäjän vaikuttaja-agenttien verkostoksi kutsumasta joukosta. Se on päätöksenteon lähestyessä aktivoitunut taistelemaan hävittäjähankintaa vastaan mediassa ja sosiaalisessa mediassa. Julistuksen ytimenä on väite, ettei Suomen kannata hankkia hävittäjiä, koska ne ovat vanhentuneita kapistuksia ja ammuttaisiin hetkessä alas. Muissa maissa tuo ajattelu ei ole saanut valtaa.

Samaan putkeen tuo kuoro julistaa, ettei Suomen missään tapauksessa pidä valita amerikkalaista F35 hävittäjää, koska se on hyökkäysase. En tiedä mitä tuolla tarkoittavat, mutta ilmeisesti se kuvaa sitä, että se on mm. tutkassa huonosti näkyvänä sellainen hävittäjä, jota Venäjä ei noin vain pysty ampumaan alas. Kuoron logiikkana on se, ettei Suomella saa olla sellaisia aseita, joita Venäjä ei pysty eliminoimaan. Ne ovat ”hyökkäysaseita”. Tiedämme jo neukkuajoista, että Venäjän aseet ovat rauhanaseita…

Ajatus, ettei Suomella saa olla Venäjän kontrollin ulkopuolella olevia tehokkaita aseita ei ole uusi. Kun vuosia sitten Suomi oli hankkimassa hävittäjiin ohjuksia, jotka pystyisivät iskemään syvälle Venäjän alueelle, muuan eläkkeellä oleva everstiluutnantti kauhisteli asiaa julkisuudessa. Suomella ei saa olla sellaisia aseita, se muuttaa Venäjän ja Suomen välistä asetelmaa ja hermostuttaisi Venäjää. Ilman tuollaista kykyä, Venäjä voisi uhkailemalla kiristää Suomea paljon helpommin. Ihan ilman ymmärrystä joissakin piireissä nuo ajatukset eivät ole, koska kyseinen evp upseeri ylennettiin reservissä everstiksi.

Kuoron välittämän viestin perusteella siis Venäjää hermostuttaa, ettei se pysty tuhoamaan F35 häivehävittäjiä. Samalla kuoro julistaa ymmärtämystään sille, että jos Suomi hankkii jonkin hävittäjän, se hankkii ruotsalaisen Gripenin. Sen Venäjä siis arvio pystyvänsä eliminoimaan helposti. Gripen on hävittäjänä jo vanhentunut kone ja sen uudemmat versiot ovat vain suunnittelijoiden unelmia.

Sinänsä hienoa, että Ruotsi yrittää ylläpitää kykyä rakentaa hävittäjiä. Ne alkavat vain olla sen verran kalliita, ettei Ruotsilla ole resursseja sellaiseen. Vähintääkin Ruotsi tarvitsisi ostajia hävittäjälleen pystyäkseen rahoittamaan kehitystyötä. Se vain ei kelpaa maailmalla. Esimerkiksi vastikään hävittäjävalinnan tehnyt Sveitsi ei edes kohteliaisuudesta kelpuuttanut Gripeniä omaan hävittäjäkisaansa, jossa valitsivat F35 koneen.

Suomi on Ruotsin viimeinen epätoivoinen tilaisuus saada hävittäjälleen ostajia. Suomella on useita syitä roikuttaa Gripeniä omassa hävittäjäkisassaan. Ehkä sen edistämiseksi värväsivät edellisen hallituksen ministerin lentokonetta valmistavan yhtiöryhmän hallintoon. Yksi syy Suomessa on henkinen sitoutuminen Ruotsiin. Suomessa kuvitellaan, että Suomen turvallisuutta ratkaisevasti parantaisi puolustusliitto Ruotsin kanssa. Suomessa ei ymmärretä, että Ruotsi on ryssinyt totaalisesti oman tuvallisuutensa. Sisäisen turvallisuuden kaaos tunkee läpi suomalaisissakin uutisissa. Ruotsilla on jonkin verran ns. kodinturvajoukkoja, ilmeisesti kohtalaisen osaaviakin. Ne tarvitaan kuitenkin poliisin tueksi sisäisen turvallisuuden takaamiseksi.

Ulkoisen turvallisuutensa Ruotsi romutti luopumalla asevelvollisuudesta ja siirtymällä palkka-armeijaan. Ruotsin armeijaan jää suunnitelmien mukaan ilmavoimien ja laivaston lisäksi kaksi prikaatia (n. 7000 sotilasta). Niistä toisen saivat koottua, mutta toisen kokoaminen ei enää onnistunut.

Ruotsin entinen pääministeri Löven lupasi, että jos Suomeen hyökätään, lähettävät Suomen avuksi prikaatin. Kumman noista lähettävät, jäi kertomatta? Ruotsin puolustus on tässä suhteessa epätoivoisessa tilanteessa. Ruotsin vastuulla on esimerkiksi Gotlannin saari keskellä Itämerta. Sitä kutsutaan joskus kiinteäksi lentotukialukseksi keskellä Itämerta. Sen haltija valvoo paljolti Itämeren turvallisuutta. Kylmän sodan aikaan Ruotsi arvioi tarvitsevansa Gotlannin puolustamiseen prikaatin. Mutta Ruotsilla se sellaisia joukkoja ole.

Suomen ja Ruotsin puolustusliitossa maavoimat jäisi Suomen vastuulle. Käytännössä suomalaiset maavoimat joutuisivat turvaamaan Ruotsin intressejä muualla. Asetelma alkaa muistuttaa pahimpia aikoja Ruotsi-Suomen historiassa, jolloin Ruotsi vei miehet Suomesta muualle taistelemaan Ruotsin intressien puolesta ja laiminlöi Suomen puolustamisen. Kummallista, että jotkut suomalaiset ovat vapaaehtoisesti ryntäämässä samanlaiseen asetelmaan, jossa suomalaiset olisivat Ruotsi-Suomen armeijassa tykinruokana turvaamassa Ruotsin intressejä? Ja samalla maksaa Ruotsin puolustuksen kustannuksia ostamalla puutteellisen hävittäjäkoneen?

Kuten aluksi varoitin, en ole mikään asiantuntija hävittäjäkoneiden ominaisuuksissa. Mutta luotan asiantuntijalausuntoihin. Nyt Venäjän asiantuntijalausunto kuoron kertomana kertoo, että Venäjä pelkää F35 hävittäjää ja luottavat pystyvänsä helposti tuhoamaan Gripenit.