Kohta alkaa olla viikko siitä, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Venäjällä on salattu hyökkäyksen luonne ja väitetään sen olevan rajoitettu Itä-Ukrainaa koskeva operaatio. Hyökkäys on ollut monella tapaa katastrofi. Ukrainalaiset ovat taistelleet raivokkaasti ja Venäjän armeijan eteneminen on takunnut. Tappiot ovat olleet valtavia. 6000 kaatunutta eli tuhat kaatunutta päivässä, satoja taistelupanssarivaunuja ja muuta materiaalia. Venäjän joukkojen taistelumoraalia on epäilty. Joukot eivät ilmeisesti tiedä missä sotivat ja miksi?
Putinille on selvästi tullut yllätyksenä Ukrainan sitkeän taistelun lisäksi lännen yhtenäisyys ja taloudelliset pakotteet. Ydinaseilla ym. tapahtuneesta pelottelusta huolimatta länsimaat ovat lähettäneet aseita ja muuta apua Ukrainalle. Putinin tilanne on muuttumassa epätoivoiseksi ja hän yrittää saada hyökkäykseen vauhtia. Kaikesta huolimatta Venäjän resurssit eivät ehkä riitä tällaiseen imperialismiin. Yksi osa toimia on vaatia Venäjän liittolaisilta joukkoja hyökkäyksen tueksi. Esimerkiksi Valko-Venäjä on ilmeisesti liittynyt Putinin tukijoihin, mutta Kazakstan on siitä kieltäytynyt.
Toinen keino Putinille on Ukrainan tuhoaminen asevoimalla. Erilaista tuhovoimaa Venäällä on arsenaalissaan paljon. Siitä esimerkki oli vuosituhannen vaihteessa hyökkäys Tsetseniaan. Pääkaupunki Groznyi tuhottiin fyysisesti ja samalla tapettiin valtava määrä ihmisiä. Myöhemmin rakennettiin kaupungin keskustaa uudelleen kulissiksi. Kun Ukrainaa ei saada lannistettua, sen asutuskeskukset pyritään nyt tuhoamaan.
Varmaan totuus asiasta pikkuhiljaa vuotaa venäläisten keskuuteenkin. Mutta miten se vaikuttaa Putinin asemaan ja kannatukseen? Suomessakin on keskusteltu siitä, mikä on Venäjän kansalaisten vastuu Putinin rikoksista? Osa poliitikoista julistaa, että tavalliset venäläiset eivät ole vastuussa ja heitä ei saa laittaa maksamaan Putinin rikoksista. Osa taas katsoo, että tavalliset venäläiset ovat vastuussa maansa johdon toiminnasta ja heidän pitää kärsiä sen seurauksista, jotta he vaihtaisivat johtoaan.
Asia on monimutkainen, mutta tarkastelussa pitäisi ottaa huomioon Venäjän sisäinen dynamiikka. Olen joskus luonnehtinut venäläistä mentaliteettia ”valtiollistetuksi islamiksi”. Islamissa johtajat kohtelevat kovakouraisesti omia uskovaisiaan. Uskonnon perusolemus on alistuminen. Sen vastineeksi johtajat julistavat uskovaisilleen, että he ovat kuitenkin parempia kuin vääräuskoiset ja uskovaiset saavat vapaasti sortaa vääräuskoisia ja heille saa esimerkiksi vapaasti valehdella. Uskonnon sisäiseen dynamiikkaan sisältyy rasismi vääräuskoisia kohtaan.
Venäjällä asetelma on osittain samanlainen. Sielläkin johto alistaa alamaisiaan kovakouraisesti. Sen vastineeksi tarjotaan ajatusta, että venäläiset ovat parempia kuin naapurit. Venäläisessä kulttuurissa myös alistetaan naapureita, mutta paljolti kollektiivisesti valtiollisena toimintana. Venäjä valtiona haluaa esiintyä mahtavana ja pelättynä ja kansalaisten itsetunnon kohotus tapahtuu kollektiivisesti valtakunnan mahtavuuden ja pelottavuuden kautta.
Tätä taustaa vasten pitäisi pohtia venäläisten vastuuta maansa johdon rikoksista. Venäläisille naapureiden alistaminen ja rikollinen toiminta on valtion suuruuden ja pelottavuuden näkökulmasta ihailtavaa. Kun naapurit pelkäävät Venäjää, venäläiset kokevat, että myös heitä pelätään. Ihmisinä venäläiset ovat usein sympaattisia ja ystävällisiä. Kuten eräs suomalainen totesi: ”ihmisinä ihania, kansakuntana kamala”.
Vuosituhannen vaihteessa Putin väliaikaisena pääministerinä nosti kannatuksensa presidentinvaaleja varten Tsetsenian tuhoamisella. Ja tuon rikoksen seurauksena kansa palkitsi Putinin suosiolla. Kun Putinin kannatus reilu vuosikymmen myöhemmin oli laskemassa, Putin hyökkäsi Krimille ja Itä-Ukrainaan. Ja taas venäläiset palkitsivat Putinin suosion kasvulla.
Putinin diktatuuri pysyy ehkä pystyssä pienemmälläkin kannatuksella, mutta venäläisille Putinin rikokset naapurimaita kohtaan ovat olleet syy kannattaa Putinin hallintoa. Tätä taustaa vasten puheet siitä, että Putinin vastaiset toimet eivät saa osua tavallisiin venäläisiin ovat omituisia. Putinin rikosten seurauksien pitää nimenomaan osua tavallisiin venäläisiinkin, vaikka he eivät suoraan rikoksiin olekaan syyllistyneet ja usein eivät niistä edes tiedä tai halua tietää. Ilman sitä heille ei mene perille, millainen hirviö riehuu Euroopassa – heidän tuellaan.
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Frank Herbertin Dyyni ja tekoälyuhka
la 13.04.2024 00:17Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Koronapandemialla pieni vaikutus kuolleisuuteen huolimatta mediahypetyksestä
su 21.04.2024 15:30Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Miksi lähdin ehdolle europarlamenttivaaleihin?
ti 23.04.2024 22:16Eläkeindeksin leikkaaminen
ti 09.04.2024 13:56Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44