Venäjän hyökkäys Ukrainaan on suurelta osin epäonnistunut. Tavoitteena oli nopeasti vallata Kiova, tappaa presidentti ja hallitus sekä asettaa maahan nukkehallitus. Hyökkäys epäonnistui, venäläiset joukot kärsivät valtavia tappioita ja joutuvat lopulta vetäytymään Kiovan lähialueilta.

Venäläisten joukkojen vetäydyttyä paljastui kammottavat jäljet. Siviilien terrorisointia, joukkomurhia ja erilaista väkivaltaa. Näkymät Butshan kaupungista olivat kauheudessaan mykistäviä. Siitä ensimmäinen kysymys oli, onko kyse vain Venäjän sotakulttuuriin kuuluvasta joukkojen kurittomasta toiminnasta vai onko kyseessä Venäjän suorittama järjestelmällinen ukrainalaisten tuhoaminen?

Professori Martti Koskenniemi kommentoi, että vastuullinen hallinto haluaisi selvittää rikokset. Entä mitä teki Venäjä? Tuon sijaan se väitti murhia ukrainalaisten lavastamiksi, kuvia uhreista väärennetyiksi ja väitti ettei Venäjän miehityksen aikana tapettu ketään. Varsin pian Venäjän väitteet osoitettiin vääriksi riippumattomien asiantuntijoiden arvioissa ja Butshan kaupungista otettujen satelliittikuvien avulla. Eli Venäjä ei käyttäytynyt vastuullisen valtion tavoin vaan yritti valehdella tapahtumista. Se viittaa siihen, että kyseessä on ollut ainakin jossakin määrin Venäjän johdon määräämä ukrainalaisten vainoaminen ja teloittaminen.

Viime päivinä on kiinnitetty huomiota Venäjän RIA Novosti uutistoimiston kuvaukseen Ukrainan denatsifioinnista. Sen presidentti Putin esitti yhdeksi Ukrainan sotaretken keskeiseksi tavoitteeksi. Uutistoimisto RIA Novosti on ollut aktiivinen Kremlin propagandan levittäjä ja sen uutinen kuvaa, mitä tuolla Putinin ”denatsifioinnilla” tarkoitetaan. Ohessa joitakin poimintoja MTV:n aihetta koskevasta uutisesta, joka perustuu Timofei Sergeytsevin kirjoitukseen.
 

…

”RIA Novosti määrittelee denatsifikaation joukoksi toimenpiteitä, jotka on suunnattu natsisoituun väestöön, jota ei teknisestä voida suoraan rangaista sotarikollisina. Samalla se tarkoittaa deukrainistamista. Denatsifioinnin tulisi kestää ainakin yhden sukupolven – eli 25 vuoden ajan.

Sergeytsev jatkaa retoriikkaa, jonka mukaan ukrainalaisilla ei pitäisi olla kansallista identiteettiä. Ukraina tulee myös de-eurooppalaistaa. Sen jälkeen, kun Ukrainan valtio on ”vapautettu ja denatsifioitu”, sitä ei tulisi enää kutsua Ukrainaksi.

Jutussa verrataan Ukrainaa natsiajan Saksaan. Sen mukaan ukrainalaiset naamioivat natsismin kutsumalla sitä ”itsenäisyyden haluksi” ja ”eurooppalaiseksi kehityksen tavaksi”. Ukrainassa ei ole natsipuoluetta, füüreriä tai rotulakeja, mutta Ukrainan natsismi on jutun mukaan maailmalle vaarallisempaa kuin Hitlerin natsismi.

Sergeytsev toteaa, että Venäjän ”erikoisoperaation” myötä Ukrainan hallituksen lisäksi maan kansalaiset ovat paljastuneet natseiksi. Tekstin mukaan kaikki aseisiin tarttuneet ukrainalaiset on eliminoitava, koska he ovat vastuussa Venäjän kansanmurhasta. Kaikkia ukrainalaisia luonnehditaan passiivisiksi natseiksi, jotka ovat tukeneet Ukrainan natsijohtoa.

Artikkelissa sanotaan myös, että ukrainan poliittinen eliitti on eliminoitava, koska heitä ei voi kouluttaa uudelleen. Tämän vuoksi myös tavallisten ukrainalaisten olisi koettava kaikki sodan kauhut ja omaksuttava kokemus historiallisena opetuksena ja sovituksena syyllisyydestään.

Sergeytsev kirjoittaa, että tälle väestönosalle oikeudenmukainen rangaistus on mahdollista vain natsijärjestelmää vastaan ​​käytävän oikeudenmukaisen sodan välttämättömien vastoinkäymisten kantajana.”
 

…

Tuo kuvaus on karmivaa luettavaa, mutta valitettavasti ei ennen tuntematonta. Se muistuttaa niistä toimista, joita Neuvostoliitossa harjoitettiin Stalinin valloitusten aikaan.

1) Ukraina valtiona pitää hävittää, sen identiteetti tuhota ja puhdistusten jälkeen jäljelle jääneet ukrainalaiset venäläistää.

2) Venäjän pieleen menneen erikoisoperaation ja siitä aiheutuneiden valtavien tappioiden vuoksi kaikki ukrainalaiset aseisiin tarttuneet sekä poliittinen eliitti pitää eliminoida.

3) Tavallisten ukrainalaisten on koettava kaikki sodan kauhut opetuksena ja sovituksena syyllisyydestään.

4) Tavallisille ukrainalaisille edessä on venäläistämistä, sortoa ja riistoa ainakin sukupolven ajan.


Tuon ohjelmajulistuksen siis julkaisi venäläinen uutistoimisto RIA Novosti. Temput ovat kyllä tuttuja. Puolassa 1939-1940 Neuvostoliitto omalla miehitysalueellaan toimi puolalaisten sotilaallisen ja kulttuurisen identiteetin tuhoamiseksi. Yli 20000 puolalaista reservin upseeria ja älymystön edustajaa raahattiin vankileirille Katyniniin, jossa heidät murhattiin keväällä 1940. Kuulemma murhapäätöksen ajankohtaan vaikutti usko, että vankipaikkoja tarvitaan Suomesta tuleville vangeille. Talvisota oli silloin lähestymässä loppuaan. Kuten tunnettua suomalaisia ei tuolle tuhoamisleirille lähetetty.

Siviiliväestöön kohdistuva väkivalta, raiskaukset murhat ovat selvästi osa tuota sodan kauhujen opetusta tavallisille ukrainalaisille. Hehän eivät ottaneet Putinin hyökkäysjoukkoja vastaan kukkakimpuin. Tuosta siviiliväestöön kohdistuneesta terrorista emme tietäisi, jolleivat Ukrainan joukot olisi ajaneet venäläisiä joukkoja pois Kiovan lähistöltä. Toisaalta Itä-Ukrainassa Venäjän valtaamilta alueilta satoja tuhansia siviilejä on viety Venäjälle leireille. Kuten tehtiin mm. Baltian maissa Neuvostoliiton miehitettyä ne.

Edelleen tarkoituksena oli, että ukrainan identiteetti hävitetään, ukrainalaiset venäläistetään ja he saavat maksaa selkänahastaan Putinin sodan kustannukset.

Tuosta ilmenee hyvin, mistä Ukrainan sodassa oikeasti on kyse. Puheet Itä-Ukrainasta ja sen asukkaiden vapauttamisesta, Krimin käytävästä ym. ovat vain valheita pitkässä venäläisten valheiden ketjussa. Todellinen tavoite on Ukrainan tuhoaminen. Selvästi Ukrainassa nyt ymmärretään Putinin tavoitteet ja jo nähdyn perusteella on arvattavissa, että ukrainalaiset taistelevat päättäväisesti hengestään.

Venäjällä on puhuttu, että ukrainalaiset ovat veljeskansa. Monissa suvuissa on taustaltaan ukrainalaisia ja venäläisiä. Ja veljeskansan kohtelu on tuollaista. Kuvitelkaapa, millaista olisi ollut suomalaisten kohtelu, jos Neuvostoliitto olisi onnistunut valloittamaan Suomen 1940 tai 1944? Ja millaista se olisi jos Putinin armeija onnistuisi valloittamaan Suomen? No tuo vaara on selvästi Suomessa tiedostettu kun suuren yksimielisyyden vallassa kohennetaan puolustusvoimien valmiutta ja selvitetään Nato-jäsenyyden hakemista.

Taas päätyy ihmettelemään, mitä ajattelevat ne suomalaiset, jotka ylistävät Putinin hallintoa, jakavat Putinin propagandaa ja puolustelevat Venäjän hyökkäystä Ukrainaan?


Kremlin propagandaa levittävän uutistoimiston jutussa avataan Venäjän kylmäävä suunnitelma 25 vuoden denatsifikaatiosta: "Kun Ukraina on vapautettu, sitä ei tule kutsua Ukrainaksi" - MTVuutiset.fi