Blogi: Olli Pusa, su 10.04.2022 02:43

Suomettumisen ajan kouristelut

Suomen eduskunnassa on käynnissä selvitys turvallisuuspolitiikan ratkaisuista. Sen arvioidaan olevan pohdittu n. kuukauden kuluessa. Kun eri tahoilta tulleita kommentteja, kansalaismielipidettä ja Euroopan turvallisuustilannetta katsoo, vaikuttaa todennäköiseltä, että Suomi päättää hakea Naton jäsenyyttä varsin pian.

Suomessa on toimittu paljon yhteistyössä Ruotsin kanssa. Ruotsissa turvallisuuskysymykset koetaan vähemmän akuutteina. Sillä ei ole maarajaa Venäjän kanssa ja Ruotsissa uskotaan sen suojelevan Ruotsia ja aikaisempi hyvä onni kannustaa edelleen liittoutumattomuuteen. Ruotsissa erityisesti sosialidemokraateille on vaikea ajatus liittyä Natoon. Ruotsi on joutumassa ahtaalle aikataulun suhteen, kun sen ja Suomen yhteinen Naton jäsenyys on nostettu tärkeäksi asiaksi.

Suomessa tietyillä tahoilla on vastustettu kaikkia sellaisia hankkeita, jotka toisivat Suomelle turvallisuutta lännestä. Myös Suomen puolustuksen vahingoittaminen on tuntunut olevan ideologisesti miellyttävää noille tahoille. Erityisesti tuossa ovat profiloituneet entinen presidentti Halonen ja entinen ulkoministeri Tuomioja.

EU-ratkaisua tehtäessä ja kansanäänestystä järjestettäessä korostettiin sen tuovan Suomelle turvallisuutta. Suomihan on EU:ssa poikkeuksellisessa asemassa, koska se on ainoita Natoon kuulumattomia EU-maita, jolla on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa. Nato-maiden ympäröimillä liittoutumattomilla EU-mailla Venäjän uhka ei vaikuta kovin suurelta ongelmalta.

EU:n sopimuksiin sisältyy periaatteessa lausekkeet keskinäisestä turvallisuustakuista, mutta ne on käytännössä vesitetty merkityksettömiksi. Mielenkiitoista on, että tuon vesittämisen aktiivisimpana ajajana on ollut Suomi - oikeastaan ainoa maa, jolle tuo turvallisuusasia olisi merkittävä. Ja julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella tuota vesittämistä ovat ajaneet erityisesti presidentti Halonen ja ulkoministeri Tuomioja keskeisissä viroissaan.

Sama parivaljakko on myös aktiivisesti vastustanut Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta siinä ei ole nähty konkreettisia jarrutustoimia. Suomettumisen peruina asenneilmasto Suomessa on tähän asti ollut sellainen, että asia ei ole oikeasti noussut esille ennen kuin nyt.

Samalla parivaljakolla on myös ollut jotakin hampaankolossa sitä vastaan, että Suomella on tehokas puolustus Venäjän mahdollisen aggression varalta. He ajoivat aktiivisesti jalkaväkimiinoista luopumista, jotta "Suomi toimisi esimerkkinä" joillekin afrikkalaisille heimopäälliköille, jotka eivät koskaan ole Suomesta kuulleetkaan. Kun Suomi Halosen kaudella uusi panssareitaan, vanhat panssarit määrättiin hävitettäväksi. Ne olisivat olleet monella tapaa modernimpia kuin suurin osa nyt Ukrainan sodassa nähdystä kalustosta. Kun seuraavan kerran panssareita uusittiin, Halosen preisidenttikausi oli ohi ja vanhat panssarit siirrettiin aluepuolustusjoukoille.

Entä nyt, kun Suomen Nato-jäsenyyttä vakavasti pohditaan? Tuomioja (tunnettu luottamuksellisten salaisuuksien vuotaja) vuotaa, että Ruotsin puolustusministeri on ehdottanut Suomen puolustusministerille, että Suomen Nato-jäsenyyden sijasta Suomi ja Ruotsi tekisivät puolustusliiton ja siihen hankittaisiin mukaan jossakin roolissa esimerkiksi USA. Sekä Suomessa että Ruotsissa Tuomiojan lausuntoa on ihmetelty ja ministerit kieltäytyneet kommentoimasta luottamuksellisia keskusteluja.

Tuomioja kannattaa Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa ja hänen mukaan kyseessä voisi olla vain muutaman vuoden väliakaisjärjestely. Ehkä siksi ajaksi, että Venäjä ehtii toipua Ukrainassa kokemastaan sotilaallisesta katastrofista? Mikähän järki Suomella olisi lyhytaikaisiin järjestelyihin? Ja Ruotsilta puuttuvat käytännössä kokonaan maavoimat, joten mitä hyötyä tuosta järjestelystä olisi Suomelle?

Asiaan liittyy monelaisia kummallisuuksia. Kuten edellä todettiin, puolustusministerit ovat kieltäytyneet kommentoimasta luottamuksellisia keskusteluja. Miten Tuomioja on niistä tiennyt? Hänellä on pääsy luottamuksellisiin tietoihin ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajana, mutta luottamuksellisesti saatujen salaisten tietojen vuotaminen on laitonta ja periaatteessa syytteen alaista toimintaa. Tuomioja ottaa siis riskin, että poliittinen korrektius ei suojelekaan häntä ja hän voisi joutua syyteeseen asiasta. Kovat on panokset pelissä.

Vaikuttaa siis siltä, että Suomen päätöksentekoelimet käsittelevät Nato-jäsenyyttä vakavassa hengessä ja myönteisellä lähtökohdalla. Vallitseva kansainvälinen tilanne huomioon ottaen asetelma on ymmärrettävä. Tuomiojan ja ehkä hänen hengenheimolaistensa Naton vastustuksessa tuntuvat heitettävän peliin kaikki keinot. Miksi asia on Tuomiojalle ja hänen taustajoukoilleen niin tärkeä, että ovat valmiita tuollaisiin riskeihin?


Tuomiojan lausunto puolustusliitosta herättää ihmetystä - MTVuutiset.fi
 

Olli Pusa su 10.04. 02:43

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Eläkesoppa kiehuu

Klo 10:59.

Suomen Nato-jäsenyydestä

ke 08.06. 13:12

Ruski mir venäläinen maailma

pe 27.05. 11:59

Putin Hitlerin saappaissa

ti 10.05. 11:12

Mikko Paunio, Putinin viimeinen fani?

su 08.05. 17:46

Kuka sabotoi Suomen turvallisuutta?

ti 03.05. 17:41

Ovatko Krista Mikkonen ja Kirsi Pimiä Venäjän agentteja?

ke 27.04. 20:32

Ukrainan sodan taitekohta?

ti 26.04. 11:00

Turvallisuuden toinen ulottuvuus

la 23.04. 05:05

Venäjän surkuhupainen propagandakampanja

pe 22.04. 15:23

blogit

Vieraskynä

Covid tarinani 2020-2022

ke 09.03.2022 00:04

Juha Ahvio

Voiko liberaali demokratia johtaa totalitarismiin?

pe 17.06.2022 14:45

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Miksi Yhdysvallat haluaa Suomen ja Ruotsin Natoon?

pe 20.05.2022 17:31

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Eurooppa tarvitsee kaasua!

la 04.06.2022 16:50

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

PS torppasi maksullisen pysäköinnin laajentamisen Espoossa

la 11.06.2022 20:37

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Greenpeace: EU:n Vihreä Siirtymä vaarantaa maailman ja Euroopan ruokaturvan

pe 27.05.2022 13:02

Heikki Porkka

Kenen tai keiden valtaan suostut antamaan itsesi?

to 16.06.2022 12:28

Tapio Puolimatka

Jay Bhattacharaya: Sulkutoimien laillinen, eettinen ja poliittinen merkitys. Keskustelu lordi Sumptionin kanssa

pe 10.06.2022 05:34

Olli Pusa

Eläkesoppa kiehuu

ma 04.07.2022 10:59

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Modernin maailman syntysijoilta

ti 18.01.2022 23:48

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44