Venäjän hyökkäys Ukrainaan on viime aikoina hallinnut uutisia. Varjoon on jääneet monet muut turvallisuuteen liittyvät kysymykset, erityisesti sisäinen turvallisuus.

Asia on ollut näkyvästi esillä Ruotsissa, jossa väkivaltaiset maahanmuuttajista koostuvat nuorisojoukot ovat riehuneet päiväkausia tuhoten paikkoja ja taistellen poliiseja vastaan. Poliisin mukaan mellakoitsijoiden tavoitteeena on ollut poliisien tappaminen.

Media selitti aluksi, että mellakoiden syynä oli tanskalais-ruotsalaisen poliitikon koraanin poltto, mutta poliisi on todennut sen olleen vain tekosyy. Todellinen tavoite oli hyökkääminen yhteiskuntaa vastaan. Mellakoitsijoilla on poliisin mukaan ollut vahvat yhteydet rikollisjärjestöihin.

Ohessa on Ilta-Sanomien pääkirjoitus aiheesta. Siinä ongelmien syyksi tunnustetaan epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka. Maahanmuuton ongelmien pimittämisessä kunnostautuneelta Sanoma-yhtiöltä kyse on melkoisesta tunnustamisesta. Muistamme kuinka Hesarin toimittaja Maria Pettersson muutama vuosi sitten teki jutun Ruotsin maahanmuuttajalähiöistä ja pilkkasi ihmisiä, jotka uutisoivat niiden ongelmista.

Ongelmien syynä on siis maahanmuutto, sen Sanomakin nyt tunnustaa. Mutta miten? Siitä alkaa seuraava sekoilu. Lehti linjansa mukaisesti väittää syyksi kotouttamisen epäonnistumista. Ruotsissa maahanmuuttajat on keskitetty tiettyihin lähiöihin, jotka elävät käytännössä omaa elämäänsä irrallaan ruotsalaisesta yhteiskunnasta.

Ruotsalainen yhteiskunta antaa maahanmuuttajlle asunnon ja maksaa heille elämiseen tarvittavat varat. Noissa lähiöissä ei juurikaan osallistuta ruotsalaisen yhteiskunnan toimintaan. Niissä on oma taloutensa ja suuri osa toimii rikollisjärjestöissä.

Faktat ovat selvät, mutta entä syy ongelmiin. Se "epäonnistunut kotouttaminen" kuulemma. Ruotsalaiset ovat kuvitelleet olevansa moraalinen suurvalta ja ovat ideologisista syistä ajaneet nyt ongelmalliseksi paljastunutta maahanmuuttoa. Todellinen ongelmien syy on muualla kuin ruotsalaisessa yhteiskunnassa: maahanmuuton määrässä ja laadussa.

Ruotsi on ottanut vastaan valtavan määrän maahanmuuttoa verrattuna muihin maihin. Sillä on haluttu esiintyä ennakkoluulottomina ja jaloina ihmisinä. Otetaan maahanmuuttajia paljon ja kun samalla on otettu paljon hyvin erilaisesta taustasta tulevia, on haluttu esiintyä ennakkoluulottomina, ei rasisteina.

Tuollaisen muuttoliikkeen sulattaminen ruotsalaiseen yhteiskuntaan on ollut käytännössä mahdotonta. Ongelmat on lakaistu maton alle tunkemalla tulijat erillisiin lähiöihin.

Sinänsä tulijoiden suuri määrä ei välttämättä ole tuhoisaa. Ruotsiin muutti suuret määrät suomalaisia siirtolaisia. Toki siinäkin joukossa oli monenlaista kitkaa, mutta nyt käsillä olevaan ongelmaan verrattuna varsin pieniä. Tulijat tulivat samanlaisesta kulttuuripiiristä eli vanhan Ruotsi-Suomen itämaasta. Osalla tulijoista oli kieli ongelmana, mutta uskonto, koulupohja ym. olivat samoja. Se maahanmuuton laatu...

Ruotsalaiset halusivat nimenomaan mahdollisimman poikkeavaa maahanmuuttoa osoittaakseen jalouttaan ja ennakkoluulottomuuttaan. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleista maahanmuuttajista suuri osa ei hyväksynyt ruotsalaisen yhteiskunnan arvoja ja periaatteita eikä heillä ole aikomustakaan sopeutua Ruotsiin. He haluavat omilla arvoillaan toimivan yhteiskunnan. Islamilaisten uskonoppineiden into islamin levittämiseen tuki tätä kehitystä.

Ongelma voitiin lakaista maton alle vuosikausiksi noilla eristetyillä maahanmuuttajalähiöillä. Monien ruotsalaisten ei pitkään aikaan tarvinnut nähdä ongelmaa elämässään ja he saattoivat elää valheessa pitkään. Kritiikki vaiennettiin rasismina ja median sensuurilla. Kunnes ongelma on nyt kasvanut liian suureksi ja se ryömii esiin maton alta. Mutta onko ongelma päässyt kasvamaan Ruotsissa jo niin suureksi, että se tuhoaa ruotsalaisen yhteiskunnan?

Asia koskettaa tietysti meitäkin. Meillä tuollaisen maahanmuuton määrä on toistaiseksi ollut paljon pienempää kuin Ruotsissa. Suomeen ei vielä ole syntynyt samanlaisia eristäytyneitä maahanmuuttajalähiöitä. Suomessa julistetaan, että meillä osataan tuollaisen väestön kotouttaminen - tehtävä jossa mikään Euroopan maa ei oli onnistunut. Kuulostaa suuruudenhullulta uhoamiselta, jonka nimissä pelataan uhkapeliä, panoksena suomalainen yhteiskunta.

Suomessakin on jo näkyvissä tuon ongelman esiasteet. Maahanmuuttajataustaiset nuoriso- ja rikosjengit riehuvat kaduilla. Meillä ongelma ei ole onneksi hautautunut maahanmuuttajareservaatteihin kuten Ruotsissa.Se tulee vahingoittamaan Suomeakin paljon.

Maahanmuuton laadun ongelmat ovat tulleet hyvin näkyviin Ukrainan kriisin yhteydessä. Miljoonat ukrainalaiset ovat paenneet turvaan EU:n alueelle Venäjän hyökkäystä. Heidät on kansalaisten keskuudessa arvioitu todellisiksi turvapaikan tarvitsijoiksi. Onko tulijoista ollut suurta ongelmaa? Määrään nähden uutisia ongelmista on tullut vähän. Tulijoista 90% on lapsia ja heidän äitejään.

Vastustusta tulijoita kohtaan on tuollaisista syistä johtuen ollut vähän. Se on jopa herättänyt raivoa perinteisen maahanmuuton puolustelijoissa. Suomalaisia syytetään rasismista, kun ymmärtävät ukrainalaisten pakolaisten ongelmia, mutta eivät Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleiden maahanmuuttoa. Esimerkiksi vuonna 2015 tulleista valtaosa oli nuoria miehiä, joista monet yrittivät valehdella olevansa alaikäisiä. Tulijoista 80% oli hävittänyt henkilöllisyystodistuksensa, jotta heidän identiteettiään ei pystytä selvittämään.

Nuo suomalaiset maahanmuuttofanaatikot haluavat jälkimmäistä tyyppiä olevaa maahanmuuttoa. Se on havaittu tehokkaaksi keinoksi horjuttaa yhteiskuntien vakautta. Sitähän kokeili mm. Putin ja Lukashenko jokin aika sitten yrittämällä työntää EU-alueelle tuollaisia tulijoita. Onneksi Puolan viranomaiset pysäyttivät tuon hybridioperaation ja suojasivat Eurooppaa siltä.


Pääkirjoitus: Ruotsin mellakoiden juuret syvällä maahanmuuttopolitiikassa - Pääkirjoitus - Ilta-Sanomat (is.fi)