Marinin hallituksen loppumetreillä yritettiin saada aikaan säädöksiä, joilla vähennettäisiin lihan syöntiä. Osa hallituspuolueista vaatii jyrkkiä toimia lihansyöntiä vastaan. Perusteluna kuinkas muuten kuin ilmastonmuutos.

Monet asiantuntijat kyllä myöntävät, että kasvisruokaan siirtyminen on pelkkää kosmetiikkaa ja sillä ei ole mitään merkittävyyttä ilmastonmuutoksessa. Se ei ole estänyt vihervasemmistolaisia vaatimasta käytännössä lihansyönnin kieltämistä.

Mikä on ihmiselle terveellinen ruokavalio? Se olisi looginen pohdinnan aihe. Aikaisemmin Suomessa on esimerkiksi syöty aika vähän kasviksia, jolla on katsottu olevan kielteisiä terveysvaikutuksia. Ruokavaliosta jäisi pois erilaisia vitamiineja ja hivenaineita ja suolistolle tärkeitä kuituja. Siksi on siirrytty korostamaan ruokavalion monipuolisuutta.

Ohessa viite tutkimukseen, jossa selvitettiin punaisen lihan terveellisyyttä. Tulos oli, että sillä ei ole kielteisiä terveysvaikutuksia, kunhan se pysyy kohtuudessa ja ruokavalio on riittävän monipuolinen. Monissa tapauksissa liharuoka on kiistatta terveellistä. Esimerkiksi rautaa saa helpommin lihasta kuin kasviksista. Raudanpuute on monille vakava ongelma, esimerkiksi tytöille. Siksi heidän pakottamisensa kasvisruokaan voi olla todellinen terveysongelma. Sellaisilla, joiden hemoglobiiniarvot säännöllisesti ovat 160-170 asia ei ole ongelma.

Tieteen näkökulma taitaa olla se, että ihmisen sopiva ruokavalio on varsin yksilöllinen asia. Se riippuu osittain perimästäkin. Väite, että kaikkien pitää syödä samaa ruokavaliota on suorastaan tiedevastainen, vaikka sitä propagoivatkin itseään tiedemyönteisiksi väittävät vihervasemmistolaiset. Kun oikeaan ruokavalioon ei ole selkeitä malleja, kunkin pitää itse ratkaista itselleen sopiva ruokavalio. Jos jollekin sopii kasvisruoka, se on hänen valintansa.

Pitää siis kysyä, miksi vihervasemmistolaiset ilmastonmuutoksen tekosyyllä yrittävät pakottaa kaikkia kasvisruokailijoiksi? Pohjalla ei taida olla mitään muuta selitystä kuin vihervasemmistolaisten fasistinen maailmankuva. He katsovat olevansa ihmiskunnan viisain ydinjoukko, joka määrää miten muiden ihmisten pitää elää: mitä syödä, miten liikkua ja missä ym. Samanlainen ”vallankumouksellinen etujoukko” olivat aikoinaan stalinistit. He halusivat määrätä muiden ihmisten elämäntavan. Tuon taipumuksen periytyminen ei ole oikeastaan yllättävää, niin monella vihervasemmistolaisella on juuria stalinismissa.

Stalinistit eivät suoranaisesti vaatineet tyytymään kasvisten syöntiin, se oli useimmiten seurausta taloudellisesta puutteesta ja kurjuudesta, jota oppinsa tuottivat. Mutta kaikkien piti noudattaa samaa ruokavaliota – paitsi kommunistisen puolueen eliitin, jolla naapurimaassamme oli ihan omat kaupatkin ostoksia varten. Tavallinen kansa söi samaa ruokamössöä Berliinistä Vladivostokiin.

Ja tuota hulluutta on nykyinen hallitus innokkaasti ajamassa? Ihmetystä herättää se, että aisankannattajana tuossa politiikassa on ollut keskusta, jonka on kuviteltu ymmärtävän maaseudun ja maataloustuottajien ongelmia. Onhan puolue hieman harannut vastaan, ainakin julkisuudessa, mutta se on tuon politiikan takaaja. Sitten ihmettelevät syöksykierteessä olevia kannatuslukujaan.

Tämä pieni yksityiskohta kuvaa hyvin sitä fasistista vihervasemmistolaisten halua pakottaa nyt ilmastonmuutoksen verukkeella ihmisiä määräämäänsä muottiin. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin kanssa eikä ilmastonmuutosten torjunnan kanssa. Samaan aikaan monet maat avaavat satoja tai tuhansia uusia hiilivoimalaitoksia.

Kysykääpä eduskuntavaaliehdokkailta miten he ovat asiassa äänestäneet ja millaiseen politiikkaan sitoutuvat jatkossa?


Punaisen lihan syömisellä ei olekaan terveyshaittoja, väittää kohua herättänyt tutkimus – ”Vahingoittaa ravintotieteiden uskottavuutta” - Tekniikan Maailma