Blogi: Olli Pusa, su 02.12.2018 22:56

Länsimaiden perikato?

Filosofi Spengler ennusti 100 vuotta sitten, että länsimaiden perikato oli vääjäämätön kohtalo. Ne olivat hänen mielestään menettäneet elinvoimansa ja tuhoutuisivat kulttuurien välisessä kilpailussa ja taistelussa. Historian kehitys ei ole tuota tulosta tuottanut, mutta tiedän monia joiden mielestä länsimaiden nykyinen elämänmeno johtaa katastrofiin. Ihmiset elävät vain omille tavoitteilleen eikä yhteiskunnan puolesta toimiminen monia kiinnosta.

Tämän asian analysointi on kuitenkin suomalaisessa mediassa ollut surkeaa. Johtuuko se toimittajien kyvyttömyydestä, ulkoa tulevasta painostuksesta vai molemmista?

Tyypillinen limboanalyysi oli Iltalehden toimittaja Kreeta Karvalan pääkirjoitus lehdessä 2.12.2018. Kirjoituksesta puuttui perustavakin analyysi tilanteesta.
 

Karvala: ” Politiikan pattitilanteessa on laajemmin kyse mahtimaiden mittelöstä, eli laajemmin liberaalin lännen - lähinnä OECD-maiden – ja konservatiivisten autoritääristen näennäisdemokratioiden, kuten Kiinan, Venäjän ja islamilaisen maailman välisestä valtataistelusta.”

Edelleen pääkirjoitus peräänkuuluttaa lännen yhtenäisyyttä:
 

"Tilanteen ratkaisemiseksi lännen on tiivistettävä rivinsä, kuunneltava kansaa ja jaksettava juurta jaksaen perustella vaadittavat toimet, kuten ilmastonmuutoksen torjumiseksi tehtävät ratkaisut.”

Siis länsi on uhattuna ja tarvitaan yhtenäisyyttä.

Tarkastelusta puuttuu kokonaan se fakta, että länsi on valtavan sisäisen taistelun kourissa.  Vastakkain ovat karkeasti kansallisvaltioiden kannattajat ja globalistit. Kun kansallisvaltioiden kannattajat korostavat kansallisvaltioita asioiden hoitajana ja ongelmien ratkaisijana, globalistit haluavat siirtää päätöksenteon pois kansallisvaltioita laajemmille organisaatioille.

Pääkirjoitus julistaa, että on kuunneltava kansaa. Todellisuudessa globalistien tavoite on aivan päinvastainen. Globalistien taustalla ovat paljolti ylikansalliset yritykset ja niiden valtava taloudellinen voima. Niiden kannalta on kätevää, jos ei tarvitse välittää kansallisvaltioiden mielipiteistä. Siinä mielessä pääkirjoituksen asetelma on pahasti metsässä. Toki esim. EU:n alkuaikoina vannottiin paljon esim. kansanäänestyksiin ylikansallisen organisaation legitimoimisessa. Mutta kun ihmiset lukuisia kertoja äänestivät ”väärin”, julistettiin että kansanäänestykset ovat pahasta. Siis yhteiskuntaa pitää hallita jonkin joukon asettamat ”viisaat”? Mielenkiintoinen kysymys, miten tällainen länsi eroaa mainituista ”näennäisdemokratioista"?

Globalistien maailmassa valtaa pitävät ylikansalliset organisaatiot, jotka voivat kävellä kansallisvaltioiden yli. Välineinä tällaiseen ja taloudellisten resurssien keräämisessä kansallisvaltioilta voi käyttää kansainvälisiä kauppasopimuksia ja ilmastonmuutoksen kaltaisten oppien avulla. Niiden oikeellisuudesta ei ole mitään varmaa tietoa, mutta se ei asioita haittaa. Kun takana on valtavat taloudelliset resurssit, se tuottaa mediavallan ja tiedotusvallan. Siis kysymys on siitä, kuka määrää, mikä kulloinkin on ”totuus”.

Taloudellisen voiman takia globalisteilla on ollut valtava ote kansallisvaltioiden johtajista ja kansojen edustajista. Kun kuuntelet esim. omia edustajiamme, jotka julistavat meidän omista asioistamme huolehtimisen ja omien etujemme ajamisen vaaralliseksi ja moraalittomaksi, olet törmännyt globalistiin.

Globalisaatiohanke ei kuitenkaan ole edennyt ilmeisestikään niin kuin on kuviteltu. Repeäminen alkoi Britannian erosta EU:sta. Sen jälkeen on yritetty saada brittejä perumaan hanketta. On aivan avoimesti kerrottu, että tavoitteena on tehdä erosta Britannialle niin karmea, että mikään muu maa ei siihen uskalla ryhtyä.

Ehkä suurin tappio globalisteille tapahtui USA:n presidentinvaaleissa loppuvuodesta 2016. Globalistien tukema Hillary Clinton hävisi Donald Trumpille. Trump oli miljardööri ja sellainen tausta oli luultavasti ainoa mahdollinen vaalien voittamiseen tuottamansa riippumattomuuden takia. Trump julisti vaaleissa USA:n ja sen asukkaiden asettamista etusijalle ja voitti. Monien tavallisten amerikkalaisten elinolosuhteet olivat vuosien ajan huonontuneet ja tyytymättömyys oli suurta. Vielä tänäkään päivänä ei ole loppunut kampanja Trumpin mustamaalaamiseksi. Millainen tyyppi hän oikeasti on, on vaikea sanoa asioita tietämättä, mutta länsimaiden poliittisen kentän hän sotki täydellisesti.

Euroopassa keskeisissä maissa globalistit ovat kuitenkin yhä vallassa. Keskeisessä asemassa ovat olleet Saksa ja Ranska, joiden johtajat Merkel ja Macron ovat ajaneet eurooppalaista liittovaltiota. Sen tien tasoittamiseksi on Eurooppaan tuotu valtavia määriä maahanmuuttajia islamilaisista maista. Siinä suhteessa Euroopan johtajat ovat tosiasiassa pelanneet islamilaisten maiden pussiin. Siitä on kuitenkin tullut tekijä, joka on johtamassa globalistien asemien romahtamiseen Euroopassakin. Itäinen Eurooppa on avoimessa kapinassa, Italian nykyinen hallitus kapinoi sekä EU:n talouskuria että maahanmuuttoa vastaan ja Saksassa Merkelin asema romahti maahanmuuttopolitiikkaan. Sekin ihme nähtiin, kun USA:n presidentinvaalien häviäjä Hillary Clinton kehotti eurooppalaisia maita luopumaan maahanmuuttopolitiikastaan, koska se johtaa kansallismielisten valtaan Euroopassa.

Toinen Euroopan liittovaltion voimahahmo Macron on Ranskassa suurissa vaikeuksissa. Hänen politiikkansa on suututtanut kansalaiset ja varsinkin ilmastonmuutoksen nimissä julistetut polttoaineiden hinnankorotukset ovat saaneet ihmiset avoimeen kapinaan. Ehkä 20% ranskalaisista tukee enää Macronia.

Palataan sitten siihen alkukysymykseen. Miten länsi pärjää pääkirjoituksessa mainitussa taistelussa Kiinaa, Venäjää, islamilaista maailmaa ym. vastaan? Pääkirjoitus peräänkuulutti länneltä yhtenäisyyttä. Meillä se on esimerkiksi ilmennyt vaatimuksina, että meilläkin tosiasiassa vallassa olevien globalistien politiikkaa ei saa arvostella, oli se miten hölmöä tahansa. Silloin kuulemma pelataan vastustajien pussiin.

Mutta kun globalistit ovat hävinneet kerta toisensa jälkeen, ajatus että kansallismieliset alistuisivat globalistien tahtoon on aika järjetön. Pikemminkin voisi vaatia, että globalistit luopuvat hankkeistaan maailman globaalin hallinnon pystyttämisestä. Vaikea kuvitella, että tästä syntyy mitään selkeää kompromissia lähiaikoina. Siispä länsi kulkee kohti tuota johdannossa mainittua ottelua pahasti ontuen.

Suomessa kansallismielisten mielipiteet on onnistuttu pitämään hyvin sivussa mediajulkisuudesta. Mutta Suomi on vain Euroopan syrjäkylä, joka ei kehityksen suuntaa määrää. Ratkaisevaa onkin, pystyvätkö suomalaiset johtajat ymmärtämään kehitystä ja tarvittaessa muuttamaan suuntaa rajustikin – kuten on tehty lukuisia kertoja historiassamme.

Olli Pusa su 02.12. 22:56

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Uusi Eurooppa tuhoon tuomittu?

su 18.08. 11:57

YLE propagandan lähteenä

pe 26.07. 21:53

Taas hyöky Afrikasta Suomeen

ti 23.07. 11:18

Ilaskivi vastaan Rinne

ke 03.07. 11:12

Vappusatasesta juhannuskympiksi?

la 22.06. 10:11

Tuomioistuin poliittisena toimijana?

to 13.06. 22:46

Miksi tuhota onnistunut yhteiskunta?

ti 04.06. 08:02

Islaminuskoiset eivät sopeudu

su 19.05. 21:43

Kokoomuksen ristiretki sananvapautta vastaan

pe 17.05. 23:40

Hitto kun se ei uppoa!

su 05.05. 18:26

blogit

Vieraskynä

Tanskan sosiaalidemokraattinen hallitus lipsuu lupauksistaan

to 25.07.2019 21:43

Juha Ahvio

Sananvapaus on entistäkin uhatumpi Suomessa

pe 16.08.2019 00:09

Professorin Ajatuksia

Sanna Marin ja työajan lyhennys

to 22.08.2019 23:24

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Vaarana liian hyvät Venäjä-suhteet

to 22.08.2019 23:26

Petteri Hiienkoski

Kunnioitetaanko koululaitoksessa enää ihmisoikeuksia?

ti 13.08.2019 00:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rauhan projekti ei etsi vihollisia omistaan

ti 30.07.2019 17:12

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Monikulttuurisuus lisää rikollisuutta

su 18.08.2019 04:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Putin tulee rauha käsissään?

ke 21.08.2019 23:10

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Hussein Al Taee, Taqiya ja muslimipoliitikkojen perimmäiset lojaliteetit

su 18.08.2019 09:12

Heikki Porkka

Greta-arvo ja Helsingin Sanomien Chemnitz-valheita

pe 23.08.2019 11:12

Tapio Puolimatka

Asetun ehdolle Suomen Kristillisdemokraattien varapuheenjohtajaksi

ma 12.08.2019 22:21

Olli Pusa

Uusi Eurooppa tuhoon tuomittu?

su 18.08.2019 11:57

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Vihreät nuoret haukkuvat väärää puuta

pe 23.08.2019 09:24

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Liberalismin siunaukset

ke 21.08.2019 23:09

Matti Viren

Työpaikat eivät synny itsestään

ke 21.08.2019 23:13