Olen pannut ilahtuneena merkille, että kampuksilta kuullaan aiempaa useammin myös konservatiivisia kannanottoja. Valtamedia jopa julkaisee joitakin niistä, joskin hiukan toppuutellen ja jarrutellen, mutta julkaisee kuitenkin. Tähän asti HS on sekä toimittajavoimin että tietynlaisin asiantuntijalausunnoin levittänyt sellaista käsitystä, että vain syrjäytynyt ja kouluttamaton väestönosa kannattaa konservatiivisia, oikeistolaisia tai kristillisiä liikkeitä. Tuo väite ei ole sellaisenaan pitänyt koskaan paikkaansa, mutta tiukassa istuvat harhaluulot.
Olisikohan asiaan nyt tulossa muutos - vai sorrunko toiveajatteluun?
Kysymys heräsi tuossa kesällä, kun HS Kuukausiliite salli professori Janne Saarikiven sanoa haastattelussaan, että oikeistokonservatiivisia tutkijoita on yliopistoilla vieroksuttu tai jopa savustettu ulos. Toisin sanoen, ansioitunut tutkija sai sanoa julkisesti, että sanan- tai tutkimuksen vapaus ei yliopistolla toteudu, ja että kampusväki ei yhtenä rintamana seiso punavihreän agendan takana.
Edelleen, viime sunnuntaina ilmestyi pitkä juttu historioitsija Teemu Keskisarjasta, joka näkee kansallisuusaatteen positiivisessa valossa. Keskisarja ei demonisoi nationalismia vain siksi, että niin kuuluu akateemisissa piireissä tehdä. Hienoa, Keskisarja, ja kiitokset artikkelista. Soisin mahdollisimman monen Hesarin lukijan tajuavan, että monet tänä päivänä totuuden asemaan nostetut ismit, kuten feminismi tai monikultturismi, ovat pelkkiä ideologioita, eivät tieteellisiä totuuksia, jollaisina ne nykyään tarjoillaan peruskoulusta asti.
Ideologiat ja poliittiset näkökannat pääsevät kilpailemaan vapaasti ja reilusti vain silloin, kun ne pannaan samalle viivalle. Kansallisuusaate ja feminismi ovat kumpikin kokoelma arvoja ja moraalikäsityksiä, joihin kukin päätyy tavallaan. Siksi tervehdin ilolla sellaista tiedottamista ja journalismia, joka näyttää, että kulttuurin ja tieteen edustaja suhtautuu epäilevästi tai ainakin kriittisesti esimerkiksi monikultturismiin. Uskon myös, että yliopiston maine paranee ja tutkimuskysymykset tai –menetelmät terävöityvät, kun tutkijakunnassa uskalletaan avoimesti olla politiikasta montaa mieltä – siis myös konservatiiveja.
Jotta nyt en intoutuisi liikaa valtamedian uusista tuulista, luen varmuuden vuoksi uudelleen alkuviikon HS:n (9.9) kulttuurisivut. Aukeaman artikkeli ruotii prosentin tarkkuudella naisten, miesten ja etnisten vähemmistöjen osuuksia klassisen musiikin instituutioissa. Taideväen ja toimittajien mukaan orkesterit ja musiikkitapahtumat nostavat esiin lähinnä valkoista, länsimaalaista miestä, minkä jutun tekijät tietenkin tuomitsevat yhteiskunnallisena vääryytenä. Tuttu ääni kellossa – ainahan vika on rakenteissa näiden kiintiöitten vaatijoitten mukaan.
Tällaisissa artikkeleissa ei edes kysytä, voisiko naisten tai muiden väestönosien pienempään osuuteen klassisessa musiikissa olla muitakin syitä kuin patriarkaalinen kulttuuri. Muistaakseni Jorma Panula yritti aiheesta aloittaa keskustelua, mutta hänet leimattiin – samaisen HS:n palstoilla - sovinistiksi ja haukuttiin vanhuudenhöperöksi.
Minä en vaadi kiintiöitä punaviherideologiaa epäileville tutkijoille, joskin toivon heidän tulevan sankoin joukoin ulos kaapista politiikkaan, taiteeseen ja tieteeseen. En myöskään halua kuulla yhtään konserttia, jossa sinfonikoille on asetettu kiintiöt etnisten tai sukupuolivähemmistöjen suojelemiseksi. Pätevyys tai paremmuus ratkaiskoon, ja mediassa näkykööt aatteiden kirjo.
Mai Allo, Valt.lis., LuK, tietokirjailija, tutkimusavustaja, Helsingin yliopisto
Oikean Median vieraskynä -blogiin poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.
Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla
pe 08.01.2021 22:01Presidentti Trump toistamiseen virkarikossyytteeseen
la 16.01.2021 11:50Peruuko tositalvi ilmastonmuutoksen?
ti 19.01.2021 11:04Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Antisemitismi III: Seemiläisiä, heprealaisia, israelilaisia vai juutalaisia?
la 23.01.2021 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Mielisairas ilmapiiri 2020
to 31.12.2020 18:54Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13EU puolustaa etnonationalistista sankaria, Navalnyitä
su 24.01.2021 03:25Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille
ke 18.11.2020 17:19Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Petteri Taalaksen epätieteelliset jorinat Osa 11b
to 12.11.2020 21:34"Oikeusvaltio" Suomi - valehtelevien ja vastuuttomien poliitikkojen maa
pe 09.10.2020 13:52Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa
to 08.10.2020 22:52Kuka varasti hiilidioksidin?
su 17.01.2021 23:44Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Mikä on kunnioituksen asema arvopohjassamme?
ti 19.01.2021 11:08Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?
ke 18.11.2020 17:06