Pääkirjoitustoimittaja Paavo Rautio kirjoittaa artikkelissaan ”Harhakuvien politiikkaa” (HS 7.12.2019), että perussuomalaisten kannatus perustuu ”harhakuviin”. Kirjoitus on verkossa eri otsikolla [1]. Tässä ovat Raution väittämät harhakuvat ja toisaalta faktat:

1. Raution väite: maahanmuuton kasvu on harhakuva 

Raution perustelu: Tämän vuoden alkupuoliskon turvapaikkahakemuksia oli saman verran kuin oli maahanmuuttajia 1990-luvun loppuvuosina. Tällaisen vertailun perusteella Rautio tulee siihen tulokseen, että maahanmuutto ei ole kasvanut 1990-luvun lopusta (poikkeuksena vuosi 2015).

Tosiasia: Tilastokeskuksen mukaan koko nettomuutto on kasvanut seuraavasti:

vuosi 1999:   2 778 henkilöä

vuosi 2018: 11 965 henkilöä

eli kasvua on ollut 590 %.

Tutkimuksesta [2] nähdään, että ruotsalaiset ovat tulossa vähemmistöksi omassa maassaan jo noin vuonna 2065, suomalaiset ensi vuosisadan alkupuoliskolla.

2. Raution väite: rikollisuuden kasvu on harhakuva 

Raution perusteluna on se väite, että väkivaltarikokset ovat vähentyneet.

Tosiasia: Suomessa maahanmuuton aikana vuodesta 1988 vuoteen 2016 väkivaltarikokset ovat kaksinkertaistuneet [3].

Suomessa eräissä rikosnimikkeissä rikokset ovat kyllä vähentyneet. Tämä on johtunut kantasuomalaisissa tapahtuneen parannuksen takia: esimerkiksi henkirikosten kohdalla on ollut laskeva trendi koko 1900-luvun. Maahanmuuttajien noin 10 prosentin väestöosuuden vuoksi heidän tekemänsä rikokset eivät välttämättä muuta trendiä kaikkien asukkaiden tilastoissa.

Siksi maahanmuuttajien kohdalla tulee katsoa sitä, kuinka monta prosenttia heistä tekee rikoksia. Tilastokeskuksen 16.5.2019 julkaisemasta yhteenvedosta ”Ulkomaalaiset suomalaisia useammin epäiltynä rikoksista” [4] voi helposti laskea, että jos ei olisi tullut maahanmuuttajia meille vieraista kulttuureista (lähinnä muslimimaista), niin esimerkiksi raiskauksia olisi noin 30 % vähemmän.  Erityisesti Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä tulleet maahanmuuttajat syyllistyvät huomattavasti useammin kuin suomalaiset erilaisiin seksirikoksiin ja pahoinpitelyihin. Seksuaalirikoksien kohdalla irakilaiset miehet ovat epäiltynä 12,8 kertaa useammin kuin suomalaiset miehet (lukema on ikä- ja sukupuolivakioitu).

3. Raution väite: muslimien väestöosuuden kasvu on harhakuva

Raution ”perusteluna” tälle väitteelle on se, että eräässä tutkimuksessa ihmiset yliarvioivat maassa elävien muslimien lukumäärän.

Tosiasia: Pew-tutkimuslaitoksen vuoden 2017 raportista [5] voi helposti laskea, että Suomessa muslimien väestöosuus kasvaa vuodesta 2017 vuoteen 2050 seuraavasti kolmessa eri skenaariossa:

                   56 % (nettomuutto 0 henkilöä)

                 322 % (ei pakolaisten maahanmuuttoa, mutta muu maahanmuutto jatkuu)

                 456 % (maahanmuutto jatkuu ajanjakson 1.1.2014  ̶  1.7.2016 tasoisena)

Tutkimuksesta [2] nähdään, että Ruotsissa muslimien väestöosuus on kasvamassa 25 prosenttiin vuoteen 2065 mennessä.

4. Raution väite: muslimien ääriajattelun kasvu on harhakuva 

”Perusteluna” tällekin väitteelle on se, että länsimaissa asuvat ihmiset yliarvioivat maassa asuvien muslimien kannatusta ISIS:lle. 

Tosiasia: Suomessakin muslimien maahanmuuton takia muslimien ääriajattelu on tullut esiin: on tapahtunut yksi terroriteko, ainakin 80 Suomessa asuvaa henkilöä lähti ISIS:n toimintaan.  Näemme muista Länsi-Euroopan maista, miten muslimien lukumäärän kasvun myötä terroriteot ovat lisääntyneet. Islamin 1400-vuotisen historian aikana on nähty, kuinka muslimien määrän lisääntyessä väkivalta tai sillä uhkailu kasvavat niin kauan, kunnes islamilla on turvattu enemmistöasema. Ruotsissa väkivaltaa kannattavien muslimien lukumäärä lasketaan jo tuhansissa; kuutta imaamia yritetään karkottaa. Mutta esimerkiksi Unkarissa, joka ei ota muslimipakolaisia, ei ole ollut yhtään terroritekoa.

Yhteenveto. Kyseessä ei siis ole neljä harhakuvaa, vaan kirjoittajan omat harhaiset, älyllisesti hämmästyttävän epärehelliset väitteet.  Koska Rautio on tuntenut eräitä vähemmän tärkeitä tutkimuksia, hänen on täytynyt tietää myös tärkeistä tutkimuksista ja siten hän itsekin on tietänyt kirjoittavansa valeuutisia.

Mutta ilmeisesti monikulttuuri-utopia on niin kallis pääkirjoitustoimittajalle, että tosiasioilla ei ole väliä – niin kuin ei ollut aikoinaan Pradvassakaan sen edistäessä kommunistista utopiaa. Itse asiassa vanhempani olivat idealistisia kommunisteja, ja siten sain nuorena luettavakseni paljon neuvostopropagandaa. Mutta en muista nähneeni silloin niin älyllisesti epärehellistä propagandaa kuin, mitä Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja nyt esittää.

Kyösti Tarvainen

PhD, systeemianalyysin dosentti emeritus

[1] Paavo Rautio (7.12.2019). Maahanmuuttoteeman voimaa politiikassa eivät selitä faktat vaan niiden puute. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006333996.html

[2] Tarvainen, K. (2018). Population projections for Sweden, Norway, Denmark, and Finland, 2015–2065.  Bulletin of Geography. Socioeconomic Series, 39, 147–160. http://doi.org/10.2478/bog-2018-0010

[3] Rikostentorjunta (2019). https://rikoksentorjunta.fi/vakivaltarikokset

[4] Tilastokeskus (2019). Ulkomaalaiset suomalaisia useammin epäiltynä rikoksista, http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html

[5] Pew Research Center (2017). Europe’s growing Muslim population. http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/11/2017/11/06105637/FULL-REPORT-FOR-WEB-POSTING.pdf