Kuluneen viikon uutisointi Harvey Weinsteinin tuomiosta vetää mietteliääksi. Jos oletetaan, että Helsingin Sanomat on kertonut oikeudenkäynnistä olennaiset faktat oikein, lukijalle jää käsitys, että tuomio tuli ilman näyttöä.
Siteeraan valtakunnan päämediaa ja toimittaja Eleonoora Riihistä:
”Pääsyyttäjä Joan Illuzzilla ei ollut esittää oikeusteknisiä todisteita tai silminnäkijätodistuksia tapahtuneista rikoksista. Hän rakensi perustelut useampien naisten yhtenäisille kertomuksille Weinsteinin ahdistelusta ja raiskauksista.”
Toinen sitaatti samasta jutusta: ”Myös Arnault toimittiin raiskauksesta ilman fyysistä näyttöä. Sen sijaan todistustaakan täyttivät uskottavat kertomukset, joita vahvistivat monien muiden ihmisten uskottavat kertomukset.”
HS:n jutun voi lukea kokonaan linkistä https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006419047.html
Toivottavasti olen väärässä, kun tulkitsen, että tämän ennakkotapauksen mukaisesti missä tahansa tilanteessa voi tulevaisuudessa käydä niin, että riittävän suureksi katsottu ihmismäärä voi yhtenäisellä kertomuksella tehdä jostakusta syyllisen. Tiedän, että seuraava lause kuulostaa kuluneelta, mutta kirjoitan sen silti: se muistuttaa noitavainoista.
Henkinen tai fyysinen väkivalta toista ihmistä kohtaan pitää tuomita ja siitä pitää rangaista, mutta eikö länsimaisen oikeusjärjestelmän ydin ole nimenomaan siinä, että henkilö on syytön, kunnes toisin todistetaan?
En myöskään voi olla pohtimatta, miten HS olisi muotoillut em. uutisen, jos epäiltynä olisi ollut musta mies, joka tuomitaan sillä perusteella, että riittävän moni valkoinen kertoo saman tarinan. Tällaista on historiassa valitettavasti tapahtunut, onneksi nykyään yhä harvemmin. Mennäänkö nyt toiseen äärilaitaan? Valkoinen mies on vapaata riistaa, varsinkin jos on vauras ja keski-ikäinen?
Mai Allo
Valt.lis., LuK
Helsinki
Oikean Median vieraskynä -blogiin poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.
Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla
pe 08.01.2021 22:01Uusi maailmanjärjestys: Mitä käsite oikeasti tarkoittaa?
su 11.04.2021 21:33Nyt on tilauksessa lisää somaleita ja afgaaneja
to 15.04.2021 23:16Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Äänekkäästi vaiettu väestökato
pe 09.04.2021 17:23Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Mielisairas ilmapiiri 2020
to 31.12.2020 18:54Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Espoon turvallisuus romahtanut
pe 09.04.2021 19:13Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille
ke 18.11.2020 17:19Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Usarin sensuroima blogi: Valokuva, jonka maailman vihreät haluaisivat hävittää
la 27.03.2021 12:12Onko pääministeri Sanna Marinilla taipumus valehdella?
ke 14.04.2021 12:24Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa
to 08.10.2020 22:52Ennustajaukkojen ja -eukkojen valtakausi?
su 11.04.2021 13:18Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Pääkirjoitusskandaali
to 15.04.2021 23:18Loppuuko lama kahdella miljardilla?
ke 07.04.2021 22:02