Arvoisa Pääministeri. Katsoin tänään Teidän tiedotustilaisuutenne ja sallikaa minun kunnioittavasti sanoa pari sanaa.

Aloitetaan positiivisista asioista.

Te olette kehittyneet televisioesiintyjänä kovasti. Ihmiset tykkäävät teidän artikulaatiostanne. Tampereen murre päilyy siitä läpi mutta se on vain sympaattista. Samoin, kun luette avustajien kirjoittamia tiedotuksia, tulee kuulijalle rauhallinen olo.

Ja se on kriisiviestinnässä se perusasia.

Käsien liikkeet ovat sopivan ilmeikkäitä. Loputtomat nyökkäykset lauseiden välissä kertovat siitä, että haluatte yhteisymmärrystä kuulijan kanssa ja lopussa räväytätte hymyn. Se on kivan näköistä. Puvut olivat alussa mustia (vakavaa!) ja nyt toiveikkaan punaisia. Oikein hyvä.

Ugh – hallitus on puhunut – valitsemme ”sitä ja tätä” strategian

Mutta sitten siitä sisällöstä.

Käytitte ensimmäistä kertaa sanaa strategia. Valitettavasti se mistä puhuitte – eli hybdiristrategia merkitsee ”vähän sitä ja vähän tuota toista”. Näyttää siltä, että joku toimittaja oli informoituneempi kuin toiset – hän puhui siitä, että 1-3 luokkalaiset pääsevät kouluun. Samoin 9.luokkalaiset.

Jos tämä on tulevaisuuden päätös, on se syvätyperä. Kahta näin erilaista strategiaa ei voi yhdistää. Koronavirusta ei tuhota ottamalla vähän mallia Ruotsista ja vähän Saksasta ja sitten testaamalla kovasti, ottamalla jokin ilmaisäppi käyttöön ja toivomalla parasta.

Arvoisa pääministeri. Koulujen osittaisesta uudelleenkäynnistämisestä tulee valtava massatapahtuma. Tässä virus tarttuu ja lapset välittävät sitä tehokkaasti. He eivät sairastu tai sairastuvat lievästi mutta levittävät sitä. On myös mahdollista, että terveet lapset kuolevat, kuten Belgiassa ja Ranskassa on jo tapahtunut. Eikä ole lainkaan poissuljettua, että jälkivaurioita ilmenee myös lievästi sairastuneiden parissa –vakavasti sairastuneista puhumattakaan.

Ja kaikki tyhjän vuoksi. Eihän kahdessa viikossa mitään opita eivätkä koulut nyt nosta Suomen taloutta yhtään!

Hybridi-menetelmä merkitsee sitä, että teemme lopullisen käänteen Ruotsin malliin. Hankimme kyseenalaisen ”laumaimmuniteetin” – jota oikeasti ei ole eikä muodostu, sillä koronasta ei tule luotettavaa immuniteettia. Virus mutatoituu. Evoluutio toimii ja koronasta kehittynee yhä vaarallisempia versioita.

Tämä ”hybridi-strategia” merkitsee sitä, että sinä joudut turvautumaan loputtomaan ns. ”jojo-strategiaan” Tämä ”jojo” tai ”epidemic yoyo’ merkitsee sitä, että poliittiset päättäjät vaihtavat strategiaa kesken prosessin, jolloin ajaudutaan lose-lose-tilanteeseen ja saadaan molempien strategioiden huonot tulemat yhdistetyiksi. Kt. (https://mecfsresearchreview.me/2020/03/20/not-me-cfs-the-coronavirus-report-behind-the-big-shifts-in-policy-by-uk-and-us-governments/; https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2020/03/herd-immunity-time-consistency-and-the-epidemic-yoyo.html).

Selkosuomeksi: joudut tulemaan koko ajan kuvaruutuun ja joskus nostamaan karanteenia ja sitten laskemaan sitä. Pitkään. Se merkitsee sitä, että kasvosi kuluvat ja ihmiset kyllästyvät sinuun. He yhdistävät sinut ja demaripuolueen silloin korona-ajan kurjuuteen.

Hyvä Sanna! Hallituksen omaksuma linja tarkoittaa sitä, että me emme taistele enää koronaa vastaa. Koulujen osittainen aukaisu merkitsee sitä, että virus leviää nyt tehokkaasti kesän aikana. Se merkitsee antautumista.

Valkoista lippua. Ethän sinä halua samaistua siihen väriin?

Rakas hampaaton puudelimedia!))

Rakkaat toimittajat ja toimittaja-oletetut!

Kuuntelin hämmästyneenä ja pikkaisen myötähäpeän keralla teidän kysymyksiänne. Miksi te ette uskalla kysyä oikeita kysymyksiä? Onko tämä alamaisen nöyrä silkkihansikas-journalismi jotenkin ominaista medialle?

Ihmisiä kiinnostaa nyt seuraavat asiat:

*Kuinka on mahdollista että koronatautiin kuolleiden luku oli eilen huikeat  41 –suoraan kun Italiasta tai Espanjasta väestömäärään suhteutettuna- mutta tähän ei kiinnitetty mitään eritystä huomiota? (siinähän oli se hoitokotien ”korjausliike”) Oletteko täysin turtuneita uhrien määrän kasvaessa? Miksi uhrit esitetään parhaassakin tapauksessa vain kylminä lukuina eikä traagisina ihmiskohtaloina? Montako hirveistä sodistamme selviytynyttä sankariveteraania on jo päättänyt tiensä tuskaisesti hengityskoneessa viruksen murtamina?

*Mitä se ”hybridi-strategia” oikeasti merkitsee? Miten se eroaa Ruotsin ”annetaan mennä lauma-immuniteettiin?

*Missä ne suojavarusteet ovat? Kuka kantaa poliittisen vastuun kun niitä ei ole? Konkreettisia lukuja olisi kiva saada?

*Kuka kantaa vastuun Business Finlandin rahanjako-automaatista? Miten kommentoisitte sitä, että puolisonne on mainittu tässä yhteydessä? Pitäisikö kaikki nämä päätökset pyörtää ja tehdä uudelleen? Paljastiko tämä rahanjako suomalaisen korruption syvimmän olemuksen?

1. Katsoin A-studion! Nyt pitää kyllä vetää sanat takaisin – osittain. Onhan meillä hyvää journalismia. Katri Makkonen oli loistava! Samoin tiedotustilaisuudessa yksi ainoa toimittaja uskalsi kyseenalaistaa koulujen osittaisen avaamisen!

Kaikki kunnia näille toimittajille! Ottakaa muut oppia! Löytäkää se toimittaja itsestänne.