Ulkoministeri Pekka Haavisto on ollut tutkinnan kohteena Al-Hol episodin vuoksi. Haavisto halusi keinoja kaihtamatta tuoda Suomeen Suomen kansalaisuuden saaneita ISIS-taistelijoita ja heidän perheitään. Operaatio oli salainen. Kun ulkoministeriön konsulipäällikkö kieltäytyi ottamasta vastuulleen laittomaksi katsomaansa toimintaa, ei Haavisto ottanut toiminnasta vastuuta vaan siirsi konsulipäällikön syrjään.

Asiaa ovat tutkineet poliisi ja viime aikoina perustuslakivaliokunta. Sen kanta kuultanee pian. Vaikeudet valiokunnassa kertovat mielipiteiden hajoamisesta. Perustuslakivaliokunta haluaa uskottavuutensa vuoksi tehdä yksimielisiä päätöksiä ja välttää poliittissävyisiä äänestyksiä.

Media on alkanut julkaista "vuotoja" perustuslakivaliokunnan käsittelystä. Niiden oikeellisuutta on tässä tilanteessa mahdoton tietää. Mutta olettakaamme toistaiseksi, että tiedot pitävät paikkansa.

Niiden mukaan valiokunnan asiantuntijoista entinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka on ollut sitä mieltä, että Haavisto on toiminut rikollisesti ja syytekynnys valtakunnanoikeuteen täyttyy. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe on katsonut, että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät, mutta jättänyt johtopäätökset valiokunnalle. Professori Pekka Viljanen on katsonut, että Haaviston toiminta täyttää virkarikoksen tunnusmerkit, mutta syytekynnys ei täyty.

Valiokunnan enemmistö on tietojen perusteella sitä mieltä, että Haaviston toiminnassa rikoksen tunnusmerkit täyttyvät, mutta syytekynnys ei ylity.

Toisin kuin valiokunnan enemmistö, valiokunnan kuulemien asiantuntijoiden enemmistö katsoo, ettei Haavisto ole toiminut laittomasti. Ketkä ovat näitä asiantuntijoita? Uutisissa mainitaan mm. Sakari Melander, Kimmo Nuotio, Veli-Pekka Viljanen ja Tuomas Ojanen. Heidät on julkisuudessa leimattu perustuslakivaliokunnan vihervasemmistolaisiksi asiantuntijoiksi ja DEMLA-juristeiksi.

Nuo asiantuntijat ovat poliittisesti kallellaan samaan suuntaan kuin vihervasemmisto ja ajavat samanlaista turvapaikkapolitiikkaa kuin Pekka Haavisto ja vihreät. Esimerkiksi Veli-Pekka Viljasta on syytetty politikoinnista asiantuntijaroolin avulla ja sen on osittain arvioitu johtaneen hänen tippumiseensa oikeuskanslerin viran täytössä.

"Neuvottelut valiokunnassa ovat HS:n tietojen mukaan olleet tiukkoja. Valiokunnan käsittely jatkuu keskiviikkoaamusta.

Vihreät ovat yrittäneet saada muut tukemaan Haaviston kannalta myönteisempää kirjausta mietintöön. Ainakaan toistaiseksi vihreät eivät ole saaneet enemmistöä taakseen asiassa."

Ei ole mikään yllätys, että tuo asiantuntijajoukko olisi ollut vihreiden tukena heidän painostaessaan muita valikunnan jäseniä. Onko perustuslakivaliokunta tuhoamassa loputkin uskottavuudestaan tuolla DEMLA-henkisellä asiantuntijatouhulla?

HS:n tiedot: Perustuslaki­valiokunnassa enemmistö katsoo Haaviston rikkoneen virka­velvollisuuttaan, syytekynnys ei kuitenkaan ylity - Politiikka | HS.fi