Meneillään on suuri teatteriesitys, jota media innokkaasti levittää. RKP pohtii osallistumistaan Orpon hallitukseen syyttäen hallituskumppani persuja rasismista.
Aihe on varsin mielenkiintoinen. RKP itse omaa varsin rasistisen historian. Puolue vannoo Olof Freudenthalin nimeen. Hänen mukaansa suomenkieliset olivat rodullisesti alempiarvoisia ruotsinkielisiin verrattuna. Vielä 2007 RKP jakoi Freudenthalin nimeä kantavaa mitalia. Sittemmin se on lopetettu, kun aiheesta nousi kohua.
RKP vaati sodan jälkeen, että evakkoja ei saa asuttaa ruotsinkielisille alueille niin, että alueiden kielisuhteet muuttuvat. Siksi evakkoja asutettiin vähän ruotsinkielisille alueille. Mikään uusi asia tuo ei ollut. Freudenthalilaisessa hengessä jotkut ruotsinkieliset vaativat sodan aikana, että ruotsinkielisiä poikia ei saa laittaa pahimpiin paikkoihin, jotta heitä ei kaadu sodassa liikaa. Ahvenanmaalla estetään järjestelmällisesti suomenkielisten muuttamista maakuntaan sen kielisuhteiden pitämiseksi entisellään.
Onko tuollainen rasismia? Lienee paljolti kyse määrittelystä. Eihän Freudenthalilainen ajattelu kovin hyvin nykyisiin ajatuksiin istu. Toisaalta onhan esim. demarien historiassa hyvin synkkiä tapahtumia, jotka eivät estä puoluetta olemasta vakava poliittinen toimija. Toisaalta ei ole kohtuutonta, että jollakin kansanryhmällä on oikeus vaalia kulttuuriaan. Sen saman pitäisi kai koskea myös suomenkielisiä, joilla samalla logiikalla pitäisi olla oikeus varjella suomalaista kulttuuria ilman, että syytetään rasismista. Tuo sama RKP nyt hurskastelee hallituskumppaneidensa ”rasistisia” puheita? Kieltämättä tuntuu varsin härskiltä.
Tässä kannattaa huomata, että rasismikeskustelu on savuverho, eikä siihen kannata kiinnittää liikaa huomiota. Todellisuudessa nyt käydään varsin raakaa taistelua hallituspolitiikan linjasta. Nykyinen hallitus pyrkii kääntämään valtion talouden tolkulliselle pohjalle. Se on varsin haastava tehtävä ja ei ole ollut helppoa löytää puolueita tuohon varmasti epäsuosittuun tehtävään. Hallituksen politiikka merkitsee myös kohtalaista pidättäytymistä ympäristöhankkeista ja laajamittaisesta työperäisestä maahanmuutosta.
Toista linjaa ajavat monet merkittävät yritysjohtajat. Heille valtiontalouden tasapainottaminen on yhdentekevää. Verothan maksavat keskiluokka ja kuluttajat, mutta heidän yritystensä voitot tulevat heille. He haluavat talouspolitiikkaa, jossa edistetään heidän ympäristöbisneksiään. Esimerkiksi ns. elvytyspaketista valtio maksaa EU:lle 6 miljardia ja Suomeen tulee takaisin 2 miljardia. Jopa venäläisen korruption hävikkiprosessiin verrattuna rahaa katoaa paljon. Asiaan liittyy se julkisuudessa vaiettu asia, että 6 miljardia maksavat veronmaksajat, mutta 2 miljardin takaisinmaksu tulee tietyille yrityksille.
Toisaalta samat elinkeinoelämän piirit vaativat laajaa työperäistä maahanmuuttoa. Siitä on Suomessa paljon kokemusta rakennusalalla. Siellä työntekijöille kyllä maksetaan sopimusten minimipalkka, mutta ei monia muita korvauksia. Työntekijät eivät uskalla vaatia etujaan. Alalla työnvoiman välittäjiä kutsutaan orjakauppiaiksi. Hyvä keino pitää palkat matalana. Työntekijöiden toimeentulosta siirretään vastuuta valtiolle. Laajan matalapalkkaisen työperäisen maahanmuuton seurauksena voi odottaa palkkatason painamista alas useilla aloilla. Kun halpatyövoimaa ei muutaman vuoden päästä ei tarvita, heidän elatuksensa kaadetaan valtion vastuulle.
Nyt siis todellisuudessa on käynnissä taistelu hallituspolitiikan linjasta. Nykyinen hallitus haluaa kääntää valtion talouden kestävälle pohjalle ja se panostaa vähemmän tietyn elinkeinoelämän ryhmän bisnesintresseihin. Tuo ryhmä haluaa kaataa hallituksen ja nostaa valtaan hallituksen, joka ei murehdi valtion velkaantumisesta, mutta huolehtii heidän bisneksistään. RKP on asiassa ankaran painostuksen kohteensa. Tietenkään RKP ei voi perustella hallituksen kaatamista sillä, että se haluaa palvella joidenkin liikemiesten intressiä. Siksi rasismijuttuja käytetään savuverhona.
On aika röyhkeää, että ulkoparlamentaarinen painostusryhmä yrittää kaataa hallituksen saadakseen itselleen mieluisan hallituksen ja käyttää siinä apunaan valtaansa mediassa. On ymmärrettävää, etteivät he halua, että hallituslinjan taistelussa puhutaan sen todellisista syistä. Ihmiset eivät ehkä hyväksy tuota touhua. Siksi nostetaan esiin tuo rasismi.
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Tp-Utva historian polttopisteessä
to 03.10.2024 15:30Paavi Franciscuksen kausi päättyi
su 27.04.2025 11:12Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Uhraavatko globalistit seuraavaksi Suomen?
su 12.01.2025 00:48Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Espoossa torjutaan segregaatiota - 25% vieraskielisiä
to 03.04.2025 19:38Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Minulla on ollut hieno elämä, mutta nyt olen todella peloissani Suomen ja suomalaisten puolesta
la 19.04.2025 15:06Kultamunat ovat kuoriutuneet - Pisa-tutkimus paljastaa
ti 01.10.2024 14:12Onko sukupuoli-identiteetti-ideologiasta tullut uusi valtionuskonto?
to 24.04.2025 11:23Käännytyslaki ratkaisevassa vaiheessa
pe 28.06.2024 10:23Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44