MTV uutisoi Ylikomisario Taposen ottaneen kantaa saamaansa (some) vyörytykseen.

Uutisen  mukaan Taponen lausui mm. näin:

"Taponen sanoo, että hänen viestinsä ymmärrettiin tahallaan väärin, muttei ole siitä yllättynyt.

– Tämä on tyypillistä informaatiovaikuttamista, jolla pyritään polarisoimaan keskustelua ja yhteiskuntaa. Laitamme Twitteriin mitä hyvänsä, niin sitä lähdetään vääristelemään, hän kertoo."

ja näin:

"Taposen mukaan kommentoijien joukosta löytyy useita aktiivisia äärioikeiston kannattajia ja trolleja. Trolleilla hän tarkoittaa Twitter-tilejä, jotka on luotu vain ajamaan tiettyä agendaa.

– Asialle saadaan näkyvyyttä, kun kauhistellaan Taposen sanomisia. Sen myötä tavallisetkin ihmiset lähtevät mukaan kauhisteluun huomaamatta ollenkaan, mikä se alkuperäinen tviitti oikeasti oli."

sekä vielä lopuksi:

"Taponen katsoo, että ryöpytyksellä heidät pyritään hiljentämään."

Ylikomisario Taponen on aivan oikeassa.  Mutta mikä Taposelta jäi huomaamatta tai mitä hän ei välittänyt mainita on, että ilmiö ei ole Suomessa mikään uusi. Eikä nykymittoihin alkuunkaan "äärioikeiston" alulle saattamaa, miten sitten lie "äärioikeisto"-käsitteenä määritelläänkään.

Aikoinaan Jussi Halla-ahon pitkästä blogitekstistä revittiin kontekstistään irti muutama lause ja minkä pohjalta tuomioistuin antoi Jussi Halla-aholle tuomiot. Oikeuslaitos teki samankaltaisen lauseiden yhteydestään irtirepimisen ja tarkoituksellisen väärinymmärtämisen, kuin millaisen kohteeksi Ylikomisario taponen valitti itse joutuneensa. Ja kävi juuri kuten Taponen kuvailee, eli tavalliset ihmiset lähtivät mukaan kauhisteluun huomaamatta ollenkaan, mikä se alkuperäinen teksti oikeasti oli.

Kansanedustaja James Hirvisaaren avustaja Helena Eronen kirjoitti viitisen vuotta sitten selkeästi kaikkien satiiriksi ymmärrettävän blogin - missä hän mm. mukamas ehdotti ulkomaalaiset varustettavaksi hihamerkein, mm. amerikkalaisille hampurilaisen kuvalla varustettu hihamerkki - ja minkä blogin media tieten tahtoen ymmärsi väärin. Media alkoi vakavalla naamalla väittämään kansanedustajan avustajan ehdottaneen hihamerkkejä ja innostuttiinpa jopa linkkaamaan ehdotusta natsi-Saksan käytäntöjen suuntaan. Tässäkään ei ollut edes kyse sosiaalisen median yksittäisistä toimijoista, vaan ammattimaisesta mediasta. 

Tarkoituksellisen väärinymmärryksen tuoman myrskyn seurauksena kansanedustaja lopulta erotettiin määräajaksi eduskuntaryhmästään; tapahtuma, missä mennään ammattimaisen  median valehtelulla jo demokratian ydinrakenteiden vaikuttamisen laillisuuden rajamaille ja missä ei enää olla astetta keveämmällä Taposen esiin nostaman sosiaalisen median lokakampanjoiden alueella.

Kirjoittelin itse aikoinaan paljonkin yhteiskuntakriittisiä kirjoituksia. Oli aika nopeasti havaittavissa, kuinka sekä maahanmuuttopolitiikkaamme, että seksuaalisiin vähemmistöihin liittyvissä kysymyksissä poliittisilla vastustajilla olivat sokat jo valmiiksi irti. Kuinka aihepiireistä kirjoittaessa vastustajilla oli erityisen hanakka tarve ymmärtää asioita tarkoituksella väärin, panetella, solvata ja aloittaa jopa koulukiusaamista muistuttavia kampanjoita. Samalla tapaa, minkä kohteeksi Ylikomisario Taponen nyt itse joutui.

Ylikomisario Taponen nosti esiin olemassa olevan ilmiön. Kun viimeinkin sai itse maistaa sitä, millaista lääkettä niin kristillisdemokraatit ja oikeistolaiset kuin vihreät ja vasemmistolaisetkin ovat saaneet osakseen jo useita vuosia. Nyt kun Ylikomisario Taponen on havainnut itse ilmiön olemassaolon, niin odotan ja oletan hetken kuluttua hänen silmänsä aukeavan laajemminkin. Tulee ymmärrys, ettei ilmiössä ole kyse pelkästään "pahoista äärioikeistolaisista" eikä ilmiön nykymittoihin levittäminen välttämättä edes ole äärioikeistolaisten aikaansaannosta. 

Taposen esiin nostama yhteiskuntamme polarisointi on tärkeä aihepiiri. Suomi on pärjännyt ja ollut vahva nimenomaa suhteellisen yhtenäisyytemme vuoksi. Sosiaalisen median tahallisten väärinymmärrysten lisäksi media on avainasemassa yhteiskuntamme polarisoimisessa. Ottaessaan pääsääntöisesti aihepiireihin kantaa vain yhden poliittisen ilmansuunnan näkökulmasta ja joko vaientaen tai tarkoituksellisesti väärinymmärtäen toisenlaiset näkökulmat.