Blogi: Janne Suuronen, ke 01.07.2020 13:05

Rakenteellinen rasismi

Päivän HS:n vieraskynässä Helsingin Yliopiston etnisten suhteiden professori Suvi Keskinen kirjoitti historiasta periytyvästä rakenteellisesta rasismista. Kirjoituksessa jauhettiin samaa kaikille jo ennestään tuttua asiaa mm. siirtomaakaudesta ja ikivanhojen oppikirjojen kehitysmaakuvauksista.

Kirjoituksen oli twitteröinyt eteenpäin esimeriksi Jari Taponen ja joka näin taas kerran poliisin uniformussa astui oikeusviranomaisten tontiltaan pois. Rakenteellisen rasismin purkaminen ei ole oikeusviranomaisten, vaan poliitikkojen tehtävä.

Historiasta

Suomessa on todellakin historiasta periytyvää rasismia. Kielirasismia. Suomen kohdalla, kielirasististen rakenteiden määrä ja vaikutus on kokonaisuutena tarkasteltuna kertaluokkia suurempaa, kuin nyt muissa esillä olleissa rakenteellisen rasismin muodoissa. Kielirasismi vain tuntuu olevan tutkijoiden ja eritoten vihervasemmistolaisten poliitikkojen kohdalla tabu. Kielirasismin vastustaminen ei sovi hyväihminen-signaloinnin profiiliin.

1800-luvun puoleen väliin asti suomenkielisen peruskoulutuksen järjestäminen oli kielletty. Suomenkielistä  yliopistokoulusta vastaan nikoteltiin aina 1940-luvulle asti. Suomi kuulemma oli liian alkeellinen kieli korkeakouluopetukseen. Tämä näkyy vieläkin koulutustasoeroissa suomen- ja ruotsinkielisten välillä.

1800-luvulle asti yksinomaa Ruotsi oli Suomen hallintokielenä. Yksityistetn yritysten päällikkö- ja johtotason tehtäviin valittiin vain ruotsinkielisiä miehiä; Suomenkieliset kelpasivat kyllä työntekijöiksi lantaa luomaan. Lähinnä suomenkielisiä Suomalaisia myytiin lähi-itään (sivulause: samoihin maihin, mistä nyt meille tulee turvapaikanhakioita) orjiksi jopa vielä 1700-luvulle asti.

Suvi Pitkänen kirjoitti vieraskynässään historiasta, jolloin Ruotsillakin oli pari siirtomaata ja kuinka talouden kautta Ruotsi hyötyi länsimaiden imperialismista. Näin todellakin oli asia. Siirtomaista ja orjuuden ajasta hyötyi nimenomaa sen ajan eliitti. Suomen tapauksessa maatamme hallinnut ruotsinkielinen eliitti. Lantaa luonut maaseudun väki - suomenkielinen enemmistö - kuoli nälkään, kuten aina ennenkin. Ei paljon Kainuun perukoille ollut Ruotsin-vallan aikaisesta Karibian hetkellisestä siirtomaa-ajasta hyötyä. Eivät siirtomaat ja orjuus hyödyttäneet suomenkielistä enemmistöä, joka itse oli ensin Ruotsin ja sen jälkeen Venäjän vallan aikana paremminkin orjan ja riistetyn siirtomaaväestön asemassa. Ja nyt saman orjuutetun suomenkielisen vähemmistön pitäisi  maksaa tuon ajan ruotsinkielisen hallitsevan eliitin velkoja !

Nykyajasta

Missään muussa maailman valtiossa ei enää 2000-luvulla ole tilannetta, missä väestön 5%:n vähemmistö pakottaa 95%:n enemmistön opiskelemaan äidinkieltään. Tämä on siis suoraan ruotsinkielisen hallintoajan jäänteitä - rakenteellista rasismia.

Suomessa ruotsinkielisten säätiöiden määrä ja säätiöiden koko on suhteettoman suuri. Vaikka osan säätiöistä voisi kuvata olevankin kieliriippumattomia, niin moni säätiö sivuvaikutuksenaan edistää ruotsinkielen asemaa. Siis nimenomaa kieleen sidottuna. Ei ole sattumaa, että vaikka Suomen verotuksen kokonaistaso on korkea ja Suomessa pyritään verottamaan vähän kaikkea mahdollista, niin säätiöihin liittyvä verotus on poikkeuksellisen löysää. Ruotsinkielisen pääoman peruja tämäkin eli rakenteellista kielirasismia; kielirasismi-termi samoin ymmärrettynä, kuin millä tavoin sillä lyödään Suomenkielistä valtaväestö  suhteessa maahanmuuttajiin.

Ruotsinkieli on hallintomme toinen virallisista kielistä. Tämän seurauksena hallinnon kustannukset ovat merkittävästi korkeammat, kuin  mitä ne olisivat yksikielisissä valtioissa. Oma arvioni on, että ylimääräiset kustannukset ovat vuositasolla useita miljardeja euroja. Ylimääräiset kustannukset tulevat tuhansien eri pienten purojen kautta; oli kyse sitten tulkeista, tuplapaperimäärän painamisesta, katukylteistä tai vaikkapa Yleisradion sellaisen kalliin teknologian käyttöpakosta, mitä ei yksikielisessä valtioissa olisi pakko hankkia. Ja tässä siis 95% väestöstä maksaa extraa väestön 5%:n tarpeiden palvelemisesta. Voidaanko tässä sitten ylimääräisten elatustaakkojen (verottaminen) lykkääminen enemmistön maksettavaksi tulkita kielirasismiksi vai pelkästään vähemmistön onnistuneen painostuksen, kiristyksen ja lobbauksen tulokseksi. Sellaisen vähemmistön, joka aiemmin on suvereenistä pitänyt valtaa. Minusta sekin on rakenteellista rasismia siinä, missä Suomen valtaväestöä syytetään rakenteellisesta rasismista maahanmuuttajia kohtaan.

Eroaako moneen julkisen sektorin virkaan vaadittava ruotsinkielen taito siitä, kun muihin työpaikkoihin vaaditaan suomenkielen taitoa ja mikä suomenkielen puute tulkitaan rakenteelliseksi rasismiksi. Kuinka innokkaasti  media tutkiikin nimen tai kielitaidon vaikutusta työpaikan saamiseen, mutta vaikenee julkisen sektorin työpaikkoihin liittyvästä kielirasismista.

Lasten eriarvoistumisesta ollaan oltu viime vuosina huolissaan. Kuinka erilaiset kotiolot vaikuttavat lasten mahdollisuuksiin opiskella ja pärjätä elämässään. Tämä on nostettu nyt esiin maahanmuuttajien osalta. Ilmiöhän on todellakin ollut olemassa koko Suomen historian ajan. Kielirasistisessa Suomessa ei vain ole paljon kiinnostanut tutkia syitä, miksi ruotsinkieliset kotitaloudet ovat olleen suomenkielisempiä kotitalouksia varakkaampia, miksi ruotsinkielisten kotitalouksien vanhemmilla on parempi koulutustaso ja mitä tälle pitäisi tehdä. Asiasta huolestuttiin vasta nyt maahanmuuttaja-aaltojen myötä. Tiedän myös kuntia, missä ruotsinkieliselle perusopetukselle annettaan lasta kohden suuremmat määrärahat, kuin mitä annetaan suomenkieliselle perusopetuspaikalle; tekosyitä kyllä aina löytyy.

Eritoten RKP:n, SDP:n ja Vasemmistoliiton nimenomaa ruotsinkieliset jäsenet ovat erityisen usein profiloituneet rasismin ja rakenteellisen rasismin vastustajiksi. Koskahan aloittavat oman pesän siivoamisen rakenteellisen rasismin ajatuksista vai johtuuko aiheen esillä pitäminen suomenkielisiin kohdistuen heidän huonosta omasta tunnosta.

Axel Olof Freudenthal (k. 1911) oli suomenruotsalainen svekomaani.  Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen. Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden pohjalta hän väitti, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa. Freudenthal oli avainhenkilöitä RKP:n perustamisessa. RKP jakoi Freudenthal-mitaleita aina vuoteen 2007 asti. Kun nyt miettii tätä nyky-yhteiskunnan intoa jahdata äärioikeistoa, fasisteja ja natseja - nähdä niitä joka paikassa - niin ei voi kuin ihmetellä kuinka rauhassa media ja muut puolueet ovat antaneet kielirasistisen RKP:n olla, elää ja vaikuttaa.

Olen otsikkotasolla samaa mieltä Suvi Keskisen kanssa. Suomessa todellakin on historian peruja rakenteellista rasismia ja ne ovat purkamatta

Janne Suuronen ke 01.07. 13:05

Janne Suuronen

Aktiivinen yhteiskunnallisten ilmiöiden havainnoija jo useiden vuosikymmenten ajalta. Mielellään rasisti, fasisti, konservatiivi ja muidenkin paheksuttujen arvojen kannattaja. Nuori kapinallinen uusia muodikkaita ihku-ilmöitä vastaan. Lopultakin kyse on vain termien sisällön määrittelystä poliittista käyttötarkoitusta varten.

tuoreimmat

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08. 10:15

Suomalainen ajattelutapa hukassa

ma 20.07. 11:14

Rakenteellinen rasismi

ke 01.07. 13:05

Paljonko olemme velkaa Kiinalaisille ?

pe 12.06. 12:26

Poikkeukselliset ajat

to 16.04. 12:37

Silakat - vasemmistofasismin valeviitta ?

ma 13.01. 20:49

Mikä on muuttunut 30-vuodessa.

pe 11.10. 00:57

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06. 13:42

Chile ja media

to 04.04. 21:30

Iskikö ilmastonmuutosahdistus ?

ke 03.04. 21:08

blogit

Vieraskynä

Koronakriittinen lähdekritiikki ei horju

ma 13.09.2021 22:43

Juha Ahvio

Akateeminen tiedeyhteisö on politisoitunut

su 29.08.2021 13:53

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Ilmastopolitiikka systemaattisessa harhassa

su 23.05.2021 18:06

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Jonkinlainen huimaus meitä vaivaa, kun emme itsenäisyyttä puolusta

ke 16.06.2021 18:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Amran - Pohdintaa vuonna 1990 Suomeen tulleen somalipakolaisen kirjasta

pe 03.09.2021 00:22

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Valeisradio hämärtää tarkoituksellisesti (?) uutisoinnillaan Interceptin uuden WUHAnin laboratorioraportin poliittisen merkityksen

pe 10.09.2021 11:09

Heikki Porkka

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) antaa väärän todistuksen lähimmäisestään

ke 14.07.2021 12:01

Tapio Puolimatka

Rokotepassien avulla kohti digitaalista diktatuuria?

to 09.09.2021 21:09

Olli Pusa

Ilmastonmuutoksen kulissi putoaa?

ma 06.09.2021 11:19

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Kohti pinnan katkeamista

to 16.09.2021 23:47

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44