Kysymys, onko massamaahanmuuttoa edistävä kansainvälinen sopimus (GCM) hallituksia sitova vai ei, jatkuu koko ajan.
Näyttää siltä, että ne hallitukset ja järjestöt, jotka haluavat sen olevan poliittisesti sitova, jatkavat ankarasti omaa vyörytystyötään. Kuten tiedämme, Saksa teki kovasti työtä tämän sopimuksen muotoilussa. Ajatus ”ei juridisesti sitovasta mutta poliittisesti sitovasta” sopimuksesta oli sen käsialaa.
Tuloksena on se, että YK:n asiantuntijat näkevät GCM:n ”kätevänä sopimusten ja dialogin neuvotteluvälineenä” (A “pragmatic voluntary agreement like the GCM can come in handy, as a platform for negotiations, deals and dialogue”/ http://www.mixedmigration.org/articles/making-the-non-binding-bind-a-cri...).
Saksalaiset sopimuksen sorvaajat tiesivät hyvin, että Euroopan valtioiden olisi ollut vaikea hyväksyä GCM-sopimusta, mikäli se olisi ollut ”laillisesti sitova” ja siksi jättivät siihen ketunhännän.
Nyt taistelu on siirtynyt YK:n piiriin ja EU:n komissio on ottanut aktiivisen roolin sopimuksen muuttamisessa.
Nyt edetään nopeasti ja häikäilemättä.
GCM-sopimus: politiikan teon väline
Meille suomalaisille sopimus myytiin ”ei-sitovana”.
Eräs entinen poliitikko huuteli -ministerin arvovallalla-, että sopimus ei ole sitova. Kun katselette you tube-kanavalla tämän entisen ministerin ruumiinkieltä, näette miten hermostunut hän oli. Soini viittelöi ja ”pesi käsiään” - ikään kuin Pontius Pilatus (https://www.youtube.com/watch?v=WF_xEZNwPQQ).
Vakavasti: kysymys oli tempusta ja eduskunnan hämäämisestä. Suomalainen media oli tottelevaisesti hiljaa. Tosiasiat ovat kuitenkin hyvin selviä: sopimuksen muoto oli olosuhteiden pakosta ”ei-sitova” -mutta silloin jo ajateltiin, että sitä käytetään poliittisena sorkkarautana, joka pakottaa eri maat toteuttamaan haluttua politiikkaa.
Kuten YK:n migraatiovaltuutettu Louise Arbour toteaa, GCM on erittäin vahva politiikan teon instrumentti, tehokkaampi kuin suoraan sitoviksi määritellyt sopimukset:
”When people tell me they deplore the fact that the Compact will be legally non-binding, I often point out to them that we already have legally binding agreements that have not produced good responses and, by contrast, the Global Compact, as a non-legally-binding document, is more akin to the Sustainable Development Goals, which are also not legally binding, but [are] much more helpful as a policy-making tool.” (http://www.mixedmigration.org/articles/making-the-non-binding-bind-a-critical-analysis-of-the-global-compact-for-migration/).
GCM-sopimuksella piti olla näissä suunnitelmissa aluksi ns. normatiivinen vaikutus. Se määriteltiin aluksi “pehmeäksi instrumentiksi, joka auttaa ohjaamaan valtioiden käyttäytymistä”.
Nyt ollaan ottamassa uusia askelia. Kohti ihan uutta päämäärää.
GCM-vyörytys – EU:n komissio johtaa salaista työtä
Pehmeä vaikuttaminen tai poliittinen sitovuus ei enää riitä. Sopimuksen ”ei-sitovaa” osaa ollaan nyt sitouttamassa ihmisten niskaan.
Prosessi tapahtuu EU:n komissiossa.
Monet poliitikot ja oikeusoppineet ovat hämmästelleet, miten hiljaa ja salakähmäisesti tästä ”pehmeästä” sopimuksesta väännetään nyt oikeudellisesti sitovaa sopimusta. (https://www.kansalainen.fi/gcm-sopimus-on-eu-komission-selvityksen-mukaan-sitova/). Näyttää siltä, että prosessia johtava EU:n komissio valmistelee salaisesti uutta paperia, jonka tarkoituksena on muuttaa tämä ”GCM-sammakko migraatio-prinssiksi”.
Kun poliittinen sitovuus on varmistettu, seuraa nyt ns. poliittisten mekanismien rakentaminen. Se merkitsee, että EU komission alaisuudessa suunnitellaan kansallisten migraatioinstituutioiden yhdenmukaistamista.
Tällä EU:n alueen kattavalla organisaatiolla, johon ilmeisesti suomalainen Migri sulautettaisiin, olisi tulevaisuudessa huomattavat valtuudet ja voimavarat. Sillä olisi myös selkänojanaan entisten tähän toimintaan tähdänneiden YK:n rakenteitten tuki (IOM - UN’s International Organization for Migration).
UN – Migration Network: maailman pakolaispolitiikkahallitus, joka päsmäröi pakolaismäärät ja määrää politiikan suunnan?
Tämä uusi, uljas UN Migration Network korvaisi valtioiden välisen Global Migration Group’n toiminnan. Uuden ”netwöörkin” sihteeristönä toimisi edellä mainittu IOM ja se valvoisi GCM-sopimuksen ”täytäntöönpanoa” sekä raportoisi suoraan YK:n pääsihteerille. Se saisi myös oman ”Internationaalinsa” eli kansainvälisen tietotoimiston, joka propagoisi GCM-sopimusta (Migration Review Forum /IMRF). Kyseinen foorumi aloittaisi työnsä vuonna 2022.
Lopullisena päämääränä olisi ns. “2030 Agenda for Sustainable Development’in” hyväksyminen ja ns. 17 päämäärän hyväksyminen ”Sustainable Development Goals’eina” (SDGs). Nämä tulisivat jokaisen maan lainsäädäntöön velvoittavina.
Eli… prosessi, joka alkoi viattomasti “ei-velvoittavan” GCM-sopimuksen hyväksymisenä eduskunnan valiokunnissa johtaisi siihen, että me menettäisimme kansallisen suvereniteetin, itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden.
Näin GCM-sammakosta tulisi oikea maailmanhallitusprinssi!
Arto Luukkanen
Nyt jos koskaan allekirjoita kansalaisaloite GCM-sopimuksen mitätöimiseksi Suomessa! (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3592) Jo 23 454 suomalaista on puolustamassa Suomen maahanmuuttopoliittista suvereniteettia! Mutta voittoon tarvitaan vielä uusia sankareita!
Kyse on äärimmäisen tärkeästä asiasta: Suomen suvereniteetista ja itsenäisyydestä.
Maan tulevaisuudesta!
Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.
Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla
pe 08.01.2021 22:01Presidentti Trump toistamiseen virkarikossyytteeseen
la 16.01.2021 11:50Peruuko tositalvi ilmastonmuutoksen?
ti 19.01.2021 11:04Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Antisemitismi III: Seemiläisiä, heprealaisia, israelilaisia vai juutalaisia?
la 23.01.2021 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Mielisairas ilmapiiri 2020
to 31.12.2020 18:54Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13EU puolustaa etnonationalistista sankaria, Navalnyitä
su 24.01.2021 03:25Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille
ke 18.11.2020 17:19Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Petteri Taalaksen epätieteelliset jorinat Osa 11b
to 12.11.2020 21:34"Oikeusvaltio" Suomi - valehtelevien ja vastuuttomien poliitikkojen maa
pe 09.10.2020 13:52Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa
to 08.10.2020 22:52Kuka varasti hiilidioksidin?
su 17.01.2021 23:44Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Mikä on kunnioituksen asema arvopohjassamme?
ti 19.01.2021 11:08Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?
ke 18.11.2020 17:06