Blogi: Arto Luukkanen, pe 26.07.2019 23:50

Viesti Antti Rinteelle - nyt tuli puolikas piste!

Politiikan reiluun peliin liittyy se, että pitää osata antaa tunnustusta silloin kun aihetta on.

Pääministeri Antti Rinteen ulostulo Husugatessa oli hyvä alku.

Hän ansaitsi puolikkaan pisteen.

Hänen mukaansa ”En missään olosuhteissa keneltäkään halua kuulla sellaista, että ihmisiä arvioidaan äänestyskäyttäytymisen perusteella tai ylipäätään, että perusteetta ja tietämättä leimataan mihinkään suuntaan. Minusta meidän poliittinen kielenkäyttö ei kaipaa tällaista” (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286163-il-antti-rinne-tuomitsee-husu-husseinin-tviitin-perussuomalaisista-en-halua-kuulla).

Sananvapaus on sellainen asia että siinä joko pelataan yksillä säännöillä tai ei pelata ollenkaan. Sananvapaus on kaikilla – tai ei kellään. Sanavapauteen ei pidä koskea. Se on sitä länsimaisen yhteiskunnan kovaa ydintä. Sanan pitää olla vapaa ja sen käytön pitää olla sallittu kaikille.

Siksi Husulla on oikeus mielipiteisiinsä. Se, onko se rangaistavaa, tutkitaan nyt poliisiselvityksessä. Siitä myöhemmin.

Mutta se onko Husun demonisointi sopivaa suomalaisen yhteiskunnan politikantekoon, on toinen asia. Ja siitä nyt seuraavaa:

Miksi Antti sai puolikkaan pisteen?

Se, mitä poliittiset puolueet sanovat toisistaan on tärkeää.

Leimaaminen ja demonisaatio ovat vaarallisia poliittisia aseita. Niiden käyttö voi tuntua helpolta ja kivalta. On houkuttelevaa harjoittaa moraaliposeerausta. On varmaan ihanaa käyttää sanoja ”Arvo” ja ”Pohja”. Samalla on selvää, että se oma puolue edustaa oikeita arvoja. Toinen ei.

Kyse on iltalehtitekopyhyydestä.

Voidaanko esimerkiksi todeta, että keskustan äänestäjät ovat kaikki korruptatiivisia siksi, että heidän avainhenkilönsä ovat syyllistyneet törkeään lahjuksen vastaanottamiseen ja virkavelvollisuuden rikkomiseen? Voidaanko kokoomuksen äänestäjiä kaikkia yleistää väkivaltamurhaajiksi, jos joku sen puolueen johtohenkilö on sattunut murhaamaan jonkin ulkomaalaisperäisen ihmisen? Ovatko kaikki demarien kannattajat vastuuttomia kiihottajia, jos Husu saa nyt jonkin sakkorangaistuksen?

Vielä kerran! Myös puolueita pitää arvostella ja kun ollaan vaalitaistelussa, niin rapatessa roiskuu. Mutta – on tärkeää pitää kiinni siitä periaatteesta, että puolueiden takana on oikeita …joskus ihan fiksuja ihmisiä. Joiden kanssa pitää osata tehdä yhteistyötä. Joita pitää kunnioittaa.  

Vielä kerran. Sopiiko moraaliposeeraus ja leimaaminen suomalaiseen politiikkaan, jossa on yleensä osattu tehdä yhteistyötä tolkun tavalla erilaisten puolueiden välillä?

Minusta ei.

Se, miten tähän on päädytty, johtuu siitä, että vuoden 2011 jälkeen meidän poliittiselle kartallamme ilmaantui uusi tekijä.

Perussuomalaiset.

Ensimmäisen jytkyn jälkeen wanhat poliittiset puolueet ja heidän toimittajakaverinsa huolestuivat asiasta. Alkoi mustamaalauksen ja demonisoinnin aika.

Ehkä paras esimerkki tästä refleksinomaisesta herjailusta on Pekka Haaviston möläytys ihmisvihasta perussuomalaisten yhteydessä (http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240088-epailen-pekka-haavistoa-vihapuheesta).

Kun näytettiin vihreää valoa, niin usein niin epä-älyllinen toimittajakuntamme ratsasti tähän vapaaseen jahtimetsästykseen riemumielin mukaan. Huraa – nyt saa olla ilkeä luvan kanssa!

Parjaus, herjaaminen ja mustamaalaaminen tulivat tavaksi. Joskus ne ”ulkoistettiin” (tämä siis muistutuksena Markku Huuskolle!).

Kun nyt Antti Rinne ihmettelee, että ” olen ylipäätään ollut tosi paljon huolissani tästä keskusteluilmapiiristä viimeiset vuodet. Siitä on hävinnyt tai häviämässä sellainen toisten kunnioittaminen ja arvostaminen” niin hän on oikeilla jäljillä.

Kyse on asiasta, johon hän voi suoraan vaikuttaa.

Anna Antti kenkää Husulle – saat toisen puolikkaan pisteen!

Antti hyvä! Anna Husulle kenkää!

Ansaitset silloin sen toisen pisteen. SDP voi nousta tekopyhyyden ja moraaliposeerauksen suosta ja erottaa reippaasti herra Husun joukoistaan.

Siinä olisi hyvä signaali kaikille. Markkukin ehkä löytäisi itsestään journalistin ja siivoaisi näitä saitteja kaikista turhista leimaajista ja vouhottajista.

Ilmapiiri puhdistuisi. Kohteliaisuus lisääntyisi.  

Yhteistyötä olisi helpompi tehdä suomalaisten parhaaksi. Vapaasti. Ilman demonisaatiota, ilman leimaamista ja pahanpuhumista.

Ja Antti hyvä! Tässä voisi olla myös mahdollisuus hämmästyttävään poliittiseen oppimiseen. Kun Antti annat Husulle kenkää, niin huomaat, että se yhteistyö voisi olla mahdollinen kaikkien tolkun ihmisten kanssa. Mieleen voi juolahtaa ehkä se, että eivät ne perussuomalaiset niin pahoja olekkaan.

Että perussuomalaisten leimaamisessa on kyse vain iltapäivälehti-vouhotuksesta ja erään piskuisen toimittaja-kuplan höttöisestä ajattelusta.  

Ajattele - että niiden kanssa voisi tehdä yhteistyötä. Suomalaisen perinteen mukaan. Nyt voisi Antti olla mahdollisuus nousta valtiomiestasolle!  

Mitä mieltä Antti olet?

 

 

Arto Luukkanen pe 26.07. 23:50

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Putin tulee rauha käsissään?

ke 21.08. 23:10

Hyvä-ideologia hyvä-diktatuurin kummina

ma 19.08. 23:59

Toverien valkopesu

la 17.08. 22:10

Miten ja miksi KGB avusti tiettyjä ihmisiä suomalaisessa yhteiskunnassa?

pe 16.08. 00:05

Syvätyperyyden aika - sensuuri iski)))

ti 13.08. 22:56

Avoin kirje tovereille Husu ja Rinne

to 08.08. 21:40

Moskovan mielenosoitukset ja demokratiakulissin romahtaminen Venäjällä

su 04.08. 23:19

Mikä on poliittisen rohkeuden hinta?

pe 02.08. 23:22

Nalle Puh ja Antti Rinne

to 01.08. 23:16

Hallituksen kesän surkea saldo: suhteet Unkariin pilattu?

ke 31.07. 22:12

blogit

Vieraskynä

Tanskan sosiaalidemokraattinen hallitus lipsuu lupauksistaan

to 25.07.2019 21:43

Juha Ahvio

Sananvapaus on entistäkin uhatumpi Suomessa

pe 16.08.2019 00:09

Professorin Ajatuksia

Suomalaiset nihkeitä Välimeren taksiliikenteen tukemiselle

ke 21.08.2019 23:08

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Kant: monikulttuurisuuskriittinen filosofi ajallemme

ma 29.07.2019 23:29

Petteri Hiienkoski

Kunnioitetaanko koululaitoksessa enää ihmisoikeuksia?

ti 13.08.2019 00:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rauhan projekti ei etsi vihollisia omistaan

ti 30.07.2019 17:12

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Monikulttuurisuus lisää rikollisuutta

su 18.08.2019 04:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Putin tulee rauha käsissään?

ke 21.08.2019 23:10

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Hussein Al Taee, Taqiya ja muslimipoliitikkojen perimmäiset lojaliteetit

su 18.08.2019 09:12

Heikki Porkka

Nerouden riivaamiin uusia jäseniä?

ma 19.08.2019 12:18

Tapio Puolimatka

Asetun ehdolle Suomen Kristillisdemokraattien varapuheenjohtajaksi

ma 12.08.2019 22:21

Olli Pusa

Uusi Eurooppa tuhoon tuomittu?

su 18.08.2019 11:57

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Orpon moraaliposeeraus osui omaan nilkkaan

ke 21.08.2019 17:15

Jessica Vahtera

Tapaus vihreä poliisi

to 15.08.2019 14:00

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Liberalismin siunaukset

ke 21.08.2019 23:09

Matti Viren

Työpaikat eivät synny itsestään

ke 21.08.2019 23:13