Blogi: Arto Luukkanen, ma 17.02.2020 21:10

Neuvostoliitto, KGB ja oppineuvottelut

Suomen kirkkohistoriallinen seura aikoo maaliskuun toinen päivä pitää ns. ”Uuden tutkimuksen illanvieton”, jossa puhujina toimivat ex-suurlähettiläs Rene Nyberg, teologian tohtori Heta Hurskainen ja professori Eino Murtorinne. Tilaisuudessa käsitellään yhtä neuvostoajan ilmiötä, evankelisluterilaisen kirkon oppineuvotteluja.

Oppineuvotteluja on käsitelty osin varsin selektiivisesti. Suomen evankelisluterilaisen kirkon edustajat neuvottelivat NL:n salaisen poliisin KGB:n ohjaaman Venäjän ortodoksisen kirkon kanssa uskonopin kysymyksistä. Toinen neuvotteluosapuoli oli nimellisesti Venäjän ortodoksinen kirkko, mutta todellisuudessa toisena neuvottelijana oli totalitaarinen diktatuuri ja sen salainen poliisi, joka valvoi, pidätti, sulki uskonnolliset aktiivit mielisairaalaan, kiikutti näitä pohjoisen erikoisleireille, kidutti ja vangitsi ihmisiä muun muassa heidän uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi.

Oppineuvotteluja käytiin luottamuksellisesti ja YYA-hengessä – samaan aikaan kun joka sunnuntai Suomen kirkossa rukoiltiin ”niiden puolesta, jotka kärsivät Kristuksen tähden”.

Lähdemateriaalin puute

Näitä oppineuvotteluja käsitelleessä uusimmassa teologisessa tutkimuksessa ei ole käytetty NL:n salaisen poliisin omaa materiaalia. Jos näistä oppineuvotteluista halutaan löytää lähtökohdallisesti suomalaiselle neuvottelijaosapuolelle myönteisiä puolia – kuten esimerkiksi Inkerin kirkon tukemista tai taitavaa idänpolitiikkaa – neuvostoliittolaisen lähdeaineiston rajaaminen tutkimuksen ulkopuolelle on täysin ymmärrettävää. Jos kuitenkin halutaan tutkia oppineuvottelujen historiaa tieteellisesti ja halutaan ymmärtää oppineuvotteluja historiallisena ilmiönä, olisi pystyttävä katsomaan myös toisen osapuolen niistä tuottamia lähteitä eli olisi perehdyttävä Neuvostoliiton arkistoihin ja KGB:n omiin dokumentteihin.

Jos näin ei tehdä, kuva tästä neuvostoajan kirkkohistoriallisesta ilmiöstä jää vaillinaiseksi, siitä tulee helposti apologiaa sekä ”maan tavan” ja tuolloisen toiminnan jälkiviisasta puolustelua. Erityisesti Hurskaisen väitöskirjasta puuttuu neuvosto-osapuolen toimintaa ja tavoitteita kuvaama lähdemateriaali. Tämä on erittäin vakava puute. Jos esimerkiksi tutkitaan Suomen kirkon suhteita kansallissosialistiseen natsi-Saksaan, olisi outoa, jos tuolloin ei perehdyttäisi noita suhteita kuvaaviin saksalaisiin lähdeaineistoihin.

Lähteitä on nimittäin olemassa.

Olen jo kirjoittanut kansainväliselle yleisölle kyseisestä asiasta. (”Sacred and Secular Space Intertwined…A Case Study: The Bilateral Ecumenical Negotiations between the Evangelical Church of Finland and the Russian Orthodox Church – Space for ”Useful Idiots” and Sincere Kebisty – Beyond the Limits: The Concept of Space in Russian History and Culture. Edited by Jeremy Smith. Studia Historica No. 62, Finnish Historical Society. Helsinki. 1999).

Kirkko etsi ”kotiryssäänsä”?

Se miten hartaasti ja selvästi Suomen kirkon johto haki innokkaasti omaa ”kotiryssäänsä” oli nähtävissä esimerkiksi vuonna 1963 venäläisen papin Jevgeni Ambartsumovin raporteissa tapaamisistaan arkkipiispa Simojoen kanssa. Näissä keskusteluissa Simojoki tunnusti olevansa harras ”russofiili” ja pyrki vakuuttamaan vieraansa omasta poliittisesta luotettavuudestaan. Simojoki halusi päästä ”edistyksellisen” maineeseen – siihen samaan kategoriaan mitä KGB:n omassa vuonna 1986 julkaistussa ohjekirjassa todettiin Prahan rauhanliikkeen olevan ”Зарубежные клерикально-подрывное и религиозные организации”. GDA SBU, Fond 13, opis 690. Kuten kaikkia lähteitä, tätäkin on tarkasteltava lähdekriittisesti, mutta samalla miettien mitkä olivat Neuvostoliiton tavoitteet niin raportoinnissa kuin itse neuvottelujen järjestämisessäkin.

Uudet arkistolöydöt Kiovan KGB:n omista arkistoista (GDA SBU) vahvistavat kuvaa Suomen uskonnollisista toimijoista KGB:n mielenkiinnon kohteina. Ne kertovat myös toisesta esimerkistä. Vuonna 1957 heinäkuussa Suomen ortodoksisen kirkon piispa Paavali kävi Ukrainassa- Silloisen piispa Paavalin (myöhemmin arkkipiispan) tulo Kiovaan huomioitiin 9. heinäkuuta, jolloin Moskovan KGB:n 4. osaston 4. hallinnon edustajalle toveri Dutoville ilmoitettiin, että agentit ”Omega” ja ”Fedulin” olivat valmiita toimimaan Suomen ortodoksikirkon delegaation tietolähteinä.

Paavali kuitenkin pysyi agendassaan eikä heistä oikein saatu mitään irti. (Ks. Suomi hajoavan suurvallan sylissä. Otava. 2019). Ortodoksit kykenivät säilyttämään sopivan välimatkan eivätkä halunneet käydä käsikynkkää KGB:n kanssa.

Kenen kanssa Suomen kirkon olisi pitänyt käydä dialogia?

1960-luvulla luterilaiseen kirkkoon kuului yli 90 % suomalaisista, nyt kirkkoon kuuluminen on tipahtanut runsaaseen 60 prosenttiin. Jälkikäteen asioita tarkastellen voisi todeta, että Suomen evankelisluterilaiselle kirkolle olisi ollut kaukonäköisempi, itsenäisempi ja rohkeampi ratkaisu, että se olisi 1960-luvulla aloittanut ”oppineuvottelut” tieteellisen tutkimuksen sekä oman jäsenistönsä kanssa. On myös syytä muistaa, että Neuvostoliiton ja sen ideologian näkökulmasta kristillinen kirkko Suomessa oli ideologinen vihollinen, joka oli tarpeen saattaa osaksi suomalaista neuvostomyönteistä ja sen etuja palvelevaa järjestelmää aikana, jolloin kirkon piispojen nimitysoikeus oli presidentti Urho Kekkosella.

Se, että kirkko vedettiin pohjimmiltaan absurdeihin KGB:n ohjaamiin oppineuvotteluihin, kertoo siitä pienestä liikkumavarasta mitä aikakauden suomalaistoimijoilla oli, kun Neuvostoliitto halusi näitä oppineuvotteluja.

Kuva tästä historiallisesta prosessista, jossa uskonnon edustajat osallistuivat KGB:n ohjailemaan ja tarkkailemaan, vuosikausia kestäneeseen keskusteluun, jää vakavalla tavalla vajavaiseksi, jos asiaa luullaan voivan selvittää ilman neuvosto-osapuolen tuottamia lähdeaineistoja.

Dosentti Arto Luukkanen

Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori

Helsingi

n yliopisto

 

 

 

Arto Luukkanen ma 17.02. 21:10

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Yhteisen "koko kansan hallituksen" aika?

ma 10.08. 22:13

Vuorovedet vaihtuvat - SDP:n alamäki alkaa

ke 29.07. 23:26

Suomen oikeuslaitoksen politisoituminen merkitsee poliittisen terrorin alkua

ti 21.07. 20:49

"R-idioottien" riemukinkerit

ke 01.07. 22:54

Vanhanen "saksattuu" tai lopettaa "ponitalouden"

pe 12.06. 23:57

Kepu menettämässä sielunsa ja kannattajansa - hallitus vaihtoon?

su 07.06. 23:27

"Bongoryhmä" Unkarin kimpussa?

ti 02.06. 23:48

Vihriälän visio: Suomesta tautinen Kurjala

la 16.05. 23:13

Marinin "uutiskuuluttaja" demokratuura vs. tieteen vaihtoehto

ma 11.05. 23:23

Sanna vaarantaa tietoisesti ihmisten hengen?

su 03.05. 22:21

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Osoittaako faktantarkistus Trumpin valehtelijaksi?

ma 10.08.2020 22:19

Professorin Ajatuksia

Ville Tavio ja afrikkalainen kulttuuri

ma 10.08.2020 22:09

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Budjetti ja koronapaketti: menetetty mahdollisuus kaataa koko EU

ma 10.08.2020 22:12

Petteri Hiienkoski

"Unohdetun" ihmisoikeusjulistuksen ja "vihapuheen" kitkemisen vastakkaisuus

la 11.07.2020 19:59

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Kansanäänestys elvytyspaketista perusteltu

ti 04.08.2020 11:15

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kaivohuoneen tuore tapaus verrattavissa Turun terrori-iskuun

ti 04.08.2020 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Yhteisen "koko kansan hallituksen" aika?

ma 10.08.2020 22:13

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Tiedolliseen relativismiin perustuva identiteetti-ideologia uhkaa länsimaita

ti 11.08.2020 11:45

Heikki Porkka

Koronaviruspandemia syynä "nuorison" väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja uhoon?

pe 31.07.2020 10:55

Tapio Puolimatka

Päivi Räsänen perusteettoman kritiikin kohteena

ke 29.07.2020 23:29

Olli Pusa

Ovatko puolueet vain teatteria?

pe 07.08.2020 11:30

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Suomalainen ajattelutapa hukassa

ma 20.07.2020 11:14

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Mistä saadaan 750 miljardia euroa?

to 23.07.2020 00:44

Timo Vihavainen

Politiikan taituri

ma 10.08.2020 22:10

Matti Viren

Velkaannu ja pelasta maailma!

ma 10.08.2020 22:15