Blogi: Arto Luukkanen, ti 29.01.2019 23:26

Entä jos USA eroaa Natosta? Puolusta Suomea henkesi edestä!

Katselin eilen Aku Louhimiehen ”Tuntemattoman Sotilaan” viimeisen jakson. Loistava elokuva ja ymmärrän nyt miksi se oli joillekin tietyille piireille myrkkyä.

Jäin kuitenkin miettimään.

*Mikä on vapauden hinta ja kuka sen maksaa?

*Minkälaista isänmaata kannattaa puolustaa?

*Minkälainen puolustusratkaisu Suomen on saatava?

Pienen pitää ostaa parasta – ei ole varaa halpaan

Meitä on vain noin 5 miljoonaa. Siksi meillä ei ole varaa huonoon puolustukseen. Stalin huomasi tämän saman dilemman talvisodan jälkeen, kun hän puhui kenraaleilleen huhtikuussa 1940. Hänen mukaansa Suomi oli rikas mutta ei ollut panostanut armeijaansa (Puna-armeija Stalinin tentissä. Edita 1997).  Stalin ihmetteli sitä ja piti sitä kummallisena.

Syystä.  

Armeija tarvitsee kalustonsa ja rahoituksensa.

On itsestään selvää, että me tarvitsemme isoon maahamme ilmavoimat, jotka on varustettava tarpeellisella määrällä uuden sukupolven koneita. Samoin merivoimien on saatava hoitaa loppuun neljän modernin korvetin hankinta (Laivue 2020) ja modernisoitava kalustoaan muutenkin. Kriisitilanteessa meillä pitää olla myös tekninen valmius huoltaa ja tukea ostettuja asejärjestelmiä myös itsenäisesti.

Maamme tärkein puolustushaara on kuitenkin maavoimat, joka tarvitsee entistä enemmän tulivoimaa ja suorituskykyä, sekä viestintätekniikka, joka pärjää kriisioloissa. Maavoimat kantaa puolustuksen raskaimman vastaan; se avulla ennaltaehkäistään, torjutaan tai lyödään maahyökkäykset sekä suojataan yhteiskunnan toiminnan kannalta keskeiset kohteet, alueet ja toiminnot.

Siksi puolustusministeri Niukkasen ennen talvisotaa suosimat ratkaisut tai ”malli-Kajander” eivät nyt sovi. Nuukailu maksaa verta. Samoin puolustusvoimien on pystyttävä reagoimaan matalan tason kriiseihin ja vastustajan yllätyshyökkäyksiin aggression ensimmäisestä minuutista lähtien.  

Tämän lisäksi – aivan kuin hyvällä perheenemännällä – meillä on oltava mahdollisuus tarjota ”vieraille yksinkertaisia herkkuja”.  Suomella pitää olla mahdollisuus turvata joissain tapauksissa asymmetriseen sodankäyntiin. Kynnys- ja paikallisjoukkojen torjunta- ja kulutusvoiman toiminnan pitää sitoa hyökkääjä ”syvyydessä” jonka jälkeen ratkaisujoukkojen tulee kyetä suorittamaa iskuja aloitteen tempaamiseksi ja tilanteen ratkaisemiseksi.

Kuten Irakin epäonnistuneessa miehityksessä on nähty; alivoimainenkin ja kekseliäs vastustaja voi kyetä aiheuttamaan tuskallisia tappioita suurvallalle. Kansa, joka haluaa ase kädessä päättävästi puolustaa riippumattomuuttaan, on pelottava vastustaja.

Se on rauhan tae.

Geopolitiikkaa ei voi unohtaa

Toinen mielenkiintoinen paradoksi on, että Suomen on puolustuksensa järjestelyissä uskottava ensisijassa vain itseensä. Talvisodan aikana me jäimme yksin. Samoin jatkosodan aikana Churchill vaati Suomea lopettamaan sotatoimet Neuvostoliittoa vastaan ymmärtämättä geopoliittista asemaamme. Silloin olimme Saksan vanavedessä. Ja yksin oli myös saksalaiset karkotettava Lapista tilanteen muututtua.

Meitä kuunnellaan oikeasti ainoastaan silloin kun meillä on voimaa. Suomalaista turvallisuuspolitiikka pitää siksi suunnitella myrskyä – ei tyventä ja aurinkoista päivää varten.

Erilaiset optiot ovat tietenkin osana poliitikkojen valikoimaa mutta todellisuus on tyly eikä turvallisuutta voi rakentaa pilvilinnojen tai haihattelujen varaan. Hyytävänä esimerkkinä tästä maailman muuttumisesta on, että presidentti Trump on vuodenvaihteessa entistä enemmän pohtinut USA:n vetäytymistä Natosta (https://www.nytimes.com/2019/01/14/us/politics/nato-president-trump.html http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-soll-mehrfach-nato-austritt-erwogen-haben-a-1248196.html). Mikäli USA eroaa Natosta, ei Nato merkitse mitään. Samoin Turkki näyttää lähteneen omalle tielleen läntisestä puolustusliitosta. Trump-ilmiö ei näytä olevan yksittäistapaus; Nato on omalaatuisessa kriisissä. 

Suomen puolustuksessa ei ole SOTEA eikä KIKYÄ

Suomalaisen turvallisuuden kallein kulmakivi on kansalaisten halu puolustaa maata aseellisesti.

Isänmaan puolustamisessa ei voi olla kestävyysvajetta, KIKYÄ, tai SOTEA ts. kaikkien on oikeasta osallistuttava siihen ja puolustusta ei voi ulkoistaa tai yksityistää vieraille.

Puolustuspolitiikassa ei ole aktiivimallia vaan kaikkien on yhdessä tultava mukaan. Siinä ei ole demaria, kokkaria, persua, vassaria tai edes vihreää. On vain suomalaisia; osana asevelvollista armeijaa.

Me suomalaiset olemme turvallisuusasiassa kaikki samanlaisia ja samanarvoisia. Oletamme, että valtio huolehtii perusasioista: rajavalvonnan pitää toimia, poliiseja pitää olla tarpeeksi ja armeijalla on oltava asiat kunnossa pahan päivän varalle. Rauhan takia. Että niitä aseita ei tarvitsisi koskaan käyttää. Tärkeintä on kuitenkin motivaatio taistella; jokaiselle pitää tarjota isänmaa, jota jokaisen kannattaa puolustaa, vaalia ja helliä.

On hyvä, jos meillä on naapureita, jotka ovat kiinnostuneet meidän olemassaolostamme ja kansainvälinen sympatiakin tuntuu mukavalta. Ei optioilta kannata sulkea silmiään. Erityisesti Ruotsilla saattaa mahdollisesti olla ihan oikea kansallinen intressi Suomen turvallisuuden puolesta maantieteestään johtuen. Suuri realisti Niccolò Machiavelli totesi jo aikoinaan, että sellainen politiikka on huonoa, joka hankkii ystäviä kaukaa ja vihollisia läheltä.

Mutta.

Suomen selviämisen ihme perustuu aina siihen, että maata puolustetaan riippumatta vaihtuvista olosuhteista tai konjunktuureista ja kaikkia maahantunkeutujia vastaan. Olipa kavereita tai ei

Kuten Antero Rokka totesi Tuntemattomassa sotilaassa: ” "Kassoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka.”

Arto Luukkanen (ps).

 

Arto Luukkanen ti 29.01. 23:26

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Sanna Marin ja Suomen epärehellisin hallitus

ke 11.12. 22:13

Keulakuvat eivät sovi Suomen hallitukseen!

pe 06.12. 00:10

Bravo Antti! Neuvo: ei pihanperälle vaan kokonaan pois

ti 03.12. 22:25

Onnea Sirpa ja vahva tuki Rinteen eronpyynnölle!

pe 29.11. 23:16

Rohkaisun ja tuen avoin kirje Sirpa Paaterolle

ke 27.11. 22:27

Valehtelu omistajaohjauksen ja politiikanteon instrumenttina?

ti 26.11. 23:01

Syvätyperyyden aika ja indoktrinaatiota lapsille

su 24.11. 22:33

OHISALO-OPPI

la 23.11. 19:39

Joka neljäs on perussuomalainen - kohta joka kolmas!

pe 08.11. 22:06

Demokratian puolueet - yhteistyössä isänmaata puolustamaan!

to 07.11. 00:07

blogit

Vieraskynä

Jälleen kerran kaikki alkoi siitä, kun Israel ampui takaisin

su 17.11.2019 00:37

Juha Ahvio

30.11.2019 on kulunut 80 vuotta Suomen itsenäisyyden turvanneen talvisodan alkamisesta

ma 09.12.2019 22:14

Professorin Ajatuksia

Uusi jäsen demareiden otuskerhoon ja hallitukselle välikysymys kansan harhauttamisesta

ke 11.12.2019 22:11

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Sätkynukkehallitus, marionettiministerit

ke 11.12.2019 22:16

Petteri Hiienkoski

Sananvapaus on jakamaton

ti 17.09.2019 01:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Haluan provosoida ihmisiä tutkimaan asioita itse

la 12.10.2019 11:17

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Espoon nuorisotiloissa jatkuvia etnisiä konflikteja

la 05.10.2019 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Sanna Marin ja Suomen epärehellisin hallitus

ke 11.12.2019 22:13

Mika Niikko

Mielipide tai vihainen puhe ei ole rikos!

ma 11.11.2019 22:02

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Hourulan väen ilmastovallankumous julkistettiin

su 17.11.2019 09:51

Heikki Porkka

Miksi punaiset, vihreät ja keskusta vihaavat turvallista yhteiskuntaa?

ke 11.12.2019 10:26

Tapio Puolimatka

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10.2019 23:31

Olli Pusa

Oikeusviranomaiset vastaan kansa

pe 22.11.2019 18:37

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Mikä on muuttunut 30-vuodessa.

pe 11.10.2019 00:57

Reijo Tossavainen

Vihreät nuoret haukkuvat väärää puuta

pe 23.08.2019 09:24

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Vetäytyjät

ke 11.12.2019 22:12

Matti Viren

Vesi maksaa

su 08.12.2019 12:49