Blogi: Arto Luukkanen, ma 25.03.2019 21:43

Pelastetaan lottopotti Järvenpään kaupungille

Eräs ystäväni kerran kysyi, että... "mitä ihmettä te teette siellä kaupunginvaltuustossa? Isot miehet ja viisaat naiset lätisette turhanaikaisia keskenänne ja saatte siitä palkkaa!  Saisitte aikanne paremmin kulumaan tuottavassa työssä."

Minä myhäilin mutta sanoin, että kyllä siellä tehdään ihan oikeata työtä. Ja pelastetaan kaupunkilaisten rahoja.

Ajattelin laittaa hänelle esimerkin siitä miten poliittisessa prosessissa on mahdollista säästää 4,1 miljoonaa euroa. Rahaa, joka kaupungin asukkaiden on pakko maksaa verorahoina.

Minun mielestäni kunnallista itsehallintoa tarvitaan ja samalla tarvitaan myös yhteistyötä, jossa viisailla argumenteilla ja luvuilla vakuutetaan muut oikeasta politiikasta.

Me tarvitsemme yhteistyötä enemmän kuin toraa. Me olemme ystäviä – emme vihollisia. Turha suukopu ja riidanlietsonta ei sovi kun toimitaan yhteisten asioiden puolesta!

Tässä seuraavassa puhe tämän päivän Järvenpään valtuustossa.

Yritämme säästää 4,1 miljoonaa euroa eli parahultaisen lottopotin kokousta summaa kaupunkilaisille. Ja yritämme saada muita ryhmiä mukaan tähän lottopotin hankintaan. Luotamme järkevään politiikkaan.

**

Järvenpään kaupungin valtuustonkokous - 25.3. 2019

§ 12 Konsernipalveluiden henkilöstön tilajärjestelyt ja moduulin hankinta

Perussuomalaisten valtuustoryhmä esittää asian palauttamista uudelleen valmisteltavaksi siten, että ratkaisua etsitään työskentelytapoja kehittämällä mm. etätyön keinoin sekä markkinoilla olevista vuokratiloista.

Perustelu tähän muutosesitykseen on seuraava.

Tilojen tarve on selvitettävä loogisesti. Ensin katsotaan, paljonko tarvitsemme tilaa. Tämä vaihe edellyttää palvelupisteiden ja muiden välttämättömien työ- ja laitetilojen tarpeen laskemista. Siihen sisältyy mm. samanaikaisesti välttämättä paikalla olevan työntekijämäärän kartoitus. Onko tällainen kartoitus tehty? Jos on, milloin ja millaisin tuloksin?

Seuraavaksi tarvetta verrataan olemassa oleviin kelvollisiin tiloihin ottaen huomioon työtiloista annetut normit. Onko tällainen vertailu tehty. Jos on, milloin ja millaisin tuloksin? Esityslista-aineistosta tällaista ei löydy.

Jos tällainen vertaus osoittaa lisätilan tarvetta, sen jälkeen ryhdytään miettimään lisätilan hankintaa selvittämällä elinkaarimalleilla ja muilla analyyseillä erilaisia vaihtoehtoja, joista lopulta valitaan jokin sieltä riskittömimmästä ja taloudellisimmasta päästä. Onko kaupungin valmistelussa nyt hypätty suoraan tähän vaiheeseen unohtaen nuo kaksi ensimmäistä? Missä on tällaiseen miljoonaluokan investointiin tavanomaisesti kuuluva riskianalyysi?

Kun rahat ovat kiinni tarpeettomissa seinissä, neliöissä ja kuutioissa, ne ovat samalla poissa palvelutuotteista ja työskentelyolojen tai -tapojen kehittämisestä. Me valitsimme kaupunginjohtajaksi vuosi sitten henkilön, joka työhaastattelussa kertoi pärjänneensä edellisessä tehtävässä ilman nimikkotyöhuonetta.

Useiden tutkimusten mukaan optimoitu tila per tietotyöntekijä on 12 m2/henkilö. Toimistotyössä suositeltava vähimmäiskoko yhden hengen työtilalle on tosiaan 10–12 neliötä. Avotilassa yhdelle hengelle tulisi varata 7–8 neliötä. Nyt käytössä olevia neliöitä tarkastellen meillä on runsaasti tilaa.

Ilman kaupungintaloa, jossa nyt vielä on töissä 40 henkilöä, nykyisiin muihin tiloihin siis Seutulantaloon, Yhteiskouluntielle, Postikadulle ja Mannilantielle – mahtuisi normien mukaan valtavasti enemmän toimistotyöntekijöitä, kuin meillä on.

Hövelisti laskettuna 15 neliömetriä per työntekijä – siis reilusti yli normien minimin – sinne pitäisi mahtua lähes 140 työntekijää enemmän, kuin siellä nyt on. Ja nyt siis haetaan tiloja 40 kaupungintalolla vielä työskentelevälle työntekijälle.

Jos tyydyttäisiin vain Seutulantalon ja Yhteiskouluntien tiloihin, niihin pitäisi mahtua em. hövelinrunsaan normin mukaan noin 290 työntekijää - eli lähes 50 enemmän kuin meillä puheena olevia työntekijöitä on.

Nykyaikainen toimistotyö on sellaista, että ns. toimistotyöntekijät voivat osin tai kokonaan tehdä työnsä muualla kuin kiinteässä toimistossa. Yritykset ja myös valtiotyönantaja on havahtunut siihen, että monet työpisteistä ovat jatkuvasti tai osittain tyhjänä.

Silti vuokrat sekä lämmitys- ja siivouskulut juoksevat joka kuukausi. Etätyö on lisääntynyt – joidenkin selvitysten mukaan jopa 20 % toimistotyöntekijöistä tekee sitä yrityssektorilla. Teetämmekö toimistotyötä nykyaikaisesti? Onko etätyön konsepti, jota kaupunginhallitusedustajamme on suosittanut jo monien vuosien ajan, liian vaikeaa Järvenpään kaupungille? Valtiolle se ei ole. Siellä siihen kannustetaan.

Onko Järvenpäässä tutkittu etätyön mahdollisuuksia ja vaikutuksia tilatarpeisiin? Jos on, milloin ja millaisin tuloksin? Saavatko valtuutetutkin asiasta tietoa?

Jos aloittaisimme etätyöprojektin, johon alkuvaiheessa osallistuisi vaikka vain kolmasosa nyt puheena olevista työntekijöistä – siis noin 80 henkeä – ja he tekisivät puolet töistä muualla kuin työpaikan toimistohotellissa, vapautuisi työtiloja jo tuon kaupungintalon 40 työntekijän verran. Vain tällä yksikertaisella toimenpiteellä, eikä tarvittaisi lisätalousarviota.

Perussuomalaisten valtuustoryhmän käsityksen mukaan suunniteltu hanke on tarpeeton, varsin kallis eikä sitä ole valmisteltu loogisesti tai huolellisesti.  Emme tarvitse 4,1 miljoonaa maksavaa toimistohotellia tässä taloustilanteessa, jossa kaupunki on muutenkin ensisijaiseen palvelutuotantoonsa tehtävien investointien osalta äärimmäisillä rajoilla. 

Seutulantalolla, jossa tilaa on – on joidenkin tietojen mukaan riittämätön ilmanvaihto. Tässä yhteydessä on kysyttävä: onko aivan oikeasti tutkittu sen ilmanvaihdon muuttamista niin, että sinne voidaan sijoittaa lisää ihmisiä. Onko selvää tutkimusta asiasta? Miksei sitä ole esityslistan aineistossa?

Kaupunki tarvitsee hyviä työntekijöitä ja heille hyviä tiloja ilman terveysriskejä. Näistä asioista olemme valtuustossa varmasti yksimielisiä.

Mutta onko kaupungin ydintehtävä ostaa ja vuokrata toimistotilaa, kuten nyt aika lailla yllättäen esitetään? Kun on poikkeukselliset ajat – kuten nyt – silloin pitää tutkia poikkeuksellisia ratkaisuja.

Olemme siksi tulleet siihen tulokseen, että jos haluttaisiin nähdä hieman vaivaa etätyön mahdollistamiseksi ja Seutulantalon kapasiteetin ottamiseksi käyttöön, niin se olisi mahdollista.

Vielä kerran. On kysyttävä, onko tässä suunnitelmassa lähdetty vähimmän vaivan ja kalliimman vaihtoehdon politiikalla. Luotetaan siihen, että valtuustolta saa tuosta noin puolen kuntaveroprosentin vastaavan valtuuden. Ettei tarvitsisi tehdä järjestelyjä, jotka vaatisivat hieman vaivaa muutamilta johtavilta virkamiehiltä?

Kyllä 4,1 miljoonan menolisäyksen välttäminen olisi hyvä palkinto järkevästä suunnittelusta ja vaivannäöstä.

 

Arto Luukkanen ma 25.03. 21:43

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Keskusteluja Suur-Pormestarin kanssa ihmisarvosta

ma 22.04. 22:09

Sri Lankan kristittyjen murhat ja Meidän Rouvamme Katedraali

su 21.04. 22:49

Perussuomalaisille jokaisen ihmisarvo on jakamaton

la 20.04. 00:38

Kähmäpolitiikka ja kansan tahto

ke 17.04. 21:42

Matkalla Ison Muutoksen Vaaleihin, hymyä huuleen!

la 13.04. 00:27

Libyan sisällissota ja kesän 2019 pakolaisinvaasio Suomeen

ke 10.04. 22:54

Sirkus Britannia ja miten Suomen ei pidä hoitaa EU politiikkaa

ti 09.04. 23:42

"Koulukiusaajat" metsästäjien ja aseharrastajien kimpussa

ma 08.04. 23:51

Veikko Vennamon perintö. Puhdas ruoka vs. glyfosaatti-myrkky

su 07.04. 00:12

Vanhusten hoitajien on osattava suomea!

to 04.04. 23:24

blogit

Vieraskynä

Pääsiäinen ei unohdu edes taivaassa!

la 20.04.2019 00:43

Juha Ahvio

Vaikuta vaaleissa kristillissosiaalisen ja kansallismielisen arvokonservatismin puolesta!

la 13.04.2019 23:49

Professorin Ajatuksia

Yllättäviä käänteitä

ti 23.04.2019 22:21

Marko Hamilo

Kuinka muutosta äänestetään - miksi oikeistolaisen kannattaa äänestää perussuomalaisia

su 14.04.2019 09:35

Jukka Hankamäki

Vahvoja suosituksia

ke 17.04.2019 21:44

Petteri Hiienkoski

Jeesuksen kuolemantuomio ja valtapoliittinen suhmurointi

su 21.04.2019 03:29

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Miksi europarlamenttiin?

ke 24.04.2019 10:45

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Perussuomalaiset ei ole oikeistopuolue

ma 22.04.2019 17:25

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Keskusteluja Suur-Pormestarin kanssa ihmisarvosta

ma 22.04.2019 22:09

Mika Niikko

Somekampanja käänsi tuhansien turvapaikkavaeltajien suunnan

su 07.04.2019 23:11

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

YLE: "Kunhan vain osaat takoa kyrpänä kontenttia"

to 18.04.2019 16:04

Heikki Porkka

Demokratia - Virossa toteutuu, Suomessa halveksitaan

ke 17.04.2019 10:07

Tapio Puolimatka

Seksuaalinen normittomuus tekee nuorista helppoja uhreja

ke 10.04.2019 22:55

Olli Pusa

Eduskuntavaalien jälkeen

ke 24.04.2019 13:56

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Chile ja media

to 04.04.2019 21:30

Reijo Tossavainen

SDP romahtaa pysyvästi. PS pysyy vahvana

su 21.04.2019 08:16

Jessica Vahtera

Säästöjä ammattiylpeyden hinnalla

to 04.04.2019 19:27

Pauli Vahtera

Etuoikeutetut

la 20.04.2019 00:46

Timo Vihavainen

Kömmähdyksiä

ti 23.04.2019 22:22

Matti Viren

Koulutus avain kaikkeen

ti 23.04.2019 22:31