Perussuomalaiset sai pahasti kuonoon eduskunnan tuolileikissä. Yhdenkään muun puolueen edustaja ei antanut äänestyksessä tukeaan perussuomalaisten esitykselle, jonka mukaan istumapaikkojen sijainti säilytettäisiin samantyyppisenä kuin edellisellä eduskuntakaudella.

Tuolileikin lopputulos saattaa kuitenkin antaa nostetta perussuomalaisten kannatukselle, sillä suomalaiset eivät ole koskaan pitäneet siitä, että suuri porukka käy vähäväkisemmän kimppuun ilman pätevää syytä.

Tuolileikki oli kansanedustuslaitoksen jo ennestään heikkoa julkikuvaa heikentävää pelleilyä, jossa mitattiin samalla hallituskelpoisuutta.

Perussuomalaiset on nyt omassa ”loosissaan” istuntosalin oikealla laidalla vastassaan muut puolueet. Asetelma kuvastaa selkeästi linjausta kansallismieliset perussuomalaiset vastaan globalistit / EU-federalistit.

Eduskunnassa perussuomalaisilla ei ole näin ollen liiemmin kavereita muissa puolueissa. Ei ainakaan luotettavia kavereita.

Vaaleissa perussuomalaiset sai 17,48 prosenttia annetuista äänistä. Yhteensä 538 805 suomalaista piirsi jonkun perussuomalaisen ehdokkaan nimen äänestyskuponkiin. Näin suuri joukko suomalaisia on nyt nimetty äärioikeistolaisiksi eduskuntapuolueiden ylivoimaisella enemmistöllä.

Jos kansallismieliset perussuomalaiset luetaan globalistien ”arvopapereissa” äärioikeistoksi, missä sijaitsee Hussein al-Taeen (sdp) penkki? Al-Taee on [ääri]vasemmistoliiton Anna Kontulan ja sdp:n Kimmo Kiljusen esiin nostamien arvoluokitusten perusteella äärimmäisen äärioikeistolainen.

Eilisessä istunnossa Paavo Arhinmäki (vas) valitteli sitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio on nimittänyt jonkun puolueen edustajia kommunisteiksi.

Paavo, Paavo, kuka oli vasemmistoliiton puheenjohtaja, joka liitätti puolueensa ensi töikseen Euroopan vasemmistopuolueen jäseneksi? Kyseinen puolue tunnetaan siitä, että sen jäsenet ovat Euroopan eri valtioiden äärivasemmistolaisia puolueita, joista osa kertoo suoraan edustavansa kommunismia.

Joten. Miksi kommunistien liepeillä häärääviä äärivasemmistolaisia ei saisi kutsua kommunisteiksi? Kuten sosialismin ideologiasta hyvin tiedetään, kommunismi on sosialismin päätepiste, tila, jossa kaikki kansa on keskenään tasa-arvoista ja kaikilla on kivaa. Aivan kuten Neuvostoliitossa, punakhmerien Kamputseassa ja monissa muissa kommunistimaissa on ollut ja tulee aina olemaan.

Kommunismista tuli mieleen, että aamulla Ylen tv-uutisissa Etelä-Afrikasta raportoinut toimittaja Liselott Lindström käytti eteläafrikkalaisen EFF-puolueen yhteydessä sanaa radikaalivasemmisto.

Miksi hän ei sanonut suoraan, että kyseessä on marxismi-leninismiin ideogiansa perustava kommunistipuolue, joka pitää sisällään valkoihoisiin kohdistuvaa silmitöntä vihaa ja jonka jäsenillä on epäilty olevan yhteyksiä valkoihoisten maatiloihin kohdistuneisiin väkivaltaisiin tuhotöihin ja murhiin. EFF:n puheenjohtaja Julius Malema on useaan otteeseen kiihottanut mustia väkivaltaan valkoihoisia kohtaan.

Onko niin, että kommunismi on edelleen kova sana joidenkin toimittajien mielestä ja sen vuoksi sitä ei haluta yhdistää uuteen pahaan? Ettei toimittajille ja useille taidealan edustajille historiallisesti rakas ideologia ryvety jälleen kerran kansalaisten silmissä.

Eteläafrikkalaisen syrjähypyn jälkeen takaisin suomalaisen puoluepolitiikan pariin.

Eduskunnan tuolileikin jälkeen sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne nimesi tänään (8.5.2019) puolueet, joiden kanssa aloittaa hallitusneuvottelut.

Kutsun sai myös keskusta, joka oli eduskuntavaalien ylivoimaisesti suurin häviäjä veret seisauttavan, puolueen historian pahimman tappion myötä.

Huomionarvoista on, että vaalien ylivoimaisesti suurin voittaja, perussuomalaiset, näyttää jäävän oppositioon. Ja kaiken päälle suomalaiset saavat näillä näkymin melko punavihreän hallituksen, vaikka selkeä enemmistö suomalaisista äänesti porvarillisia puolueita. Demokratia ei todellakaan näytä toteutuvan Suomessa.

Keskusta lähtee hallitusneuvotteluihin, vaikka Juha Sipilä piti loppuun asti tiukasti kiinni siitä, että vaalien voittajat muodostavat uuden hallituksen. Näin hän totesi median edessä tänään 8.5.2019 klo 12:20.

Sipilä saavutti jo eduskuntavaalien perusteella ennätyksen, kun puolue koki historiansa pahimman vaalitappion. Jos keskusta lähtee Sipilän kauden loppukirinä vielä Rinteen hallitukseen, jääkö Juha Sipilä Suomen poliittiseen historiaan miehenä, joka antoi lopullisen kuolemansuudelman keskustalle?

Keskustan ohella sdp:n johtamiin hallitusneuvotteluihin osallistuvat vihreät, vasemmistoliitto ja rkp, joista vasemmistoliitto kaapannee tulevaisuudessa itselleen kulttuuriministerin salkun, saman, jonka myötä Paavo Arhinmäki syötti reilulla kädellä veroeuroja äärivasemmistolaisille tovereilleen ollessaan Kataisen hallituksen ministerinä.

Jos nyt ehdolla olevat puolueet muodostavat neuvottelujen lopuksi hallituksen, tarkoittaa se myös sitä, että propagandistinen ja jopa valheisiin eksyvä verorahoitteinen Yle porskuttaa seuraavan neljän vuoden ajan entistä röyhkeämmin.

Kaiken todennäköisyyden mukaan valtiososialistinen Rinteen hallitus aiheuttaa ongelmia myös yrityselämälle. Näin voi päätellä sen perusteella, että veroja tullaan korottamaan. Korotusten myötä kansalaisten ostovoima heikkenee ja yrittäjien toimintaedellytykset kapenevat.

Rinteen hallitus on takuuvarmasti maahanmuutto- ja ilmastopoliittinen katastrofihallitus, joka satsaa runsaasti varoja maailmanparannukseen ja ilmastonmuutoksen torjuntaan.

Muistaa kannattaa lisäksi se, että Rinne on ”äijäfeministi”, joka tarkoittaa vihervasemmistolaisen politiikan tulon myötä sitä, että punavihreä kaakatuskaarti saa huomattavasti lukumääräänsä suuremman vallan Suomessa.

Mikäli Rinne onnistuu hallituksen muodostamisessa nykyisten puolue-ehdokkaiden kanssa, tietää se lisäksi pikavoittopolitiikkaa, jossa tovereille ja kavereille jaetaan toimintatonneja piittaamatta siitä, missä tahdissa valtionvelka kasvaa.

Rinteen mukaan verorasitteen [ja väistämättömässä valtionvelan] kasvattamisessa on kyse investoinnista tulevaisuuteen. Inhorealistin näkökulmasta näyttää sen sijaan siltä, että Rinteen hallitus keskittyy edistämään vanhaa punamultapolitiikkaa, joka perustui veronkorotusten avulla jaettavaan ”hyvään”, jonka myötä ainakin julkisen talouden, kuten sosiaalisektorin kulut kasvavat.

Rinteen hallituksen toteutuminen tarkoittaa todennäköisesti myös sitä, että Viro saa maaperälleen lisää suomalaisyrittäjiä.

Tere tulemast! Viro ottaa mielellään vastaan yrittäjiä ja yrityksiä, jotka tuottavat yhteiskunnalle hyvää.