Helsingin Sanomat 22.8.2019:

”Kokoontumiseen osallistui poliisin arvion mukaan noin 800 mielenosoittajaa. Poliisi ei ollut osannut varautua tilanteen kärjistymiseen, kun joukko lähti liikkeelle kohti kaupungin keskustaan. Silminnäkijöiden mukaan siitä alkoi ihmisjahti, jossa etsittiin maahanmuuttajien näköisiä ihmisiä tarkoituksena pahoinpidellä heidät. Osa mielenosoittajista teki natsitervehdyksiä, ja Chemnitzissä hyökättiin myös juutalaisravintolaan. Poliisi kirjasi mielenosoitusten yhteydessä useita rikosilmoituksia väkivaltarikoksia ja laittomista järjestötunnuksista.“

Toimittaja Pertti Rönkkö Facebook-seinällään 23.8.2019:

”Hyvän journalismin nimissä ja faktoja kunnioittaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chemnitzissä ei ollut maahanmuuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä antifan välittämää fakenewsia eivät toista enää saksalaisetkaan mediat, ja myös Merkel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.

Natsitervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hitler-tervehdyksen tekijä on äärivasemmistolaista antifaa sympatisoiva vasemmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu antifan logo. Tämä tuli ilmi oikeudenkäynnissä, jossa hänelle tuomittiin 7 kuukautta vankeutta ehdollisena.

Juutalaisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes poliisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyökkäyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan.”

Toimittaja Pertti Rönkkö on asunut Berliinissä vuosien ajan. Hän kirjoittaa saksalaisen median uutisista ja Saksan politiikan kiemuroista päivittäin omalla, julkisella Facebook-seinällään.

Näkemykseni mukaan Rönkkö on Suomen luotettavin ulkomailta raportoiva toimittaja. Saksan median uutisoinnin yhteydessä hän ei kirjoita omia mielipiteitään vaan siteeraa saksalaismediaa ja jättää johtopäätösten tekemisen lukijoille.

Lisäksi Rönkkö keskustelee seinällään kommentteja esittävien henkilöiden kanssa. Poikkeuksellinen suomalaistoimittaja, joka sallii vapaan mielipiteenvaihdon, mikäli kommentoijat pysyttelevät asialinjalla.

Onko Rönkkö Suomen viimeinen ulkomailta avoimesti ja rehellisesti raportoiva toimittaja Erkki Toivasen nukuttua ikuiseen uneen?

Yleisradio ei ole piiruakaan Helsingin Sanomia parempi, sillä Yle[kään] ei ole paikannut virheellistä Chemnitz-uutisointiaan. Ylen uutisointi on perustunut samaan äärivasemmistolaisen Antifan levittämään valheeseen, johon Helsingin Sanomat luottaa edelleen.

Chemnitz-uutisointi ei suinkaan ole ainoa asia, jonka suhteen Helsingin Sanomat ja Yle uutisoivat valheellisesti tai pimittävästi. Kumpikin media ehkäisee toistuvasti esimerkiksi sellaista ilmastouutisointia, joka poikkeaa IPCC:n tietokonemallinnuksiin (oletuksiin) perustuvasta ilmastomantrasta.

Sen sijaan, että Yle ottaisi kaikkiin ilmastoa käsitteleviin keskusteluihin ja raportteihin mukaan myös kriittisiä mielipiteitä ja lausuntoja, Yle tykittää yksipuolista ilmastopelottelua koko ohjelmiston laajuudessa. Ilmastopoliittista propagandaa syötetään päivittäin uutis- ja ajankohtaistoimituksen ohjelmistossa, jonka lisäksi pelkokerrointa nostetaan toistuvasti myös urheilu- ja kulttuuriuutisoinnissa. Lapsille kohdistettujen ohjelmien propaganda-asteesta en osaa sanoa mitään, koska en seuraa lainkaan lapsille suunnattuja lähetyksiä.

Vaihtoehtoista ilmastotietoa ovat esittäneet esimerkiksi suomalaisprofessorit Pertti Sarkomaa ja Seppo Ruottu. Heidän kansantajuiseen raporttiinsa voi tutustua täällä. 

Helsingin Sanomien ja Ylen journalistinen Greta-taso – uusi ilmastopoliittisen manipulaation mittari (asteikko 0 – 10) - vaihtelee päivittäin seitsemän ja kymmenen välillä. Mitä enemmän pelottelua ja yksipuolista uutisointia, sitä suuremmaksi nousee päivittäinen Greta-arvo.

Valtamedian uutisoinnin kohollaan olevan Greta-arvon seurauksena suomalainen nuoriso potee yhteiskunnan uusinta muotitautia, ilmastoahdistusta.

Missä vaiheessa median manipulatiivinen toiminta poikii vandalismia ja väkivaltaa? Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, saatamme nähdä tulevaisuudessa ahdistuneiden nuorten navettaiskuja ja koivulaakso -tyyppisiä kauppaiskuja.

Navettaiskut kohdistuvat lehmiin, jotka on syyllistetty ilmastopoliittisesti piereskelyn vuoksi. Koivulaakso-tyyppiset kauppaiskut suunnataan lihatiskeihin, jotka punavihreän ilmastohurmoksen valtaamat nuoret haluavat muuttaa salaattipedeiksi.

Opetusministeri Li Anderssonin (vas) anarkisti / antifa -avustaja Dan Koivulaakso (vas) toteutti keväällä 2010 toveriensa kanssa iskun ruokakauppaan, jossa he löivät puumerkkinsä leipäpaketteihin. Iskun seurauksena kauppias joutui heittämään laatikoittain leipää roskiin.

Miettivätkö kiihkoon ajautuneet henkilöt ja heitä kiihottava media koskaan sitä, millaisista aineosista koostuu maa-aines, josta salaatti ja monet vihannekset sekä hedelmät saavat ravintonsa kehittyäkseen ihmisruuaksi kelpaaviksi tuotteiksi?

Ettei vaan lehmänpaska ole yksi merkittävä voimanlähde salaattipöydän antimien ja erilaisten viljatuotteiden pohjana?