Blogi: Heikki Porkka, la 25.01.2020 13:53

Hämeenlinnan murha herätti jälleen keskustelun kielteisen päätöksen saaneiden asemasta Suomessa

 

Iltalehden julkaisemasta haastattelusta selviää, että Antti Rinteen / Sanna Marinin hallitus on tehnyt yhteisen päätöksen, jonka mukaan kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat voivat saada oleskeluluvan työn perusteella.

Antti Rinne vihjaili tästä jo eduskuntavaaleja edeltäneissä vaalikeskusteluissa, mutta siitä huolimatta tuhannet järkensä jättäneet suomalaiset antoivat äänensä demareille ja muille punavihreille, jotka ovat toistuvasti kertoneet pyrkivänsä entistä löyhempään turvapaikkapolitiikkaan.

Iltalehden toimittaja Mika Koskinen haastatteli sisäministeri Maria Ohisaloa viime vuoden elokuussa. Haastattelu löytyy Iltalehdestä päiväyksellä 26.8.2019.

Seuraavassa ote haastattelusta:

”Sanoitte samassa Ylen haastattelussa toivovanne, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat voisivat jatkossa saada oleskeluluvan työn perusteella. Eikö tämä vesitä koko turvapaikkajärjestelmän idean, jos siihen luodaan tällainen takaportti?

– Tämä on eurooppalaisittain tunnistettu asia, ja olen keskustellut siitä muiden EU-maiden sisäministerien kanssa. Hallitusohjelman kirjaus lähtee siitä ajatuksesta, että me tarvitsemme Suomessa ulkomaista työvoimaa.

Tulkitsenko oikein, jos tulkitsen niin, että teidän mielestänne oleskeluluvan saaminen työn perusteella ei mielestänne vesitä turvapaikkajärjestelmän ideaa?

– No, se on se hallitusohjelman kirjaus, josta viisi puoluetta on sopinut. (Hallitusohjelman mukaan ”hallitus kehittää lainsäädäntöä ja soveltamiskäytäntöä sen edistämiseksi, että työllistyneet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voivat nykyistä joustavammin saada oleskeluluvan työn perusteella.”)”

Hyvin moni suomalainen ei äänestyskäyttäytymisensä perusteella piittaa lainkaan lähimmäistensä (toisten suomalaisten) oikeudesta elämään ja mahdollisimman turvalliseen ympäristöön.

Tunnelma Suomessa on jo kiristynyt ja tulee kiristymään entisestään. Suurimpia syyllisiä yhteiskunnan rajuun polarisaatioon ja sen seurauksiin ovat poliitikot.
Syypäiden joukkoon voi lukea suurimman osan kansanedustajista, mutta lisäksi myös presidentti Sauli Niinistön, joka on jääräpäisesti tukenut avointen rajojen ja vastuuttoman maahanmuuton politiikkaa.

Kuten muistetaan, Turun terrori-iskusta oli tuskin ehtinyt veri kuivua, kun Niinistö väitti muutaman päivän päästä iskusta suurlähettiläspäivillä, että Suomi ei voi sulkea rajojaan (aloittaa normaalia rajavalvontaa) sulkeutumatta itse.
Lisäksi Niinistö on väittänyt, että rajavalvonnan aloittamisesta ei ole mitään hyötyä turvapaikanhakijoiden tulon suhteen.

Niinistö on absoluuttisesti väärässä.

Ensinnäkin läntisessä Euroopassa on useita valtioita, joiden rajoja valvotaan jo neljättä tai viidettä vuotta peräkkäin. Esimerkkeinä Itävalta, Ruotsi, Tanska, Norja ja Ranska. Ovatko ne itseensä käpertyneitä ja sulkeutuneita valtioita, kuten Niinistö on väittänyt?

Mitä tulee rajavalvonnan aloittamiseen, Niinistö puhuu umpihulluja.
Rajavalvonnan avulla kontrolloidaan henkilön oikeutta saapua valtion alueelle. Ja kuten hyvin tiedetään, kansainvälisten sopimusten mukaan Suomen ei olisi tarvinnut ottaa vastaan ainoatakaan asylum-henkilöä, joka pyrkii maahan Ruotsista. Tämän totesi myös pääministerinä istunut Juha Sipilä maaliskuussa 2016.

Lisäksi, mikäli Suomi rajavalvonnasta huolimatta ja vastoin voimassa olevia kansainvälisiä sopimuksia ottaa vastaan turvapaikanhakijoita Ruotsista, Norjasta, Tanskasta, Saksasta, Virosta tai vaikka Venäjältä, on Suomen viranomaisilla oikeus ottaa saapuja / saapujat säilöön, mikäli ei saada TÄYTTÄ varmuutta heidän henkilöllisyydestään ja motiiveistaan tai oletetaan, että he pyrkivät ”katoamaan” tai muodostavat jonkinlaisen uhan.
Näin todetaan EU-direktiiveissä, joiden sisällön presidentin ja turvallisuudesta vastaavien ministerien, poliisin edustajien ja muiden viranomaisten täytyy tietää.

Yleisradion 17.8.2018 julkaiseman uutisen mukaan vain noin joka toisen (50 prosenttia) Suomeen aikavälillä 2015 tammikuu – 2018 heinäkuu saapuneen turvapaikanhakijan henkilöllisyys saatiin täydellä varmuudella selvitettyä.

Siis noin puolet kolmen ja puolen vuoden aikana saapuneista henkilöistä on sellaisia, joiden henkilöllisyys voi viranomaisten mukaan olla joku muu kuin tulijan kertoma.

Yle: ”Maahanmuuttoviraston selvitysasteista laskettuna Suomeen on vuosina 2015–2018 tullut noin 32 000 turvapaikanhakijaa, joiden henkilöllisyyttä ei alkupuhuttelussa saatu varmistettua.”

Lisäksi artikkelissa todetaan, että osan henkilöllisyydestä ei jäänyt mitään merkintää, joka tarkoittaa suomeksi sitä, että todellisuudessa varmistamattomien henkilöiden määrä on suurempi kuin 32 000.

Kaikki nämä henkilöt (yli 32 000) olisi pitänyt sijoittaa valvotulle alueelle odottamaan päätöstä. Eivät he yhtä aikaa tulleet eikä perustarpeet kattavan suljetun konttikylän rakentaminen rajan pintaan tai sopivaan saareen vaadi mahdotonta suoritusta Suomen kaltaiselta "hyvinvointivaltiolta", jolla on varaa tuhlata vuosittain miljardeja turvapaikanhakijoista aiheutuviin kuluihin.

Suomen noudattama politiikka on ollut omiaan houkuttelemaan maahan väkeä, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Runsaskätinen tukipolitiikka ja lepsu asenne ovat suomalaisen maahanmuuttopolitiikan maailmalla hyvin tunnettuja ominaispiirteitä.

Suomen poliittinen johto ja useat viranomaiset ovat sinisilmäisiä hölmöjä, jotka pelkäävät enemmän punavihreiden mölinää, median räksyttäjiä ja kansainvälisten kaikentietäjien tuomiota kuin antavat arvoa oman kansan hyvinvoinnille ja turvallisuudelle.

Suomen historiasta ei taida löytyä yhtä raukkamaisia poliitikkoja ja ylimpiä poliisiviranomaisia sekä yhtä suomalaisvastaista mediaa kuin nykyään on havaittavissa.

Miten ihmeessä talvisodan sankaruudella jatkuvasti pullistelevasta kansasta on kasvanut omaa varjoaan pelkäävien päättäjien ja poliisijohtajien maa, jossa toimittajakunnan enemmistö tuntuu kaipaavan totalitarismia demokratian tilalle?

Suomalaisten on hyvä ymmärtää, että kansa on poliittiset päättäjänsä valinnut ja että poliittiset päättäjät ovat lopulta niitä, jotka valikoivat kavereistaan ja tovereistaan viranomaisjohdon.

Heikki Porkka la 25.01. 13:53

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Suomalaisten hengelle ja terveydelle vaarallinen sisäministeri Ohisalo

Klo 09:54.

Maria Ohisalo on sisäiselle turvallisuudelle vaarallinen henkilö

la 28.03. 08:40

Törkeä, törkeämpi, Facebook

to 26.03. 11:32

Marinin hallitus leikkii ihmisten hengellä

ti 24.03. 01:17

Vasemmistoliitto kommunismin aisankannattajana

ma 09.03. 14:35

Vihreä valta tarkoittaa turvattomuuden maksimointia

ma 02.03. 14:50

Yleisradio pimitti olennaista tietoa Hanaun joukkomurhasta

pe 21.02. 11:05

Yleisradio valehtelee jälleen

to 20.02. 12:26

Iltasanomat tyrkyttää suomalaisnaisille monikulttuurisia suhteita

ke 12.02. 11:41

Äitiä ja isää ei enää ole, uusia veroja kehitellään ja demokratiaa vihataan

ti 11.02. 11:11

blogit

Vieraskynä

Piispa Teemu Laajasalo on väärässä ja johtaa kristikansaa harhaan

ma 09.03.2020 23:42

Juha Ahvio

Koronavirus horjuttaa utopioita ja palauttaa todellisuuteen

ma 23.03.2020 23:21

Professorin Ajatuksia

Kykeneekö EU mihinkään?

ma 30.03.2020 23:04

Marko Hamilo

Kaksi kirjaa humanismin hulluudesta

su 22.12.2019 00:08

Jukka Hankamäki

Korona on joukkotiedotuksen henkinen AIDS

pe 20.03.2020 23:49

Petteri Hiienkoski

Koronakriisin synkkä varjo Suomen yllä

to 26.03.2020 01:08

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Globalismista kansallismielisyyteen

pe 27.03.2020 14:29

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Maahanmuutto vie nuorilta asunnot

la 07.03.2020 12:49

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Hengityskoneita lisää! Missä Valmet?

ma 30.03.2020 23:08

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Suomalaisten hengelle ja terveydelle vaarallinen sisäministeri Ohisalo

ti 31.03.2020 09:54

Tapio Puolimatka

Sukupuoli muutoksessa

ke 19.02.2020 21:42

Olli Pusa

Koronan taloudellinen hinta?

ti 24.03.2020 11:02

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Silakat - vasemmistofasismin valeviitta ?

ma 13.01.2020 20:49

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

On aivan sama

su 08.03.2020 18:38

Timo Vihavainen

Epitafiton aika

ma 30.03.2020 23:06

Matti Viren

5 miljardia

ma 23.03.2020 23:19