Punavihreät ja keskusta ovat päättäneet, että toisin kuin aiemmin, jolloin vain nainen (äiti) synnytti lapset, nykyisin kuka tahansa voi synnyttää, jonka vuoksi puhutaan vain synnyttäjästä tai raskaana olevasta.

Lisäksi vanha käsitys siitä, että isä ja äiti ovat lasten vanhempia, on punavihreiden ja keskustan mielestä konservatiivista hapatusta, jonka vuoksi uudessa perhevapaalaissa puhutaan vain vanhemmista, joko yhdestä tai kahdesta vanhemmasta.

Iltasanomat 10.2.2020:

”PERHEVAPAAUUDISTUKSESSA ei enää tunneta isää eikä äitiä, ei äitiys- ja isyyslomaa.

Kielenkäyttö muuttuu lakitekstissä sukupuolineutraaliksi ja kaikenlaisille perheille sopivaksi, kuten sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) viime viikolla kertoi esitellessään perhevapaauudistusta.

Perhevapaauudistuksessa ei puhuta enää äidistä, sen sijaan puhutaan synnyttäjästä tai raskaana olevasta. Perhevapaan teksteissä ei myöskään ole isää, on vain vanhempia, ja perheessä yksi tai kaksi vanhempaa.”

Vanhan ajan Suomessa totuttiin siihen, että sdp:n, keskustan, kommunistien (skdl, vas) ja rkp:n muodostamat punamultahallitukset ratkaisivat  vaalilupauksiensa tuottamat taloudelliset ongelmat korottamalla veroja tai keksimällä uusia verotuksen kohteita.

Kansa kitisi, mutta maksoi nöyrästi. Kokoomus möykkäsi oppositiossa ja vastusti korotuksia ja uusia veroja.

Nyt on kaikki toisin. Ei suinkaan sen suhteen, etteivätkö punavihreät ja keskusta rakastaisi edelleen vanhaa politiikkaa, jossa kansalaisia kuritetaan veronkorotuksilla ja uusilla suorilla tai välillisille veroille, vaan siten, että nykyisin myös kokoomus istuu tanakasti himoverottajapuolueiden sakeassa ryhmässä.

Vuonna 2017 kokoomuksen kansanedustaja, nykyisin Nurmijärven kunnanjohtajana istuva Outi Mäkelä esitti kiinteistöveron korotusta.

Ja ikään kuin jatko-osana kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Otto Meri ehdotti 10.2.2020 ”oman asunnon luovutusvoiton verovapauden kumoamista”.

Meren antama perustelukin on täyttä kommunismia, kuten nykykokoomuslaiseen tyyliin kuuluu. Meri twitterissä:

”En koe oikeudenmukaiseksi, että nyt ansiotonta verotonta arvonnousua saavat ainostaan kehittyvillä alueilla asunnot omistavat henkilöt.”

Eikä tässä vielä kaikki, sillä kokoomuslaisten himoverottajien lisäksi keskustan tukema Suomen sosialistinen hallitus on ilmaissut halunsa rankaista lisäverolla niitä, jotka haluavat muuttaa pois Suomesta.

Syyt ihmisten ja yritysten muuttoon ovat monenlaisia, esimerkiksi korkea verotus sekä haitallinen maahanmuuttopolitiikka, joka rappeuttaa yhteiskuntaa ja luo turvattomuutta.

Onko kukaan muistuttanut hallitusta siitä, että natsit käyttivät 30-luvulla kyseistä verotuksen muotoa takavarikoidessaan maasta lähtevien kansalaisten omaisuuden?

Ettei vaan hallituksessa istu henkilöitä, joilla on natsisympatioita?

Toisaalta kyse voi olla myös kommunismiin kohdistuvasta viehtymyksestä, sillä tunnettua on, että kommunistimaasta oli kovin hankala päästä edes elävänä pois puhumattakaan siitä, että olisi voinut ottaa omaisuutensa mukaan.

Kumpi hyvänsä, rakkaus natsismiin tai kommunismiin, tietynlaisen näytteen fasistisesta ja demokratian vastaisesta idealismista kirjoitti blogiinsa sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne 27.12.2014 pohtiessaan Ruotsissa vuonna 2014 tehtyä ”joulukuun sopimusta”, joka mahdollisti vähemmistöhallituksen muodostamisen opposition kanssa tehdyllä sopimuksella, jolla estettiin Ruotsidemokraattien vaikutusmahdollisuudet parlamentissa.

Rinne kirjoitti: "Populistisen ja avoimen muukalaisvastaisen ruotsidemokraattien demokratian horjuttamisyritykset eivät tuottaneet tulosta. Blokkirajat ylittävällä sopimisella Ruotsi torjuu ruotsidemokraattien tavoittelemaa epävakautta ja rauhattomuutta Ruotsissa."

Ensinnäkin Rinne ilmaisi sanoillaan olevansa tyytyväinen, kun kansalaisten tahto ja demokratia eivät toteutuneet ja toisaalta hän antaa ymmärtää, että Ruotsidemokraatit-puolue on luonut maahan epävakautta ja rauhattomuutta.

Utopismi ja sokea idealismi saman persoonan pään sisällä ovat vaarallinen yhdistelmä. Ikävä kyllä, Rinne ei ole yksin tosiasiat pois sulkevan ajattelunsa kanssa.

Jokainen älyssään oleva tietää, että Ruotsin ongelmat eivät johdu Ruotsidemokraateista (SD) vaan SD:n synty ja ruotsalaisen yhteiskunnan ajautuminen kroonisesti holtittomaan tilaan johtuu haitallisesta maahanmuuttopolitiikasta, joka on ollut Suomenkin sosialidemokraattien esikuva 1980-luvulta lähtien maahanmuuttoa suunniteltaessa.

Kun demarit tuli puheeksi, on hyvä muistaa vielä Ruotsin lähihistoriasta asia, josta valtamedia ei Suomessa liiemmin raportoinut.

Expressen-lehti kertoi 29.1.2014, että

”Sosialidemokraateilla on kirjallinen sopimus Ruotsin muslimien neuvoston (SMR) kanssa, jossa [sopimuksessa] sovitaan, että muslimeja nostetaan kunnallisvaalien, maakuntavaalien ja eduskuntavaalien ehdokaslistoille.”

****

”Sopimuksessa todetaan:

Tulevalla vaalikaudella tulee muslimien osallistumista sosialidemokratiaan kehittää seuraavasti: vuonna 2002 tulee muslimeja olla 15:llä sosialidemokraattien kunnallisvaalilistalla, viidellä maakuntavaalien listalla ja vähintään viiden läänin eduskuntavaaliehdokkaana.

Osapuolet ovat myös dokumentin mukaan sopineet, että ”muslimien asemaa hallituksissa ja lautakunnissa edistetään aktiivisesti.””

Osapuolilla tarkoitetaan Ruotsin sosialidemokraattien "Tro och solidaritet" ja muslimien ”Sveriges muslimska råd” (SMR) yhdistyksiä.

Demokratia vaikuttaa olevan sosialidemokraattien mielestä hyvä asia vain siinä tapauksessa, että demokratia tottelee sosialidemokraattisen puolueen johtoa.

Lopuksi vielä muistutus siitä, että sosialidemokraatti oli alun perin myös V.I.Lenin, jonka käskystä ja tahdosta perustettiin ensimmäinen keskitysleiri Solovetskinin luostarisaarille 1920-luvun alussa sen jälkeen, kun munkit ja muu henkilökunta oli poistettu vahvuudesta ikävällä tavalla.