”Journalismi eroaa monesta muusta viestinnän muodosta sille asetettujen todenmukaisuusvaatimusten pohjalta. Toimittajien on kerättävä ja julkaistava paikkansapitävää tietoja, ja mediayleisö on oikeutettu luottamaan niiden todenmukaisuuteen. Ylipäätään kansalaisten demokraattinen osallistuminen edellyttää, että heillä on asioista paikkansapitävää tietoa. Kun liioitellut väitteet ja puolitotuuksien leviäminen herkästi vääristävät ihmisten asioista saamia käsityksiä, totuuden etsimisestä onkin tullut entistä tärkeämpää myös medialle.”

”…journalistisen toiminnan luotettavuutta heikentävät olennaisten asioiden kertomatta jättäminen, stereotypiat ja merkitysten paisuttelu.”

Yllä olevat lainaukset löytyvät Helsingin Sanomien säätiön rahoittamasta ja Jyväskylän yliopiston julkaisemasta tutkimushankkeesta ”Totuudenmukainen journalismi”, joka on julkaistu vuonna 2015. 

Melko usein on viime vuosina syntynyt mielikuva, jonka mukaan Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimituksen toimittajat eivät ole tutustuneet kyseiseen tutkimushankkeeseen.

Yleisradion viimeisin kansalaisten sumutus, toisin sanoen vain valikoitujen tietojen esittely toteutui Saksan Hanaussa toteutuneen joukkomurhan eilisen uutisoinnin yhteydessä.

Todennäköisesti kaikki Ylen eilisillan (20.2.2020) tv-uutisia seuranneet muistavat ainakin yhden sanan, äärioikeisto. Sen sijaan yksikään Ylen tv-uutisten varassa oleva henkilö ei yhdistä sanaa mielenterveysongelmat Hanaun tapahtumiin.

Seurasin Hanauhun liittyvää uutisointia kolmesta lähteestä, Yleisradion tv-uutisista (klo 20:30 ja 21:45), Hommaforumilta ja toimittaja Pertti Rönkön fb-seinältä.

Siinä missä Hommaforum ja toimittaja Rönkkö valottivat asioita monipuolisesti saksalaisen median uutisoinnin perusteella, Yleisradion toimittajien motiivina vaikutti olevan vain sopivien asioiden kertominen ja toisaalta kertomatta jättäminen.

Palataan terrorismiin liittyvässä historiassa ensin hieman taaksepäin parin esimerkin avulla.

Kun muslimiterroristi iski Ranskan Villejuifissa, raportoi Yleisradio seuraavasti: 

"Pariisin poliisin mukaan tekijä on 22-vuotias mies.

Paikallisen syyttäjänviraston antamien tietojen mukaan puukottajaa lääkittiin mielenterveysongelmien vuoksi. Puukottaja oli myös hiljattain ollut sairaalahoidossa samasta syystä.

Syyttäjänviraston mukaan tällä hetkellä todisteet eivät anna syytä olettaa, että puukottaja olisi ollut radikalisoitunut."

Tosiasiassa iskua ryhdyttiin tutkimaan terrorismina, mutta sitä Yle ei vaivautunut kertomaan suomalaisille. Iskun tekijä, jonka poliisi ampui kuoliaaksi, oli käännynnäinen, tai kuten muslimit sanovat, palannut islamiin vuonna 2017.

Sama kaava toistui Ylen kohdalla Nizzan terrori-iskun yhteydessä. Yle olisi voinut hankkia Nizzan iskun osalta välittömästi oikeaa tietoa paikallisista lähteistä, mutta sitä Yle ei tehnyt vaan julkaisi 18.7.2016 Tampereen yliopiston professori Tuomo Melasuon lausunnon, jonka mukaan ”uutisoinnissa puhuttiin islamilaisesta terrorismista sen takia, että tekijä oli muslimi. Uskonto otettiin heti esiin tietämättä, oliko tämä henkilö mitenkään uskonnollinen”.

Useat mediat, joukossa brittilehti The Sun, kertoivat jo iskun toteutumispäivänä, 14.7.2016, miehen huutaneen taikasanat ”Allahu akbar”.

”At least ten children among 84 slaughtered by truck driver who ploughed through Nice crowd ‘like a bowling ball while shouting Allahu Akbar’”

Sen sijaan Yleisradio julkaisi 18.7.2016 uutisen, jonka sisältöä Ranskan viranomaiset eivät vahvistaneet tutkinnan ollessa kesken. Nizzan terroristista runoili hänen setänsä, joka kertoi esimerkiksi seuraavaa:

”Mohamed Lahouaiej-Bouhlel oli myös kotoisin Msakenista, mutta hän asui Nizzassa. Miehen perheen ja ystävien mukaan hän ei ollut aiemmin uskonnollinen.

Hyökkääjän sisko kertoi aiemmin, että hänen veljensä oli ollut vuosia psykologien hoidossa.

– Mohamed ei rukoillut, eikä käynyt moskeijassa. Hän söi porsaanlihaa, Sadok Bouhlel sanoi AP:lle.”

Yleisradion lähivuosien uutisoinnista löytyy edellä kerrottujen lisäksi lukuisia  esimerkkejä terroriteoista, joissa viitataan mielenterveysongelmiin, kun tekijä tai tekijät ovat olleet islaminuskoisia.

Hanaun joukkomurhan yhteydessä Yle käänsi uutisointitapansa päälaelleen. Vasemmistolainen toimittaja Sampo Vaarakallio oli elementissään. Hän käytti sanoja rasistinen, äärioikeistolainen ja teurastus.

Mielenterveysongelmista Vaarakallio ei maininnut sanaakaan, vaikka juuri tässä tapauksessa tekijä oli selkeästi harhainen henkilö.

Tekijä, Tobias R. paljastui manifestinsa ja viestintänsä perusteella mielisairaaksi persoonaksi. Saksalaisessa mediassa eilen julkaistujen lausuntojen mukaan oireet viittaavat paranoidiin skitsofreniaan. Toimittaja Pertti Rönkkö raportoi Focus-lehden tietojen pohjalta: 

”Tobias R. kertoo manifestissään kuulleensa jo syntymänsä hetkellä päässään vieraita ääniä. Hän uskoi Focus-lehden mukaan olevansa salaisten palvelujen manipuloima ja kauko-ohjaama samaan aikaan kun sai niiltä ideoita suuriin projekteihinsa. Hän vihasi tiettyjä kansoja, kuten irakilaisia, afganistanilaisia ja karibialaisia. USA:n armeijan hän uskoi kiduttavan ja tappavan lapsia maanalaisissa tukikohdissaan ja palvovan saatanaa.”

Vaarakallion tavoin Ylen toinen toimittaja, punavihreän poliittisen toimijan mielikuvan itsestään jo aikaa sitten antanut Suvi Turtiainen, raportoi eilisillan klo 20:30 uutisissa Hanaun tapahtumista, mutta ei maininnut tekijän selkeistä mielenterveysongelmista.

Rönkön tavoin Hommaforumilla oltiin jatkuvasti ajan tasalla ja kerrottiin avoimesti kaikki, mitä saksalaiset viranomaiset ja mediat aiheesta raportoivat pitkin päivää.

Hommaforumin aihetta käsittelevään keskusteluketjuun kannattaa tutustua, sillä siinä näkyvien päivämäärien ja kellonaikojen perusteella on selkeästi nähtävissä, että Ylen toimituksessa on tehty niin sanottuja arvovalintoja uutisoinnin suhteen.

Ylessä arvovalinnat tarkoittavat yleensä sitä, että tapauksesta riippuen uutisoidaan vain sopivat asiat, jotta haluttu mielikuva saadaan muodostumaan katsojan korvien väliin.

Saksalaisiin lähteisiin tietonsa pohjanneiden Hommaforumin aktiivien ja toimittaja Rönkön kirjoitusten perusteella on täysin selvää, että tekijän häiriintynyt mieli oli selvillä viimeistään puolen päivän aikaan eilispäivänä.

Toisin sanoen Yleisradion toimittajilla oli jo eilen iltapäivällä sadan prosentin varmuudella tiedossa tosiasia, että tällä kertaa on oikeasti kyse mielipuolesta, jonka ”ruuvit ovat olleet löysällä” lapsuudesta asti.

Yleisradion uutisointitapa pistää miettimään toimittajien asennetta.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus leimaa islaminuskoiset mielenvikaisiksi.

Muslimiterroristien motiivi on aina täysin selvä, sillä he kertovat ”testamenteillaan” ja / tai käytöksellään olevansa Allahin sotureita, jotka teurastavat vääräuskoisia koraanin oppien ja Muhammedin tahdon mukaisesti.

Kuten hyvin tiedetään, koraani on kaikkien kunnon muslimien mielestä jumalan sanaa, jota ei voi jälkikäteen muuttaa ja toisaalta Muhammed on heidän profeettansa, jonka elämän matkiminen on jokaisen muslimin kunnia-asia.

Muslimiterroristit ovat noudattaneet täsmällisesti juuri niitä ohjeita ja oppeja, joita koraani ja Muhammedin elämä sisältävät. Mikäli joku epäilee edellä kerrotun olevan propagandaa, näyttäkää Suomesta edes yksi uskoaan tunnustava muslimi, joka kertoo julkisesti Muhammedin olevan huono esikuva ja koraanin kirja, jonka sanomassa on paljon korjattavaa.

Väistämättä Ylen uutisointitavasta ja islaminuskoisten tuottamasta valtavasta terrorin määrästä johtuen syntyy mielikuva, jonka mukaan uutis- ja ajankohtaistoimituksen toimittajat ovat joko sitä mieltä,

1) että islam tuottaa harvinaisen paljon mielisairaita murhaajia, tai sitten

2) Ylen toimittajat suhtautuvat islamiin kokonaisuudessaan jonkinlaisena mielenterveysongelmana.

Toisaalta Ylen tapa pimittää tosiasioita kertoo journalismin suhteen vakavasta ongelmasta, joka palauttaa mieleen kirjoituksen alussa olevan lainauksen:

”...journalistisen toiminnan luotettavuutta heikentävät olennaisten asioiden kertomatta jättäminen, stereotypiat ja merkitysten paisuttelu.”

Yleisradion manipulatiivinen uutisointitapa on ehkä merkittävin syy siihen, miksi Suomeen on syntynyt niin monta vaihtoehtoista mediaa.

Toisin sanoen vaikuttaa siltä, että kana (Yle) on muninut munat (vaihtoehtomedia), josta kana ei tykkää vaan yrittää toistuvasti kertoa, ettei sillä ole mitään tekemistä tuottamiensa jälkeläisten kanssa.

Lopuksi on todettava, että Hanaun joukkomurha on täysin tuomittava ja mielipuolinen teko. Yhteiskunnallisia asioita ei pidä ratkoa väkivalloin vaan väkivallattoman yhteiskunnallisen toiminnan kautta.

Ikävä kyllä, Saksan liittokansleri Angela Merkelin ja EU-komission vastuuton politiikka on kuljettanut läntisen Euroopan tilanteeseen, jota sana räjähdysherkkyys kuvaa erinomaisesti.

Vanha sanonta, sitä saa mitä tilaa, pitää tässä(kin) kohdin täydellisesti paikkansa. Länsi-Euroopassa toteutettu maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka eivät ole poistaneet ainoatakaan ongelmaa maailmasta, mutta sen sijaan kyseinen politiikka on tuonut Lähi-idän alueella vuosikymmeniä (-satoja) jatkuneet hengenvaaralliset ongelmat eurooppalaisten etu-ja takapihoille.