Sosiaali- ja terveysministeriö on viime kuukausina tullut kuuluisaksi ministeriensä Krista Kiuru (sdp) ja Aino-Kaisa Pekonen (vas) lausunnoista, joista on löytynyt paitsi sekavuutta, myös epäjohdonmukaisuutta ja selkeää vastuun pakoilua. Esimerkkejä ministerien (ja STM:n virkamiesten) poukkoilevista lausunnoista voi lukea useista medioista, esimerkiksi tästä, tästä ja tästä.

Eilisillan (7.4.2020) A-studiossa esiintymisvuoron sai vasemmistoliiton ministeri Aino-Kaisa Pekonen.

Koronavirukseen liittyvien suojavarusteiden puutteen syyn Pekonen pyrki vierittämään kuntien, sairaanhoitopiirien ja yksittäisten toimijoiden vastuulle.

Pekonen totesi, että osa edellä mainituista tahoista ei ole varautunut niin hyvin kuin olisi pitänyt.
Pekosen mukaan varautumisesta on säädetty laissa, jonka mukaan "pitää olla varautunut 3-6 kuukauden normaalioloja vastaavien suojavarusteiden osalta".

STM:n omilla sivuilla lukee seuraavaa ministeriön kansliapäällikön tehtävänkuvaan liittyen:

"Kansliapäällikön tehtävänä on johtaa, kehittää ja valvoa ministeriön ja sen hallinnonalan toimintaa."

Samassa STM-tiedotteessa todetaan lisäksi:

"Sosiaali- ja terveysministeriö vastaa sosiaali- ja terveyspolitiikan suunnittelusta, ohjauksesta ja toimeenpanosta. Ministeriön tehtävänä on edistää väestön hyvää terveyttä ja toimintakykyä, terveellistä työ- ja elinympäristöä sekä sukupuolten välistä tasa-arvoa. Lisäksi STM:n tehtävänä on turvata riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut sekä kohtuullinen toimeentulo elämän eri vaiheissa."

Kansliapäällikkö on henkilö, joka johtaa ministeriön operatiivista toimintaa yhdessä ministeri(e)n kanssa.

Tällä hetkellä, 1.10.2019 alkaen, kansliapäällikkönä toimii Kirsi Varhila (sdp).
Häntä ennen kansliapäällikkönä vaikutti kokoomustaustainen Päivi Sillanaukee, joka istuu nyt STM:n sosiaali- ja terveysosaston ylijohtajana.

STM:n kansliapäällikkö Varhila on ollut aiemmin sosiaali- ja terveysministeriössä sosiaali- ja terveydenhuollon ohjausosaston osastopäällikkönä ja kansliapäällikön ensimmäisenä sijaisena.

Varhilalla on ollut merkittävä rooli jatkuvasti porisevassa sotesopassa, jota hän on hämmentänyt yhdessä valtiovarainministeriön hallintopolitiikan alivaltiosihteeri Päivi Nergin kanssa.

Nerg muistetaan sisäministeriön kansliapäällikkönä harjoittamastaan julkisesta valehtelusta, kun hän kertoi turvapaikanhakijoihin liittyen sadoille tuhansille suomalaisille suorassa tv-lähetyksessä, että
”Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee".

Kirsi Varhilan tehtävänkuvaan sisältyy STM:n hallinnonalaan kuuluvien tahojen valvominen. Näin on ollut myös Päivi Sillanaukeen kohdalla, kun hän oli STM:n kansliapäällikkö.

Kumpikaan heistä ei ole nähtävästi valvonut kansliapäällikön tehtäviin kuuluvan, Pekosen eilen kertoman lakivelvoitteen toteutumista.
STM:n nettisivuilla olevan Varhilaa koskevan 15.8.2019 julkaistun tiedotteen mukaan ylin valvonta kuuluu nimenomaan kansliapäällikölle:

"Kansliapäällikön tehtävänä on johtaa, kehittää ja valvoa ministeriön ja sen hallinnonalan toimintaa."

Ylimmän vastuun, toisin sanoen poliittisen vastuun kantaa aina ministeri, mutta kenttätason toiminnasta käytännön vastuu sälyttää kansliapäällikön harteille.

Voidaan sanoa, että ministeri ja kansliapäällikkö ovat yhteisvastuussa kokonaisuudesta.

Olisiko median tehtävä kyseenalaistaa ministerin ja kansliapäälliköiden toiminta siltä osin, millä tavalla nämä ovat valvoneet juuri sitä lain tarkoittamaa velvoitetta, josta ministeri Pekonen erikseen mainitsi A-studiossa?

Mikäli tämä(kin) vastuukysymys unohdetaan Suomessa, tarkoittaa se vanhan mallin jatkumista.
Vanha malli puolestaan tarkoittaa sitä, että vastuuta siirretään henkilöltä / ministeriöltä toiselle eikä kukaan joudu todelliseen vastuuseen siitä, että on laiminlyönyt tehtävänsä varsin vakavalla tavalla.