Presidentti Sauli Niinistö nimitti Raija Toiviaisen 13.7.2018 valtakunnansyyttäjäksi oikeusministerinä toimineen Antti Häkkäsen (kok) [valtioneuvoston] esityksestä.
He (Niinistö, Häkkänen ja Sipilän hallitus) tiesivät jo etukäteen, että Toiviainen keskittää kaikki voimansa niin sanottuihin "viharikollisiin", joita voivat olla ketkä hyvänsä, jotka suhtautuvat kriittisesti esimerkiksi maahanmuuttoon, monikultturismiin tai samaa sukupuolta olevien avioliittoon (nimenomaan sana "avioliitto" on tässä merkityksellinen).
Toisin sanoen Niinistöllä ja Häkkäsellä oli jo ennakkoon tiedossa, että uusi valtakunnansyyttäjä on perinteisen länsimaisen sananvapauden vastainen henkilö.
Lisäksi tiedetään, että Toiviainen on nimenomaan kokoomuksen valinta valtakunnansyyttäjäksi.
Toiviainen on käyttänyt ihmisjahdissaan kyseenalaisia metodeja kaivellessaan esiin useita vuosia vanhoja sanoja, joiden hän epäilee olevan kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Käytännössä Toiviaisen toiminta muistuttaa läheisesti Neuvostoliiton alueella noudatettua tapaa, jossa valtavirrasta poikkeavat mielipiteet saattoivat koitua henkilön kohtaloksi joko vankeustuomiona, mielisairaalaan eristämisenä, kotiarestina tai jopa kuolemantuomiona.
Toiviainen on ikään kuin jälkijättöinen neuvostoliittolainen tuomari, joka pyrkii määrittämään yhteiskuntaan asioita ja aiheita, joita ei saa kritisoida.
Täytyy kuitenkin ymmärtää, että Toiviainen on vain käytännön operaattori, joka toteuttaa valitsijoidensa tahtoa.
Kokoomus on ollut viime vuosien näkyvin moottori sananvapauden vastaisessa prosessissa, jonka puolue aloitti puheenjohtajansa Petteri Orpon kasattua kokoomuksen ministereistä Sanni Grahn-Laasonen, Antti Häkkänen ja Kai Mykkänen työryhmän, joka esitti sittemmin monialaisen vihapuhetyöryhmän perustamista.
Kokoomuksen toiminnassa ei ole sinänsä mitään yllättävää, sillä puolueen niin sanottu liberaali siipi on edistänyt usean vuoden ajan (Jyrki Kataisen pj-kaudesta alkaen) varsin vihervasemmistolaista arvopolitiikkaa, jossa kansalaisten (ja kansanedustajien) sananvapautta pyritään kaventamaan erilaisten pelotteiden avulla.
Kokoomus on ollut jo pitkään hyvin kahtiajakautunut puolue, mitä tulee aidon sananvapauden kannattamiseen.
Selvää kuitenkin on, että kummatkin sen aiemmat puheenjohtajaehdokkaat Häkkänen ja Elina Lepomäki sekä nykyinen puheenjohtaja Orpo asettuivat vihervasemmiston rinnalle tukemaan kansanedustajien sananvapauden kaventamista (tapaus Juha Mäenpää), vaikka kokoomus ei vaatinut ryhmäkuria kyseisessä äänestyksessä. Miten kansanedustajat äänestivät kansanedustajan syytesuojan purkamisesta, sen voi tarkastaa tästä linkistä.
Häkkäsen ja Orpon äänestyskäyttäytyminen ei yllättänyt millään tavoin, sen sijaan Lepomäki taisi laittaa viimeisen pisteen kuvitelmille, joiden mukaan hän olisi aidon länsimaisen vapauden kannattaja. Jo aiemmin Lepomäki on kertonut olevansa kansallisvaltion vastainen globalisti ja EU-liittovaltion kannattaja.
Tänään (14.7.2020) on MTV julkistanut uutisen, jossa kerrotaan, että Päivi Räsänen (kd)"ei sanonut lauseita, joista valtakunnansyyttäjä [Toiviainen] määräsi tutkinnan".
Kuten todettua, presidentti Niinistö nimitti Toiviaisen oikeusministeri Häkkäsen esityksestä.
Olisiko Niinistön syytä ryhtyä toimiin, joilla selkeästi ammattitaidoton ja tunteiden perusteella tutkintoja käynnistävä valtakunnansyyttäjä siirretään eläkkeelle?
On erittäin outoa, että oikeusvaltioksi itseään väittävässä Suomessa voi toimia Toiviaisen tavoin joutumatta minkäänlaiseen vastuuseen tekemisistään.
Kansalaisten näkökulmasta Toiviaisen toiminta rapauttaa entisestään yhteiskunnan erästä merkittävintä tukipylvästä, josta käytetään sanaa LUOTTAMUS.
Kun Toiviaisen edeltäjänä toiminut Matti Nissinen erotettiin valtakunnansyyttäjän tehtävästä, totesi oikeusministerinä istunut Antti Häkkänen, että Nissisen jatkaminen valtakunnansyyttäjänä olisi uhannut oikeusjärjestelmän toimintakykyä, uskottavuutta ja luotettavuutta.
Kuinka luotettavana ja uskottavana henkilönä Suomen poliittinen johto pitää nykyistä valtakunnansyyttäjää?
Entä kuinka pahoin Toiviaisen jatkaminen valtakunnansyyttäjänä rapauttaa KANSALAISTEN luottamusta poliitikkoihin ja yhteiskunnan oikeusjärjestelmään?
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla
pe 08.01.2021 22:01Presidentti Trump toistamiseen virkarikossyytteeseen
la 16.01.2021 11:50Peruuko tositalvi ilmastonmuutoksen?
ti 19.01.2021 11:04Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Antisemitismi III: Seemiläisiä, heprealaisia, israelilaisia vai juutalaisia?
la 23.01.2021 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Mielisairas ilmapiiri 2020
to 31.12.2020 18:54Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13EU puolustaa etnonationalistista sankaria, Navalnyitä
su 24.01.2021 03:25Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille
ke 18.11.2020 17:19Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Petteri Taalaksen epätieteelliset jorinat Osa 11b
to 12.11.2020 21:34"Oikeusvaltio" Suomi - valehtelevien ja vastuuttomien poliitikkojen maa
pe 09.10.2020 13:52Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa
to 08.10.2020 22:52Pitääkö valtakunnansyyttäjä vaihtaa?
ke 27.01.2021 11:07Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Mikä on kunnioituksen asema arvopohjassamme?
ti 19.01.2021 11:08Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?
ke 18.11.2020 17:06