Blogi: Heikki Porkka, to 18.02.2021 16:29

Kirsi Piha: Natsit marssivat Helsingissä ihmisten ikkunoiden alla

 

Kirsi Piha (kok) MTV:n aamussa 17.2.2021 : ”Et jos me suhtaudutaan ahdasmielisesti ja ennakkoluuloisesti erilaisuuteen, niin miten me voidaan kuvitella, että tänne halutaan muuttaa? Tai Helsingissä haluaa joku huippuosaaja vaikka asua perheineen, jos täällä tuntuu siltä, että on epämiellyttävä olla, tääl on ennakkoluuloja, tääl on tosi ahdasmielinen tunnelma ja, ja tota ikkunan alla kulkee sitte natsikulkue. Niin nää asiat linkittyy toisiinsa ja se ois hyvä huomata, et me ei voida niinku ajatella, että me niinku kategorioidaan ihmisiä, ja sit et me niinku otetaan hyviä ja ei oteta jotain muuta. Et tää liittyy tähän asenneilmapiiriin.”

Kumpi on todennäköisempää, se, että kohtaat Helsingin kaduilla väkivaltaisen monikulttuurisen maahanmuuttajajengin, vai se, että kohtaat siellä natsimarssin?

Väitän, että väkivaltaisen monikulttuurisen maahanmuuttajajengin kohtaaminen on melko todennäköistä, sen sijaan natsimarssista puhuminen tulevien vuosien Helsingissä edustanee Kirsi Pihan poliittista pelotteluagendaa, jolla hän lietsoo pelon ilmapiiriä helsinkiläisten mieleen.

Jussi Halla-aho (ps) puolestaan toteaa kampanjavideollaan: ”Helsingin ei tarvitse olla sateenkaaripääkaupunki eikä ilmastopääkaupunki. Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen eikä monikielinen. Sen sijaan Helsingin pitää olla turvallinen, siisti, viihtyisä ja kohtuuhintainen kaupunki omille asukkailleen. Lapsille, nuorille, opiskelijoille, työssäkäyville, yrittäjille ja eläkeläisille. Sellainen Helsinki on houkutteleva myös investoinneille, turisteille ja uusille veronmaksajille.” 

Kirsi Piha on aiemmin kertonut edustavansa vastakkaista arvomaailmaa kuin Halla-aho!

Viimeisen viidentoista vuoden aikana Helsingissä on tapahtunut useita ryöstöjä ja vakavia pahoinpitelyjä, joiden toteuttajat ovat olleet etnisesti erilaisia, toisin sanoen monikulttuurin edustajia.

Kyllähän suomalaisetkin pahoinpitelevät ja ryöstävät, toteaa suvaitsevaiseksi itseään kutsuva henkilö. Niinpä, mutta millä verukkeella suvaitsevainen kannattaa politiikkaa, joka edistää Ruotsin mallin mukaista kehitystä, jonka mukaan yhä useampi seksuaalirikollinen tai muun väkivallan / rikollisuuden tekijä omaa nimen, jolla ei ole mitään tekemistä etnisten suomalaisten nimien kanssa?

Kuten useimmat suomalaiset muistavat, valtamedia nosti pitkäkestoisen ja massiivisen metelin, kun kansallissosialistien järjestön PVL:n (Pohjoismainen vastarintaliike) jäsen potkaisi syrjäpolulle ajautunutta helsinkiläistä nuorta miestä rintaan Helsingin asema-aukiolla. Myöhemmässä vaiheessa helsinkiläisnuori menehtyi, mutta ei suinkaan kansallissosialistin potkuun, vaan oman vastuuttoman toimintansa vuoksi.

Luotettavaksi itseään tituleeraavaa suomalaista valtamediaa ei kiinnostanut se, miten asiat oikeasti menivät, vaan kansalaisille tuputettiin valheellista käsitystä, jonka mukaan syrjäpolulle ajautunut ja erittäin päihderiippuvainen nuori mies menehtyi kansallissosialistin potkun seurauksena.

Natsilippuja kulkueessaan heilutellut kansallissosialistinen PVL on nykyisin kielletty järjestö enkä ole vielä toistaiseksi lukenut mistään median mainostamien äärioikeistolaisten väkivallanteoista toisin kuin etnisten jengien tekemistä ryöstöistä ja pahoinpitelyistä, joita on riittänyt tasaiseen tahtiin.

Useat suomalaiset muistavat varmasti myös sen, kuinka tummapintaisten, etnisesti erilaisten jengi hakkasi Kaivopuistossa kaveriaan auttamaan menneen suomalaisnuoren, joka menehtyi sittemmin pahoinpitelyssä saamiinsa vammoihin.

Helsingin poliisi ei ole vieläkään onnistunut saamaan tekijöitä syytteeseen. Miten olisi, jos kyseessä olisivat olleet etnisesti suomalaiset vaaleaihoiset ja kohteena tummapintainen maahanmuuttajanuori?

Entä millaisella volyymilla media painostaisi Helsingin poliisia syyllisten löytämiseksi ja oikeuteen saattamiseksi? Tapauksen ympärillä on vallinnut jo pitkään kumiseva hiljaisuus, joka kertoo omaa kieltään siitä, kuinka suojeleva suomalainen valtamedia on toiseutta edustavien tummapintaisten ulkomaalaistaustaisten nuorten suhteen.

Haitallisen maahanmuuton aiheuttamista vakavista seurauksista piittaamatta pormestariehdokas Kirsi Piha kertoo olevansa monikulttuurisuuden vakaa kannattaja, jollainen on Pihan tavoin pormestarin titteliä tavoitteleva vihreiden Anni Sinnemäki.

Kirsi Pihan mielestä ”erilaisuutta ja erilaisia kulttuureja ei kannata lähestyä pelon kautta, vaan avoimin mielin ja kiinnostuksesta ja uteliaisuudesta”.

Kuinka moni helsinkiläinen kannattaa monikulttuurisuutta, jonka myötä Suomeen ja Helsinkiin rantautuu paljon henkilöitä juuri niistä kulttuureista, joista saapuvien suhteen sopeutumisennuste on kaikkein heikoin ja joiden alttius rikollisuuteen, varsinkin seksuaalirikoksiin, on kaikkein korkein?

Suhtautuuko helsinkiläisten enemmistö tulijoihin uteliaan avoimin mielin, vaikka ennusmerkit ovat erittäin negatiiviset?

Koko maassa tapahtuneista ilmoitetuista seksuaalirikoksista vuonna 2018 joka neljäs, 25,8 prosenttia, oli ulkomaalaisen tekemä.

Ulkomaalaisten yliedustus on huomattava, sillä heidän osuutensa koko väestöstä oli tuolloin alle viisi (5) prosenttia. Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä vuoden 2018 lopussa oli 7,3 prosenttia. Ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten prosenttiluvut ovat Tilastokeskuksen kertomia.

Helsingin osalta ulkomaalaisten osuus vuonna 2018 ilmoitetuista raiskausrikoksista oli peräti 53,8 prosenttia. Vuoden 2019 lopussa Helsingin ulkomaalaistaustaisten prosenttiosuus kaupungin väestöstä oli 16,5

Vuoden 2017 alussa keskusrikospoliisi julkisti tilaston, jonka mukaan ”vuonna 2016 tuhatta Suomessa oleskelevaa irakilaista kohden oli 12,9 seksuaalirikosepäilyä. Afganistanilaisten vastaava luku oli 10,9. Tuhatta Suomen kansalaista kohtaan vastaava luku oli 0,3”.

Keskusrikospoliisin kertoma tieto tarkoittaa, että trendin jatkuessa samanlaisena irakilaisten todennäköisyys syyllistyä seksuaalirikokseen on 43-kertainen ja afgaanien 36-kertainen suhteessa suomalaisiin.

Lisäksi on hyvä tiedostaa, että esimerkiksi kaikki Oulussa paljastuneen groomingin tuomitut olivat joko turvapaikanhakijoita tai pakolaisia. Keskusrikospoliisin mukaan Oulun tapaus on vain jäävuoren huippu.

Grooming on prosessi, jossa aikuinen houkuttelee ja manipuloi lapsen seksuaalisiin tekoihin. Britanniassa, groomingin eurooppalaisessa ykkösvaltiossa, sitä ovat harjoittaneet erityisesti islamilaisista valtioista lähtöisin olevat miehet.

Suvaitsevaisen henkilön ei kannattane tässä kohdin vilautella rasismikorttia tai todeta, että kyllähän suomalaisetkin?

Entä millaiset ovat tulevaisuuden näkymät Helsingissä? Väestökehityksen osalta ennustetaan (sivu kolme) ”vieraskielisen väestön määrän kasvavan vuoteen 2030 mennessä 164 000 – 170 000 henkeen, joka olisi noin 23 prosenttia kaupungin koko väestöstä. Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kieliä puhuvien arvioidaan nousevan suurimmaksi kieliryhmäksi”.

Piha ja hänen kanssaan samanmieliset pormestariehdokkaat ovat heittäneet jo vuosia sitten romukoppaan vanhan poliittisen viisauden, jonka mukaan ennakointi on paras turvallisuuden takaaja.

Sama ennakoinnin viisaus pätee myös talouteen. Tietoinen ja vapaaehtoinen taloudellisen lisätaakan tilaaminen ulkomailta edustaa puhdasta typeryyttä, joka [typeryys] vaikuttaa olevan nykypäivän merkittävä teema poliittisessa päätöksenteossa.

Suomessa ei ole oletettavasti ainoatakaan nuorta tai aikuista normaalin järjen omaavaa kantaväestön edustajaa, joka ei tiedosta haitallisen maahanmuuton ja monikulttuurisuuden tavoittelun tuomia ongelmia.

Ei Piha voi olla täysin tietämätön kehityksestä, jonka myötä Suomi on seurannut Ruotsin maahanmuuttomallia 15 – 20 vuoden viiveellä. Tästä huolimatta hän vihjailee, että maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta kritisoivat suhtautuvat ahdasmielisesti ja ennakkoluuloisesti ”erilaisuuteen”. Erilaisuudella Piha viittaa monikulttuurisuuskehitykseen, jonka haitallinen maahanmuutto on tuonut mukanaan.

Piha antaa ymmärtää, että kriittisten halajamassa Helsingissä olisi epämiellyttävä olla, koska siellä olisi ennakkoluuloja ja ahdasmielinen tunnelma, jonka lisäksi natsit marssivat kaupunkilaisten ikkunoiden alla.

Lisäksi Piha sanoo, että emme voi kategorioida ihmisiä meihin ja heihin. Häneltä jää huomaamatta, että hän itse harrastaa kyseistä kategorioimista kovin innokkaasti leimaamalla kriittiset (lue: realistit) ahdasmielisiksi.

Pihan sanoista saa käsityksen, jonka mukaan maahanmuutto ei saa olla valikoivaa. Onko Piha aidosti sitä mieltä, että kaupunki tai valtio ei voi harjoittaa valikoivaa maahanmuuttoa?

Hassu ja vaarallinen ajattelutapa, sillä nimenomaan valikoivalla maahanmuutolla voidaan ehkäistä sekä talouteen että turvallisuuteen kohdistuvia ongelmia, joita haitallinen maahanmuutto ja monikulttuurisen yhteiskunnan tavoittelu ovat luoneet.

Piha on natsipuheineen täysin pihalla siitä, millaisessa kaupungissa hän asuu ja elää.

Onko Pihan tietämättömyyden syynä se, että hän liikkuu piireissä ja seuduilla, joiden vuoksi hän ei joudu kosketuksiin tavallisten helsinkiläisten arkielämän todellisuuden kanssa, vai johtuuko hänen ilmiselvä maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvä sokeutensa median harjoittamasta aivopesusta, jonka mukaisesti hyvät ihmiset kannattavat monikulttuurisuutta ja haitallista maahanmuuttoa, kun taas pahat ihmiset vastustavat niitä.

Sen sijaan, että Kirsi Pihaa huolestuttaisivat haitallisen maahanmuuton turvallisuuteen ja talouteen synnyttämät vakavat ongelmat, häntä tympäisee suvaitsemattomuuden kasvaminen. Pihan asenteesta muodostuu mielikuva, jonka mukaan hän elää elitisminsä luomassa utopistisessa kuplassa, jossa kieltäydytään näkemästä tavallisten kansalaisten kokemaa todellisuutta.

Haluavatko helsinkiläiset aidosti jatkaa nykyisellä linjalla, jonka myötä esimerkiksi turvattomuus ja sosiaalimenot kasvavat entisestään? Jos näin, siinä tapauksessa heillä on useita vaihtoehtoja, sillä kokoomuksen Pihan ja vihreiden Sinnemäen lisäksi ainakin Paavo Arhinmäki (vas) ja Nasima Razmyar (sdp) ovat vankkoja haitallisen maahanmuuttopolitiikan ja monikulttuurisuuden kannattajia.

Muutosta politiikkaan on kuitenkin turha odottaa, jos luottaa niihin, jotka ovat nykyisen kehityksen luoneet ja sitä edistäneet.

Heikki Porkka to 18.02. 16:29

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Kun demari (sdp) puhuu, vastuu siirtyy kuulijalle

ke 03.03. 21:24

Kokoomuksen toivotalkoot - tarjolla demareita ja EU-sosialismia

ti 02.03. 17:21

Kokoomus ja vihreät - käsi kädessä kohti liittovaltiota

pe 19.02. 17:14

Kirsi Piha: Natsit marssivat Helsingissä ihmisten ikkunoiden alla

to 18.02. 16:29

Elvytyspaketti - pääministeri Marin ja Yleisradio valistavat

ke 17.02. 17:12

Hell sinks - Helsingistä Suomen Tukholma?

su 07.02. 19:17

"Oikeusvaltio" Suomi - valehtelevien ja vastuuttomien poliitikkojen maa

pe 09.10. 13:52

Koronaviruspandemia syynä "nuorison" väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja uhoon?

pe 31.07. 10:55

Joko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen lähtölaskenta on alkanut?

ti 14.07. 12:23

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04. 09:51

blogit

Vieraskynä

Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla

pe 08.01.2021 22:01

Juha Ahvio

USA:n presidentinvaalit 2020, vaalivilppi ja sen todisteet

su 07.02.2021 23:54

Professorin Ajatuksia

Peruuko tositalvi ilmastonmuutoksen?

ti 19.01.2021 11:04

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Antisemitismi III: Seemiläisiä, heprealaisia, israelilaisia vai juutalaisia?

la 23.01.2021 23:04

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Mielisairas ilmapiiri 2020

to 31.12.2020 18:54

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Johtaako Helsingin vuokra-asuntojen ylitarjonta keskustan kiihtyvään etnistymiseen?

ti 02.03.2021 23:39

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Petteri Orpo lopaali vaan ei lokaali ilmastosoturi

la 27.02.2021 17:50

Heikki Porkka

Kun demari (sdp) puhuu, vastuu siirtyy kuulijalle

ke 03.03.2021 21:24

Tapio Puolimatka

Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa

to 08.10.2020 22:52

Olli Pusa

Kun kulissit romahtavat

ke 03.03.2021 11:26

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Mikä on kunnioituksen asema arvopohjassamme?

ti 19.01.2021 11:08

Matti Viren

Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?

ke 18.11.2020 17:06