(patologinen = sairaalloinen)
Sananvapaus on länsimaisen demokratian toteutumisen ehdoton edellytys. Valtio, jossa sananvapautta rajoitetaan poliittisen johdon toimesta, on totalitaristinen valtio tai matkalla totalitarismiin.
Sanna Marinin (sdp) johtama punavihreä hallitus on kokenut viime aikoina takaiskun toisensa jälkeen. Viimeisin raju epäonnistuminen nähtiin liikkumisrajoituksia koskeneen lakiesityksen perustuslakivaliokunnalta saaman tyrmäysiskun myötä.
Marinin hallituksella on suuri ja tuhottoman kallis avustajakunta, mutta siitä huolimatta (tai siitä johtuen) tiedotustoiminta on sekavaa ja ristiriitaista sen lisäksi, että lainvalmistelu on järisyttävän heikolla tasolla.
Ylimieliseltä ja omahyväiseltä vaikuttava pääministeri puhuu kuin pätkivä perämoottori, jonka lisäksi hän välttelee toistuvasti vastaamasta selkeästi kysymyksiin, jotka kokee epämiellyttäviksi tai ideologiansa vastaisiksi. Viime viikkoina on ollut nähtävissä, että myös valtamediassa on vihdoin oivallettu, että sukupuoli (nainen) ja ikä (nuoruus) eivät tee henkilöstä pelastavaksi sankariksi kelpaavaa palvonnan kohdetta.
Marinin hallituksen viimeisin hyökkäys demokraattisen valtion peruspilareita vastaan kohdistuu sananvapauteen. Aiempia, demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen toteutumisen kannalta varsin kyseenalaisia toimia ovat olleet muun muassa kuntavaalien siirto sekä yritys rajoittaa kansalaisten liikkumisvapautta.
Sananvapauden vastaisen toiminnan osalta on kyse valtiovarainministeriön ja oikeusministeriön toimeksiannosta toteutetusta ”kansalaispaneelista”, joka on tehnyt 25 konkreettista toimenpide-esitystä vihapuheen ja maalittamisen ehkäisyyn.
Erityisen absurdin asiasta tekee se, että toisin kuin luulisi, sananvapautta käsitelleen kansalaispaneelin työn tuloksena syntyneet toimenpide-esitykset viittaavat vahvasti kaipuuseen DDR - tyyppistä yhteiskuntaa kohtaan, etääntymiseen länsimaisen yhteiskunnan aidosta vapauden käsityksestä.
Kuten tunnettua, Neuvostoliitossa ja DDR:ssä ilmiantokulttuuri kukoisti jopa perhepiirissä. Kansalaispaneelin kaikkiin toimenpide-esityksiin voi tutustua tämän linkin kautta.
Kansalaispaneelin toimenpide-esitykset vastaanottanut kuntaministeri Sirpa Paatero (sdp) oli innoissaan ja myötämielinen esitystä kohtaan.
Paatero on ministeri, joka sai potkut ministerin tehtävästä Antti Rinteen hallituksessa, mutta nousi jälleen ministeriksi Sanna Marinin vaihduttua Paateron tavoin potkut saaneen Rinteen paikalle pääministeriksi ja sittemmin sdp:n puheenjohtajaksi.
Suomi-demokratiassa (not) kaikki on mahdollista, jos omaat sopivan puoluekirjan (sdp). Hämmästyttävää on, että demareilla on edelleen lähes 20 prosentin kannatus suomalaisten keskuudessa.
Ikään kuin jatko-osana sananvapauden rajoittamiseen tähtäävän kansalaispaneelin toiminnalle, kertoi perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen twitterissä ja facebookissa saaneensa jälleen syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syytteen takana on, kukas muu kuin sananvapauden vastaisen taistelun keihäänkärki, kansallisten ”persuntappotalkoiden” äitihahmo, valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Kyseessä on Tynkkysen kohdalla jo kolmas syyte.
Tynkkysen lisäksi Toiviaisen toisena erityismaalitauluna on ollut kristillisdemokraattien Päivi Räsänen.
Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen kohdalla on syytä tiedostaa, että hän on punavihreitä poliitikkoja miellyttävä kokoomuksen täsmävalinta tehtäväänsä.
Toiviainen nimitettiin valtakunnansyyttäjäksi kokoomustaustaisen presidentti Sauli Niinistön toimesta Juha Sipilän (kesk) pääministerikaudella, kun oikeusministerinä istui Antti Häkkänen (kok). Kokoomuksessa tiedettiin ennakolta (esimerkki 1, esimerkki 2), että Toiviainen on erityisen innokas aidon länsimaisen sananvapauden vastustaja.
Tässä kohdin on hyvä ymmärtää, että jokainen sananvapautta vastustava henkilö on automaattisesti myös aidon vapauden vastustaja. Tarkoitan nimenomaan perinteisen länsimaisen sivistysyhteiskunnan vapauskäsitystä.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on syyttänyt valtakunnansyyttäjää harhaanjohtamisesta kyseenalaistaen Toiviaisen toimet toteamalla, että ”on perusteltua kysyä, käyttääkö Toiviainen asemaansa poliittiseen aktivismiin, esittääkö hän paikkansapitämättömiä väitteitä tarkoituksella vai ymmärtämättömyyttään, ja onko hän tehtäviensä tasalla”.
Halla-ahon kommentti liittyy tapaukseen, jossa valtakunnansyyttäjä tavoitteli kansanedustajan syytesuojan purkua.
Entä mitä sananvapauden sisällään pitävä aito länsimainen vapaus tarkoittaa kokonaisen kansakunnan kannalta? Esimerkiksi sitä, että kansakunnalla, kuten suomalaisilla, on täydellinen oikeus päättää itse oman maansa fyysistä ja henkistä tilaa koskevista asioista.
Kun päätösvalta omista asioista päättämisestä tai edes osasta niitä luovutetaan vapaaehtoisesti tai pakon / uhan alla ulkopuoliselle taholle, siirrytään aidon vapauden tilasta olotilaan, jossa ulkopuoliset määrittävät joko kokonaan tai osittain sen, millä tavoin maassa ajatellaan, puhutaan ja ylipäätään eletään.
Jotta aito länsimainen vapaus toteutuu, täytyy yhteiskunnassa vallita täydellinen sananvapaus. Se ei tarkoita, että voi yllyttää ihmisiä väkivaltaan ja muuhun rikollisuuteen. Sen sijaan aito sananvapaus sallii myös ilmaisut, jotka voivat loukata, järkyttää ja / tai häiritä.
Valtio, jossa sallitaan vain poliittisia päättäjiä tai kansakunnan herkkähipiäisintä ainesta miellyttävä puhe, on totalitaristinen valtio. Jokaisen askeleen kohti sanoja ja ajatuksia kieltävää yhteiskuntaa pitäisi soittaa hälytyskelloja länsimaista sivistysvaltiota arvostavan ihmisen mielessä.
Suomalaista toimittajakuntaa parjataan usein – ja aiheesta, mutta eivät kaikki toimittajat suinkaan ole pelkureita tai ideologisesti sokaistuneita. Sananvapauden merkityksestä sekä siitä, miksi häiritsevä, loukkaava ja ruma puhe tulee sallia, kertoo videon välityksellä toimittaja Ivan Puopolo.
Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen sekä useiden suomalaispoliitikkojen ja median edustajien intohimolla syyttää / syyllistää suomalaisia kansanryhmää vastaan kiihottamisesta vaikuttaa olevan vankka yhteys noudatettuun maahanmuuttopolitiikkaan. Mitään merkitystä Toiviaiselle ja hänen hengenheimolaisilleen ei tunnu olevan esimerkiksi sillä, kuinka karmeita seurauksia noudatetulla politiikalla on ollut tuhansien tavallisten suomalaisten kannalta.
Karkeasti ottaen voidaan sanoa, että nykypäivän haitallinen maahanmuuttopolitiikka on modernia kommunismia ja stalinismia, jossa Euroopan unioni pyrkii pakottamaan jäsenvaltiot vastaanottamaan itselleen vahingollista maahanmuuttoa. Tukea politiikalleen unionia johtava komissio on Suomessa saanut kokoomukselta sekä keskustalla vahvistetulta punavihreältä falangilta.
Maailmassa on useita esimerkkejä siitä, kuinka kauhistuttavaksi tilanne saattaa kulkeutua, kun ajaudutaan tilanteeseen, jossa kansalaisten ajatukset ja sanat ovat poliittisen johdon mielestä niin vaarallisia, että kansalaisten suut täytyy tukkia erilaisten pelotteiden ja toimenpiteiden voimalla.
Vuoden 1949 maaliskuun 25 – 28. päivinä vangittiin yli 20 000 virolaista sekä yli 70 000 latvialaista ja liettualaista. Heidät ahdettiin kylmiin karjavaunuihin ja kuljetettiin Siperiaan ja muualle Venäjän alueelle vankileirien saaristoon, gulagiin. Valtaosa gulagiin maaliskuussa 1949 viedyistä virolaisista oli naisia ja lapsia.
Venäjän alueen ensimmäinen, äärimmäisen julmasti ihmisiä kohdellut vankileiri oli perustettu jo 1920-luvun taitteessa V.I.Leninin johdolla. Sosialistisen ja kommunistisen pahuuden tunnetuin symboli, oletettavasti maailman eniten oman maan kansalaisia murhauttanut sosialisti-imperialisti Josif Stalin kehitti vallassaolonsa aikana leirijärjestelmän äärimmilleen. Venäläisten lisäksi Stalin murhautti tekaistujen syytteiden avulla muun muassa ukrainalaisia, virolaisia, latvialaisia, liettualaisia, unkarilaisia ja puolalaisia.
Sosialististen neuvostotasavaltojen valtakunnassa rehotti murhakulttuurin lisäksi valtion organisoima ilmiantokulttuuri, jossa edes oman perheen jäseniin ei voinut aina luottaa. Kaikkia tarkkailtiin ja maan rajat pysyivät visusti kiinni muilta paitsi luottokommunisteilta, tosin heilläkin oli ulkomaanmatkoilla seuralaisensa, jotka pitivät huolen, että vieraan vallan edustajille ei puhuttu sivu suun.
On hämmästyttävää, jos suomalaisen politiikan ja median väen enemmistö ei kykene havaitsemaan historiallisia yhtäläisyyksiä vasemmistolaisten totalitarioiden käytännön toiminnan ja ministeri Sirpa Paateron kehuman kansalaispaneelin esityksen välillä.
Annan muutaman esimerkin Paateron ylistämistä kansalaispaneelin toimenpide-esityksistä:
- perustetaan ”Trusted flagger” -tyyppinen organisaatio, joka voisi ilmiantaa vihapuhetta sen esiintyessä
- saatetaan Suomen lain piirissä toimivien verkkoalustojen moderaattorit tai vähintään yksi henkilö henkilökohtaiseen juridiseen vastuuseen alustalla julkaistusta materiaalista (vrt. lehtien päätoimittajat). Velvoitetaan tuomaan keskustelusäännöt ilmi alustalla
- luodaan vastavoima internet-trolleille. Tuodaan eri verkkoalustoille koulutettuja, vihapuhetta ja trollausta vastustavia vaikuttajia (nk. ”some-agentit” tai ”anti-trolli armeija”), jotka kohtaavat vihapuheen ja vihapuhujat sekä sanovat suoraan, että viestintä on vihapuhetta, jota ei sallita.
Toteutuessaan kansalaispaneelin esitykset tarkoittaisivat vapaan keskustelun tyrehtymistä erilaisilla verkkoalustoilla, koska kukaan ei kykene koskaan määrittämään tarkalleen sitä, mitä saa sanoa ja mistä joutuu poliisin pakeille.
Toimenpide-esitykset ovat susia jo syntyessään, sillä jokainen järjissään oleva ymmärtää, että niiden toteuttaminen vaatii täydellisen valvontayhteiskunnan synnyn, toisin sanoen DDR:n uudelleensynnyttämisen.
Voi tietysti olla, että taustalla on aito tahto palauttaa eloon äärivasemmistolainen totalitarismi, jossa vapaus on varsin rajallinen käsite. Kuten Ugandan edesmenneen diktaattorin Idi Aminin kerrotaan todenneen:
“There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.” ([Ugandassa] on sananvapaus, mutta en voi taata vapautta puheen jälkeen.)
Loppuun liitän suomeksi kääntämäni sanat Curly Strings -yhtyeen kappaleesta Mind nad kätte ei saa (Minua ne eivät kiinni saa). Sanoilla on yhteys Curly Stringsin laulajan ja viulistin Eeva Talsin isoisän Aksel Herbert Lindalin nuoruuskokemukseen - matkaan myllylle ja takaisin paluumatkan saadessa karmean käänteen. Kappaleen on sanoittanut runoilija ja laulaja Kristiina Ehin äitinsä Ly Seppel-Ehinin kanssa.
Aksel Lindal onnistui pakenemaan ja säilytti henkensä toisin kuin tuhannet muut vääriä ajatuksia ääneen lausuneet tai epäilyttävän isänmaallisiksi oletetut henkilöt. Ilmiantokulttuuri kukoisti, eikä kukaan tiennyt varmuudella millaisin perustein naapuri oli noudettu kodistaan väkivalloin.
Linkistä löytyvällä surumielisellä videolla kappale esitetään viron kielellä englanninkielisellä tekstityksellä oheistettuna. Huomautan, että en ole kääntäjä, mutta toivon, että alla oleva käännökseni helpottaa kappaleen hengen sisäistämistä.
Olen myllylle matkannut monet kerrat
kärryissä kauraa ja ruista
mielessä eilisillan harmonikan soitto
ja naapurin tyttöjen nauru
Myllyltä kotitietä palatessa
vastaan tuli naapurin mies, joka varoitti:
äitisi ja veljesi on vangittu Siperian tielle
pyssymiehet kodissasi odottaa
Mene kotiin, hevoseni hyvä
tunnet tien
yli routaisen maan
Minua ne eivät kiinni saa
Mene kotiin, hevoseni hyvä
vie vielä viimeisen kerran rouhittu vilja
Kohtaammeko koskaan
sitä en tiedä
Kodista on ansa tullut yöllä
pysykää kaukana siskot ja veljet!
Sulkeutuiko kotiovi ikuisesti,
selviääkö totuus koskaan?
Soivatko kitara ja harmonikka vielä joskus
raikuuko talkoissa iloinen laulu?
Vai alkaako aika julma ja synkkä
kasvaako umpeen rakas kotipolku?
Mene kotiin, hevoseni hyvä
tunnet tien
yli routaisen maan
Minua ne eivät kiinni saa
Mene kotiin, hevoseni hyvä
vie vielä viimeisen kerran rouhittu vilja
kohtaammeko koskaan
sitä en tiedä
Mene kotiin, hevoseni hyvä
tunnet tien
yli routaisen maan
Minua ne eivät kiinni saa
Tämä on lapsuuteni maisema
maatilat, niityt, lehdot ja suot
Minua ne eivät kiinni saa
Minua ne eivät kiinni saa
Minua ne eivät kiinni saa
Minua ne eivät kiinni saa
Minua ne eivät kiinni saa
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Frank Herbertin Dyyni ja tekoälyuhka
la 13.04.2024 00:17Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51Eläkeindeksin leikkaaminen
ti 09.04.2024 13:56Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44