Miksi perinteinen media pyrkii vapaaehtoisesti kohti tuhoaan?

Seuraavat rivit ovat olemassa siksi, että Turun Sanomat, Yleisradio, Iltalehti, Ilta-Sanomat, Kaleva, Aamulehti, STT, MTV ja useat muut mediat ovat halveksineet jo vuosien ajan suomalaisia ja korottaneet samaan aikaan maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita kunniakansalaisiksi, joita ilman emme tule toimeen.

Itseään luotettavaksi kutsuvan median päätoimittajat panivat 1.3.2016 toimeksi ja julkaisivat kannanoton luotettavan median puolesta.

Päätoimittajat syyttävät kannanotossa vaihtoehtomedioita kaikenlaisista asioista. Päätoimittajien vetoomuksesta lainattujen otteiden perusteella voi kukin päätellä kuinka rehellisiä tai epärehellisiä ihmisiä Suomen perinteinen media pitää sisällään.

Otteita päätoimittajien tekstistä:

 "Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty.”

”Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat emme aio olla valemedian hiljaisia tukijoita ja myötäjuoksijoita. Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme.”

”Otamme jatkossakin vastuun julkaisemistamme uutisista ja niiden oikeellisuudesta, ja vastaamme myös toimitustemme tekemistä virheistä ja niiden korjaamisesta.”

”Eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutuneen ammattimedian tehtävä on vaikeinakin aikoina kirkas.”

Pistämätöntä väkeä, nämä luotettavan median päätoimittajat. Allekirjoittajina ovat kaikkien yllä mainittujen medioiden päätoimittajat sekä lukuisa joukko muita päätoimittajia.

Olisiko suomalaisten vihdoin uskottava, että valtamedian toimittajien pääosa on luontaisesti epärehellistä väkeä, joka toteuttaa työssään poliittista agendaa. Useat toimittajat kirjoittavat uutisotsikoiden alla tekstejä, jotka ovat todellisuudessa mielipidekirjoituksia.

Yleisradion uutisten uusi johtaja, Riikka Venäläinen jatkoi samalla linjalla Porin SuomiAreenalla Yleisradiolle antamassaan haastattelussa. Venäläinen totesi 12.7.2017 klo 18:00 Ylen uutisissa:

”Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli (1) faktan tarkistus, (2) luotettavuus, (3) oikea tieto, (4) pyritään antamaan tasapainoinen kuva, (5) ei valikoida faktoja, (6) ei luoda mielikuvia, vaan (7) pyritään antamaan mahdollisimman niinkun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus.”

Viimeistään Turun murhenäytelmä on herättänyt monet pohtimaan perinteisen median falskia ja suomalaisvastaista toimintaa.

Mitään muutosta ei ole tapahtunut, vaikka esimerkiksi Ylen Venäläinen on kertonut, että Ylessä on käyty vakavaa keskustelua journalismista. Turun uutisointi on osoittanut, että yleläisillä ja muilla neuvostoajan journalismiin juuttuneilla toimittajilla ei ole aikomustakaan kertoa asioista ilman värikynää.

Kun eduskunta teki yksimielisen päätöksen Yle-verosta, tapahtui Yle-uutisten ja ajankohtaisohjelmien sekä kulttuuritoimituksen toiminnassa selkeä käänne entistä manipulatiivisempaan suuntaan. Yhteisenä piirteenä on kantaväestön jatkuva nälviminen ja maahanmuuttajiin kohdistuva krooninen ylistyslaulu sekä turvapaikanhakijoiden ylenpalttinen kehuminen ja virheellisen kuvan antaminen tulijoista.

Oliko päätoimittajien vetoomus luotettavan median puolesta viimeinen yritys saada kansalaiset uskomaan medioihin vai oliko päätoimittajien vetoomuksessa kyse siitä, että he ymmärsivät toimitustensa propagandaan taipuvan toimintaperiaatteen ja suuntasivat kannanoton todellisuudessa omille toimituksilleen?

Mene ja tiedä, mutta toimittajat eivät ainakaan noteeranneet vetoomusta. Ja kansalaisten epäluulo perinnemediaa kohtaan on vain kasvanut vuoden 2016 kevään jälkeen.

Presidentti Niinistö on toivonut kansalaisilta yhtenäisyyttä. Olisiko hänen kuitenkin pyydettävä ensin medialta avoimuutta, rehellisyyttä ja edes alkeellista omien kansalaisten kunnioittamista?

Yleisradion suhteen on syytä odottaa poliitikkojen toimia. Kaupallisen median kohtalosta päättävät kansalaiset valintojensa välityksellä.

Oma toiveeni on kansalaisten enemmistön havahtuminen huomaamaan, että kantaväestön ja hyvien maahanmuuttajien asiaa ajavat parhaiten juuri ne poliittiset tahot, joita perinteinen media eniten jahtaa ja pilkkaa.

Lopuksi voi kysyä hiukan lapsellisesti: miten meni noin niin kuin omasta mielestä?