Blogi: Heikki Porkka, ma 23.10.2017 11:56

Ihonväri ja etnisyys ihmisarvon mittareina Yleisradiossa

Värillä ja etnisyydellä ei ole väliä, kuulee usein väitettävän. Totuus on kuitenkin toisenlainen.

Moni ei tiedä, että Yle on valikoinut osan työntekijöistä etnisyyden perusteella. Yle on lisäksi ylläpitänyt etnistä rekisteriä työntekijöistään.

Ylen esittämiin kysymyksiin vastaaminen on ollut vapaaehtoista, mutta miten on käynyt henkilöille, jotka eivät ole suostunut täyttämään lomaketta?

Ylen lomakkeen otsikko on: Vapaaehtoinen ja luottamuksellinen.

Otsikon alla on selite: Yleisradion tarkoituksena on edistää moninaisuutta henkilöstörakenteessa. Tämä tarkoittaa, että Yle haluaa palvelukseensa eri-ikäisiä, eri sukupuolta olevia ja taustaltaan erilaisista etnisistä ryhmistä tulevia. Tavoite on asetettu, koska Yle pyrkii palvelemaan erilaisia yleisöjä mahdollisimman monipuolisesti. Jotta voisimme seurata henkilöstörakenteen kehitystä myös etnisen taustan suhteen, pyydämme Sinua ystävällisesti vastaamaan seuraavaan kysymykseen:

Etninen tausta / alkuperä, johon koen kuuluvani.

Vaihtoehdot ovat: Suomi; Muu Pohjoismaa; Viro, Latvia ja Liettua; Muu Eurooppa; Venäjä; Lähi-Itä; Afrikka; Aasia; Etelä-Amerikka; Pohjois-Amerikka; Muu, mikä……..

Ylen työntekijää ei siis ole aina valittu pätevyyden mukaan, vaan hän on voinut saada paikan sopivan etnisyyden, iän ja / tai sukupuolen perusteella. Paradoksaalisesti tällaista toimintatapaa on usein kutsuttu rasismiksi tai syrjinnäksi nimenomaan Yleisradiossa [ja hesarissa].

Poliisihallituksen kentälle lähettämässä ohjeistuksessa, joka vuodettiin syksyllä 2015 nettiin, kerrotaan, että etninen profilointi on kiellettyä poliisitoiminnassa.

Kaksi otetta ohjeistuksesta:

”Kun rikoksia uutisoidaan, niissä ei mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana. Turvapaikka-asiat ovat salassa pidettäviä, ja lainmukaista perustetta turvapaikanhakija-statuksen ilmaisuun ei pääsääntöisesti ole.”

”Etnisen taustan mainitsemisesta on pidättäydyttävä, ellei siihen ole poliisin viestintäohjeistuksessa tarkoitettua erityisen painavaa syytä (esimerkiksi tuntomerkkien antaminen vakavasta rikoksesta epäillyn tai vaarallisen henkilön kiinnisaamiseksi).”

Raiskaus, ryöstö ja väkivalta eivät ainakaan syksyllä 2015 olleet sisäministerin (Orpo) ja poliisijohdon mielestä vakavia rikoksia. Tästä kertoo se, että turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia pimitettiin pitkään, vaikka kyseessä oli todellinen "epidemia", joka taitaa jatkua edelleen.

Kansalaisen kannalta tilanne on päinvastainen kuin Poliisihallitus tuntuu määrittävän. Useille ihmisille väkivallan, ryöstön tai raiskauksen kohteeksi joutuminen aiheuttaa ongelmia koko loppuelämän ajaksi.

Poliisijohto päätti kuitenkin suojella rikosalttiita muslimimiehiä kantaväestöä suojelevan ennakoivan tiedottamisen periaatteen vastaisesti.

Ohjeistuksen myötä sisäministeriö ja Poliisihallitus pyrkivät tukkimaan kentällä toimivan poliisin suun. Samalla ministeriö ja valkokauluspoliisi asettivat kansalaiset, varsinkin naiset ja tytöt, alttiiksi ennakoimattomalle vaaralle.

Tiedoksi Poliisihallitukselle ja sisäministerille, jos ei oma lanttu leikkaa edes tämän vertaa: oikea tieto todennäköisestä uhasta suojelee ihmistä, koska oikean tiedon myötä ihminen kykenee varautumaan.

Poliisin tekemä etninen profilointi ja etninen rekisteri olisivat hyödyksi maahanmuuttopolitiikan järkeistämisen ja suomalaisten turvallisuuden kannalta toisin kuin Ylen etninen profilointi, jonka ainoa tarkoitus on monikultturismi-ideologian pakkosyöttö.

Kuten tunnettua, nimenomaan Yleisradio hyökkäsi sekä Poliisihallituksen että kentällä toimivan poliisin kimppuun, kun etninen profilointi nousi valokeilaan Mustan Barbaarin nostattaman kohun seurauksena. Barbaarin äitiin ja siskoon liittynyt Ylen hyökkäys päättyi lopulta Ylen ja Barbaarin täydelliseen häpeään, kun todistajalausunnot osoittivat aivan muuta mitä Yleisradio toisti useissa uutisissa ja ajankohtaislähetyksissä.

Ylen toimittajat pyrkivät usein painottamaan, että ihonvärillä ei saa olla merkitystä asunnon ja työpaikan saannin suhteen eikä ihonväri saa johtaa syrjintään. Seuraavassa esimerkkejä siitä, kuinka hyvin Ylen uutisoinnissa on noudatettu periaatetta, jonka noudattamista yleläiset vaativat muilta suomalaisilta.

1. Kun Barack Obama pyrki presidentiksi, Ylen Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja (Sulasma) korosti ihonvärin merkitystä valinnan kriteerinä.

Yle 5.11.2012 klo 21.30 Uutiset TV1, kirjeenvaihtaja Olli-Pekka Sulasma:

”Nämä vaalit paljastavat syvän rotujakauman Yhdysvalloista. Obama näyttää saavan ei-valkoisten äänistä 80 prosenttia, valkoisten alle 40. Mutta Amerikka on vuosi vuodelta vähemmän valkoinen, siinä piilee Obaman mahdollinen vahvuus

Kun Obama oli valittu, Yle korosti useita päiviä, että Yhdysvallat sai ensimmäisen mustan presidenttinsä.

2. Kun islaminuskoinen musta somali murhasi Oulussa kirveellä kaksi valkoihoista suomalaista, Yle ei korostanut sitä, että musta murhaaja surmasi kaksi valkoihoista.

3. Kun Ruotsista turvapaikkaa hakenut eritrealainen musta mies murhasi Ikeassa kaksi valkoihoista etnisesti ruotsalaista henkilöä, ei Yle maininnut mitään siitä, että murhaaja valikoi murhansa kohteeksi nimenomaan valkoihoisia ruotsalaisia. Sen sijaan Yle kertoi murhaajan valinneen uhrinsa sattumanvaraisesti, koska uhrit ”sattuivat seisomaan hänen lähellään.

Murhaaja kertoi itse kohteiden valinnan perustuneen murhattujen ”ruotsalaiseen” ulkonäköön.

”Att mörda svenskar skulle få större uppmärksamhet. Det var därför Abraham Ukbagabir medvetet valde ut den 55-årige kvinnan och hennes son vid dådet på Ikea. ”De såg svenska ut”, säger han, kirjoitti Västeråsissa vuodesta 1831 lähtien julkaistu liberaaliksi luokiteltu Vestmanlands Läns Tidning 21.10.2015.

Suomennos: Tappamisen kohdistuminen nimenomaan ruotsalaisiin pitäisi saada enemmän huomiota. Abraham Ukbagabir valitsi Ikeassa surmatyön kohteeksi tietoisesti 55-vuotiaan naisen ja hänen poikansa. He näyttivät ruotsalaisilta, hän (Ukbagabir) sanoo.

4.a) Kun pakolaispolitiikan seurauksena Suomeen aiemmin saapunut islaminuskoinen afgaanimies raiskasi ja polttomurhasi nuoren suomalaisen tytön, ei Yle puhunut mitään rasismista ja viharikoksesta.

4.b) Sen sijaan, kun valkoihoinen ruotsalainen nuori mies murhasi miekallaan raa’asti kaksi tummaihoista henkilöä ja vahingoitti pahasti kahta, kertoi Yle, että murhaaja valikoi uhrinsa ihonvärin perusteella ja että kyseessä on rasistinen viharikos.

Kaikilla edellä mainituilla julmilla rikoksilla on yhteys maahanmuuttopolitiikkaan.

Ihonvärillä on median uutisoinnissa erittäin paljon väliä. Kun rikollisen ihonväri on musta, tarkoittaa se mediassa suodatettua uutisointia, kun rikollisen ihonväri on valkoinen, tarkoittaa se korostettua rasismi- ja viharikosmässäilyä uutisoinnissa.

Yleisradion toiminnan maksavat noin 99 prosenttisesti valkoihoiset suomalaiset.

Heikki Porkka ma 23.10. 11:56

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Tanska - maahanmuuttovastainen sosialidemokraattinen puolue voitti vaalit

to 06.06. 11:26

Ennusteita ja kohunpoikasia maahanmuuttopolitiikan liepeiltä

la 25.05. 11:15

Yle, Trump, Orban, Salvini, "islamismi" ja Tynkkynen

ti 14.05. 12:56

Korruptiota se on pienikin korruptio

su 12.05. 13:52

Gallup elää - mikä on politiikan suunta?

pe 10.05. 11:56

Kärkihankkeena maailmanhalaus

to 09.05. 13:40

Tuolileikin kautta verohelvettiin?

ke 08.05. 15:29

Pedofiilien ja terroristien kultamaa

ti 07.05. 13:44

Äänestäjän kuluttajansuoja Suomessa

ma 06.05. 11:00

Suojelupoliisi ongelmien keskiössä

to 02.05. 22:00

blogit

Vieraskynä

Päivi Räsäsen avoin kirje arkkipiispa Luomalle

ti 18.06.2019 23:56

Juha Ahvio

"Vihapuheen" torjunta, sananvapauden rajoittaminen ja ilmastohulluus etenevät

la 15.06.2019 22:54

Professorin Ajatuksia

Jos 100 200 miljoonaa ihmistä lähtee Afrikasta liikkeelle...

ti 18.06.2019 23:47

Marko Hamilo

Puolusta Eurooppaa, äänestä euroskeptikkoa

la 25.05.2019 16:12

Jukka Hankamäki

Tarkistuksia Titanicin törmäyskurssiin

ti 04.06.2019 23:07

Petteri Hiienkoski

Uutisointi europarlamenttivaaleista harhaanjohtavaa: Mitä jäikään kertomatta?

to 30.05.2019 02:44

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

PS:n eurovaalitulos historiansa paras

ma 27.05.2019 20:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Etiopialaiset mysteerimiehet junassa

ma 17.06.2019 13:44

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Entä jos ei ole Pride-uskossa?

ti 18.06.2019 23:53

Mika Niikko

Kuka kantaa vastuun SETA-lobbareiden aiheuttamista peruuttamattomista vahingoista?

ti 28.05.2019 22:52

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

HBO Chernobyl sarja - Greenpeacen valheellista narratiivia

su 16.06.2019 10:20

Heikki Porkka

Tanska - maahanmuuttovastainen sosialidemokraattinen puolue voitti vaalit

to 06.06.2019 11:26

Tapio Puolimatka

Sukupuoli-ideologia estää kriittisen seksuaalikasvatuksen

ti 18.06.2019 00:49

Olli Pusa

Tuomioistuin poliittisena toimijana?

to 13.06.2019 22:46

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Demarit seuraavat kepua tuhon tiellä

ti 18.06.2019 11:46

Jessica Vahtera

Feministinen hallitus täysin tasa-arvoton

pe 24.05.2019 15:56

Pauli Vahtera

Kansanvaihdon kiihdyttäminen

pe 07.06.2019 23:27

Timo Vihavainen

Maa, joka oli

ti 18.06.2019 23:48

Matti Viren

Hiilinielut ja markkinatalous

ti 11.06.2019 23:28