Kaikki järjissään olevat suomalaiset tiedostavat, että Helsingin Sanomat on ollut jo vuosia yksi pahimmista todellisuuden vääristäjistä, kun puhutaan monikultturismista ja maahanmuuttopolitiikasta.

Viimeisen parin vuoden aikana Helsingin Sanomat on lisäksi kunnostautunut yksisilmäisessä uutisoinnissa Donald Trumpista, Britannian Brexitistä ja Saksan sisäisestä tilanteesta sekä ihmisen seksuaalisuuteen liittyvistä aiheista raportoidessaan.

Moni on ihmetellyt, miksi päätoimittaja ei puutu toimittajakunnan jatkuvaan mielipidekirjoitteluun, jota harjoitetaan uutis-nimikkeen alla.

Ei tarvitse enää ihmetellä. Päätoimittaja Antero Mukka on kommentoinut Brother Christmasin ympärille noussutta kohua.

Mukka päättää kirjoituksensa seuraaviin sanoihin:

"Tiedotusvälineen tehtävä on (1) hankkia tietoa, (2) selvittää taustoja ja (3) pyrkiä totuuteen, silloinkin kun osa yleisöstä haluaisi uskoa asioiden olevan toisin."

Mitä tähän voi enää sanoa, kun miettii millaista propagandaa Helsingin Sanomat on tuottanut yli kymmenen vuotta ulkomaalais- ja maahanmuuttopolitiikan sekä monikultturismin (eufemismi islamin sisäänajolle) tiimoilta?

Mukka kirjoittaa yleisöstä, mutta eikö häntä kiinnosta lainkaan se, miten toimittajat haluavat tai uskovat asioiden olevan ja kirjoittavat siitä syystä puuta heinää? Luodakseen myös ympäristölle mielikuvan, joka vastaa toimittajien omia mielihaluja ja utopistisia haaveita.

Jonkun pitäisi kysyä Mukalta mitä mieltä hän on Helsingin Sanomien nykyisten ja entisten toimittajien halusta kertoa koko totuus

a) islamin aiheuttamista ongelmista Euroopassa

b) vasemmiston tuottamista vandalismi- ja väkivaltaongelmista Saksassa

c) Ruotsin katastrofaalisesta tilanteesta, joka on seurausta holtittomasta maahanmuuttopolitiikasta.

Mukka voisi kertoa aluksi vaikka näistä kolmesta kokonaisuudesta. Lausua mielipiteensä toimittajakuntansa tiedonhankinnasta, taustojen selvittelystä ja totuuteen pyrkimisestä.

Päätoimittaja Antero Mukan tekopyhyys ja hurskastelu yltää vihervasemmistolaisten poliitikkojen ja Petteri Orpon kaksinaismoralismin tasolle. Saavutus sekin, mutta kuinka kunniakas?

Helsingin Sanomat toimi Brother Christmas -kohussa laukaisijana. Moni epäilee, että lehti kiinnostui hyväntekeväisyyttä harjoittavasta tekopartamiehestä, koska joku oli löytänyt sosiaalisesta mediasta viestin, jossa BC oli käyttänyt pannassa olevaa n*ekeri-sanaa.

Hesarin toimittajat ovat itse ”hyviä ihmisiä”, jotka lyövät innokkaasti rasistifasistinatsin leiman jokaiseen persposkeen, jota epäilevät vääristä ajatuksista. Pyhää porukkaa, ainakin omasta mielestään.

Mukka elää samanlaisessa mediakuplassa kuin Yleisradion uutisten pomo Riikka Venäläinen, joka kommentoi perinteisen median (fake news) roolia Porissa SuomiAreenan merkeissä.

Venäläinen totesi 12.7.2017 klo 18:00 Ylen uutisissa:

”Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli (1) faktan tarkistus, (2) luotettavuus, (3) oikea tieto, (4) pyritään antamaan tasapainoinen kuva, (5) ei valikoida faktoja, (6) ei luoda mielikuvia, vaan (7) pyritään antamaan mahdollisimman niinkun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus.”

Ymmärtäisin Venäläistä, jos hän olisi todennut perään sanat ”vitsi, vitsi”.

Venäläinen siirtyi Yleisradioon Helsingin Sanomista.